Дело № 2-1226/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 марта 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вексельного долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, считает, что истец имеет право выбора подсудности одному из судов г. Владивостока, поскольку место исполнения договора определено в г. Владивостоке.
В судебное заседание ответчик не явился.
Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, которое относится к подсудности Первомайского районного суда.
Истец ссылается на то, что иск подан по месту предъявления векселя.
Между тем, из векселя усматривается, что конкретное место платежа не определено, поскольку не указан конкретный адрес. Город Владивосток, указанный в графе место платежа, не является адресом.
Таким образом, сторонами не определено место исполнения договора. Убедительных и прямых доказательств подсудности данного дела Фрунзенскому районному суду города Владивостока, истцом не представлены.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока, согласно территориальной подсудности, поскольку ответчик проживает на территории Первомайского района г. Владивостока
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании вексельного долга и процентов за пользование денежными средствами в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.П. Храмцова