Решение по делу № 2-1627/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1627/2021

УИД 59RS0001-01-2021-000703-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 7 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием представителя ответчика П. действующего по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... рубля, из которых ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рубль – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... рубля – штрафные проценты, а также проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями договора за период с Дата до даты фактического погашения основного долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство ..., путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей для приобретения автотранспортного средства под 10,80% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и графиком платежей. В соответствии с п. 10,11 Кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2017. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки оплаты ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства на дату предъявления искового заявления не исполнены. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля в сумме ... рублей при реализации его с торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве от Дата на возражения ответчика указал, что сумма задолженности перед банком в полном объеме не погашена, третьим лицом в счет оплаты кредита внесена лишь часть суммы в размере ... рублей, до подачи искового заявления денежные средства не вносились. На Дата сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, из которых ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... рублей – штрафные проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В настоящее время просроченная задолженность перед банком погашена, по указанию банка путем перечисления денежных средств со счета третьего лица в общем размере ... рублей, в том числе в размере ... рублей для возмещения расходов банка по уплате госпошлины.

Кроме того, на счете Б. открытому к договору, имеется еще ... рублей, которые банк не списывает. Полагает, что в настоящее время задолженность по выплате кредита отсутствует, банк может поставить Б.. в график, права истца не нарушаются.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Судом установлено, что на основании письменного заявления Б. между ней и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму ... сроком до Дата, процентная ставка по кредиту составляет 10.80%.

По условиям договора кредит предоставляется для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2017, а также оплаты стоимости приобретаемого дополнительного оборудования, устанавливаемого на транспортное средство.

В силу пп. 6, 8 Условий договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей. В целях исполнения обязательств заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме в срок, указанные в договоре.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передает в залог Банку автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2017, с установлением согласованной стоимости в размере ... рублей.

С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 37).

Ответчик неоднократно допускал просрочки погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата Банком в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на Дата собственником транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2017 является Б. (л.д. 94).

На основании заявления П.. в счет погашения задолженности по кредитному договору от Дата, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Б. Дата перечислены денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выпиской из лицевого счета № (л.д. 114-120).

В соответствии со справкой банка (л.д. 131-134) денежные средства в общей сумме ... рубль Дата в счет оплаты по потребительскому кредиту списаны в следующем порядке: ... рублей – выплата просроченного основного долга, ... рубль – выплата просроченных процентов, ... рубля – выплата процентов на просроченный основной долг. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету П. (л.д. 146-148).

Кроме того, из указанной выписки следует, что в возмещение расходов по оплате госпошлины списаны денежные средства в размере ... рублей.

Дата на основании заявления П. в счет погашения задолженности по кредитному договору от Дата перечислены еще ... рублей.

Из выписки по счету Б. за период с Дата по Дата следует, что с Дата на счету имеется сумма в размере ... рублей, которая банком на момент рассмотрения дела в счет погашения задолженности по кредиту не списана (л.д. 167-188).

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислено ... рубль (за вычетом платежа, списанного банком в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... рублей), на счету дополнительно имеются денежные средства в размере ... рублей, суд приходит к выводу об отсутствии просроченной задолженности по договору.

То обстоятельство, что истец указывает на наличие задолженности по уплате штрафных процентов, об обратном не свидетельствует, суммы, достаточные для погашения штрафных процентов ответчиком были перечислены, однако банк зачел их в счет погашения основного долга.

Ответчик от выплаты кредита не отказывался, меры к погашению возникшей задолженности принимает, на счету имеются денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение предусмотренных кредитным договором обязательств устранено в полном объеме до вынесения решения по делу, оснований для применения положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ не имеется, поскольку у истца на момент рассмотрения судом спора отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, так как ответчиком добровольно исполнены обязательства по внесению периодических платежей.

Возложение на ответчика обязанности досрочно погасить всю задолженность по кредиту, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора и не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, учитывая, что в отношениях с банком гражданин является экономически слабой стороной.

Кредитные организации не должны применять методы недобросовестной конкуренции и должны соблюдать этические принципы в отношениях с клиентами и конкурентами и в частности не допускать злоупотреблений при реализации заложенного имущества, использовать обращение взыскания на заложенное имущество в качестве крайней меры взыскания задолженности.

Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.

В связи с этим, принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Удовлетворение указанных требований будет являться несоразмерным допущенному ответчиком нарушению предусмотренных кредитным договором обязательств и его последствиям.

Каких-либо нарушений прав истца отказ в удовлетворении исковых требований не влечет, поскольку он не лишен возможности при вновь образовавшейся задолженности повторно обратиться в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченный при подаче искового заявления в сумме ... рублей, банком списан, что подтверждается выпиской по счету П. (л.д. 146-148), оснований для взыскания данных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.