Решение по делу № 2-1176/2024 от 20.08.2024

    Дело №г.

    06RS0№-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                                      <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Хонест» и ФИО1-Кадыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ХОНЕСТ» (ИНН: 0600004053, ОГРН: 1220600002556, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1-Кадыровича ИНН: 060202685683, паспорт 26 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение ОФМС России по <адрес> в <адрес>е, к/п 060-004) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.; взыскать солидарно с ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) руб. 22 коп., а также, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 государственную пошлину в размере 16 533 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. в пользу АО «Корпорация «МСП».

Требования мотивированы тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «ХОНЕСТ» (ИНН: 0600004053, ОГРН:    1220600002556, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Заемщик, Должник, ООО «ХОНЕСТ») был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) с публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ХОНЕСТ» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

    договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP (далее - Договор поручительства), заключенный с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП»);

    договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заключенный с ФИО1

               В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ХОНЕСТ», ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

              В обеспечение исполнения обязательств ООО «ХОНЕСТ» по Кредитному договору Кредитором заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО1

В соответствии с положениями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 ФИО1 обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб., которое не исполнено до настоящего времени.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 22 копейки.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Таким образом, в связи с осуществленной ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. в счет частичного погашения задолженности ООО «ХОНЕСТ» перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 на сумму 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

              В судебном заседании представитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» участия не принял. В просительной части искового заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчики ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ХОНЕСТ» (ИНН: 0600004053, ОГРН:    1220600002556, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Заемщик, Должник, ООО «ХОНЕСТ») был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) с публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ХОНЕСТ» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

    договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP (далее - Договор поручительства), заключенный с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП»);

    договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заключенный с ФИО1

               В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ХОНЕСТ», ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

              В обеспечение исполнения обязательств ООО «ХОНЕСТ» по Кредитному договору Кредитором заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО1

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В соответствии с положениями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 ФИО1 обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб., которое не исполнено до настоящего времени.

               В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в : оответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 22 копейки.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

        Таким образом, в связи с осуществленной ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. в счет частичного погашения задолженности ООО «ХОНЕСТ» перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 на сумму 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

              В соответствии с пунктом 15 Кредитного договора споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федераций порядке.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите -рушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с разъяснением, которое содержится в пункте 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

              В связи с тем, что адрес регистрации ответчика ФИО1, являющегося поручителем по Кредитному договору: мкр. Новый, <адрес>, данное дело подсудно Назрановскому районному суду Республики Ингушетия.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 19.04.2024г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 16 533 руб.

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Хонест» и ФИО1 ФИО1-Кадыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ХОНЕСТ» (ИНН: 0600004053, ОГРН: 1220600002556, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1-Кадыровича ИНН: 060202685683, паспорт 26 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение ОФМС России по <адрес> в <адрес>е, к/п 060-004) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 648 484 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

Взыскать солидарно с ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1 ФИО1-Кадыровича проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) руб. 22 коп., а также, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ХОНЕСТ» и ФИО1-Кадыровича государственную пошлину в размере 16 533 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. в пользу АО «Корпорация «МСП».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

          Копия верна:

               Судья                                                                                           А.Б. Ярыжев