Решение по делу № 2а-2945/2017 от 01.11.2017

Дело № 2а-2945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Артеменко АГ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Артеменко А.Г. о взыскании налогов и пени, мотивируя свои требования тем, что Артеменко А.Г. на праве собственности принадлежат земельные участки, по адресу: г. Дивногорск, п. Манский, Красноярский край, днп Отдых, 57, Красноярский край, тер. Отдых-2 СНТ, 58. Административному ответчику направлены уведомления № 715313, № 746853 от 25.04.2015 г. об уплате налога. До настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с неуплатой в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, просит взыскать с ответчика сумму налога на землю в сумме 2004,69 руб. и пени в сумме 9,11 руб.

Кроме того, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что в установленные законом сроки заявление о взыскании налога и пени в отношении Артеменко А.Г. было направлено мировому судье судебного участка № 147 в г. Канске, однако возвращено, в связи с поступившими возражениями от должника. С учетом изложенного, считают причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, в связи с чем, просят его восстановить.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик Артеменко А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд находит, что заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Артеменко А.Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, в связи с отказом от иска.

руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю отказ от административных исковых требований.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Артеменко АГ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         Копылова М.Н.