Решение по делу № 2-995/2016 от 25.01.2016

Дело №2-995/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Ким Н.Б, к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

             У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2015 в г.Улан-Удэ произошло ДТП. в результате которого была повреждена автомашина истца. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» 29.07.2015 г. Истцу было выплачено 01.09.2015 страховое возмещение в размере ... руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.10.2015 в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. Размер неустойки по первому периоду составил 15 дней с 17.08.2015г. по 01.09.2015г. - ... руб., по второму периоду – 41 день с 01.09.2015 по 12.10.2015г., неустойка составила ... руб., всего в сумме ... руб.

Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балхаснаев Р.Р. отказался от исковых требований в части взыскания штрафа, в остальной части размер исковых требований уменьшил до ... руб.

Представитель ответчика Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ истца от исковых требований о взыскании штрафа принят судом. Определением суда от 10.02.2015 производство по делу в данной части прекращено.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6).

17.07.2015 произошло ДТП в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Страховая выплата была произведена не в полном объеме.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.10.2015 в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2).

За период с 17.08.2015 г. ( 20 календарных дней с даты принятия заявления) по 01.09.2015 г. ( дата выплаты ... руб.) за 15 дней составила ... руб.

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Таким образом, неустойка должна исчисляться с 01.09.2015 по 12.10.2015 г. и ее размер составляет ... руб., из расчета 170 000*0.01*41).

С учетом изменения размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором возмездного оказания правовых услуг от 22.01.2016, квитанцией от 22.01.2016 на сумму ... руб. Оплаченная представителю сумма в размере ... руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ким Н.Б. неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере ... руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

    Судья:    Т.Л. Левшукова.

        мотивированное решение

        изготовлено 15.02.2016.