Решение по делу № 2-4902/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4902/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006654-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         31 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кривощёкову СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кривощёкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Кривощёковым С.И. заключен кредитный договор №. Договор заключён в простой письменной форме. Кривощёков С.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, в период с 29.08.2018 по 15.01.2021 образовалась задолженность в размере ..... руб. 15.01.2021 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил истцу права требования на указанную задолженность ответчика. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Кривощёковым С.И. до настоящего времени платежи в счет погашения образовавшегося долга не вносились. Предъявляемые требования ко взысканию составляют ..... руб.

ООО «ПКО «Феникс» просят взыскать с Кривощёкова С.И. задолженность, образовавшуюся в период с 29.08.2018 по 15.01.2021 включительно, в размере 75 283,00 руб., из них: основной долг – 75 283,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании Устава, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кривощёков С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Кривощёков С.И. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора )

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Кривощёковым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. сроком на 23 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 8).

Из графика платежей следует, что кредит предоставлен Кривощёкову С.И. для приобретения товара «.....», процентная ставка по кредиту – 22,00% годовых, количество платежей – 23, размер ежемесячного платежа – ..... руб., кроме последнего – ...... (л.д.11).

Из материалов дела следует, что Кривощёков С.И. ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № (л.д. 11).

Одновременно между ООО «Сосьете Женераль Страхование» и Кривощёковым С.И. заключен договор страхования финансовых рисков № № № (л.д. 12).

Кривощёков С.И. использовал заемные денежные средства, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет, что подтверждается Выпиской договору (л.д.14).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.01.2021 Банк уступил права требования на задолженность Кривощёкова С.И. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем, что права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс» в размере ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., комиссии – ..... руб. (л.д.20-22,23-27). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Кривощёкова С.И. (л.д. 16).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кривощёкова С.И. задолженности по кредитному договору № от 29.08.2018 за период с 15.01.2021 по 19.02.2023 в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 20.11.2023 судебный приказ № от 18.04.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями Кривощёкова С.И. (л.д. 18).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 18.04.2023 в отношении должника Кривощёкова С.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере ..... руб. 05.12.2023 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная в ходе исполнения по ИП, составила 0,00 руб.

Тем самым, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.36).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Задолженность ответчика перед Банком на дату направления в суд искового заявления составила ..... руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.6).

До настоящего времени кредитные обязательства Кривощёковым С.И. не выполнены, указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018 в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от 04.10.2022 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Кривощёкову СИ (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кривощёкова СИ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018, образовавшуюся за период с 29.08.2018 по ..... включительно, в размере 75 283,00 руб., из них: основной долг – 75 283,00 руб.

Взыскать с Кривощёкова СИ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято 01.11.2024.