Решение по делу № 2-7920/2023 от 02.10.2023

    УИД №50RS0052-01-2023-008753-16

    Дело № 2-7920/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 23.11.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2023 года

    23 ноября 2023 года                                 г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розова ФИО15 к Степиной ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Розов Д.А., уточнив требования, обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику Степиной О.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых указал, что 19 мая 2022 года передал в долг ответчику 300 000 рублей, о чем последний собственноручно составил расписку, сроком возврата до 10.06.2022. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец просит суд, применив положения ст. 395 ГК РФ, взыскать с Степиной О.Е. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 532,83 рублей за период с 12.07.2022 по 23.11.2023 включительно, и компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 6506 рублей, почтовые расходы в размере 389 рублей.

         Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

    Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 мая 2022 года истец Розов Д.А. передал в долг ответчику Степиной О.Е. денежную сумму в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до 10 июня 2022 года, о чем последняя составила расписку, которая представляет собой договор займа беспроцентный.

    Подлинник расписки представлен в материалы дела, сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия обязательства ответчиком не представлено.

    До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, сумма долга по договору составляет 300 000 рублей, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

     Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств в размере 300 000 рублей, которые не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные от истца денежные средства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 года по 23.11.2023 включительно года (485 дней) в сумме 36 143,87 рублей, а не как было ошибочно рассчитано истцом в размере 36 532,83 рублей, из расчета (сумма долга 300 000 рублей Х ставку Банка России, действующую в период просрочки/ количество дней в году Х количество дней просрочки), поскольку истцом в своем расчете неверно взят период, и сумма за 03.10.2023 задвоилась в его расчетах, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению в указанной части, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в большем размере надлежит отказать. Ответчиком своих расчетов не представлено.

    Также в порядке ст. 395 ГК РФ заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2023 по дату фактического возврата долга основаны на требованиях законодательства и подлежат удовлетворению, с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 300 000 рублей до полного возврата.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в том числе своевременно. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

    При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6561,44 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные документально, а также почтовые расходы за отправку ответчику иска, что являлось необходимым для истца при обращении в суд согласно ст.ст.131-132 ГПК РФ, также подтвержденные документально квитанцией, пропорционально удовлетворенным требованиям что составит 388,53 рублей, поскольку судом удовлетворено 99,88 % от суммы заявленных истцом требований. из расчет 389рублей /99,88 %, и 6906 рублей/99,88%.

    Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования Розова ФИО16 – удовлетворить частично.

           Взыскать со Степиной ФИО17 в пользу Розова ФИО18 задолженность по договору займа от 19 мая 2022 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36 143 (тридцать шесть тысяч сто сорок три) рубля 87 копеек года за период с 12 июля 2022 года по 23 ноября 2023 года включительно, а также почтовые расходы в размере 388 рублей 83 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины 6561 рубль 44 копейки соразмерно удовлетворенным требованиям, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере за период с 12.07.2022 по 23 ноября 2023 года включительно, а также судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходах - отказать.

    Взыскивать со Степановой ФИО19 в пользу Розова ФИО20 проценты, начисляемые на сумму основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.11.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    судья                                                                                  Скарина К.К.