САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0001-01-2022-007217-15
Рег. №: 33-24848/2023 Судья: Хабарова Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «5» октября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего |
Осининой Н.А., |
Судей |
Шумских М.Г., Яшиной И.В., |
При секретаре |
Алсафове У.Н. |
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной И. А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1703/2023 по иску Ильиной И. А. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, АО Негосударственный Пенсионный фонд ВТБ, Денисенко А. М., МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта совместного проживания не менее года, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя Ильиной И.А. – Русаковой И.Б.,, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
У С Т А Н О В И Л А:
Ильина И.А. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, АО Негосударственный Пенсионный фонд ВТБ, Денисенко А.М., МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила установить факт ее нахождения на иждивении С.М.М., умершего <дата>; установить факт совместного проживания Ильиной И.А. и С.М.М., в период не менее года до наступления смерти наследодателя С.М.М., а именно в период с апреля 2021 года по июнь 2022 года; признать за Ильиной И.А. право собственности на 18/51 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №... в порядке наследования после смерти С.М.М.; признать за Ильиной И.А. право собственности на пенсионные накопления, находящиеся в АО Негосударственный Пенсионный фонд ВТБ, принадлежащие наследодателю С.М.М., умершего 07.06.2022 (л.д.26-29 том 1).
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец выражает свое несогласие с постановленным судом решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
На рассмотрение апелляционной жалобы ответчики, третьи лица не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.06.2022 умер С.М.М., что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК №..., выданным 08.06.2022 (л.д.30 том 1).
С.М.М. являлся собственником 18/51 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от 6 февраля 2007 года, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Р.Л.С. (л.д.62 том 1).
Также данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.104-105 том 1).
С.М.М. в период с 16.04.1996 по 07.06.2022 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.39 том 1).
09.09.2022 Ильина И.А. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Шашкову С.П. с заявлением о принятии наследства после смерти гражданского супруга С.М.М., умершего 07.06.2022 (л.д.34, 130 том 1).
Из представленной справки УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга следует, что Ильина И.А. состоит на учете в УПФР Московского района Санкт-Петербурга, с 20.08.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты в соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер начисленной пенсии по старости в общей сумме за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 составил 113 324 руб. 77 коп., размер начисленной единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составил 10000 руб. ( л.д.40 том 1).
В материалы дела представлена справка от 26.04.2023, из которой следует, что С.М.М. в период с 18.07.2017 по 07.06.2022 действительно работал в организации ООО «Вектор» в должности слесаря-сборщика, однако данное обстоятельство само по себе не указывает на содержание С.М.М. - Ильиной И.А.
Из представленной в материалы дела справки по форме 2-НДФЛ в отношении С.М.М. следует, что его доход за 2021 год составил 618 474 руб. 44 коп., за 2022 год (январь-май) – 270 802 руб. 19 коп.
В ходе рассмотрения дела судом истец ссылалась на то, что с С.М.М. они более 30 лет проживали совместно, вели общее хозяйство, истец находилась на полном материальном обеспечении умершего С.М.М., однако брак между сторонами зарегистрирован не был, до смерти С.М.М. истец получала от умершего постоянную денежную помощь, которая была основным ее источником к существованию, поскольку Ильина И.А. не могла работать, имела плохое здоровье, находилась на полном иждивении умершего С.М.М.
В обоснование указанных доводов истцом представлены медицинские документы, подтверждающие у Ильиной И.А. псориаточеский артрит, распространенный вульгарный псориаз, прогрессирующая стадия, справка ЖСК №201 от 28.08.2022, из которой следует, что Ильина И.А. является собственником <адрес>, которая, по словам соседей и бывшего председателя ЖСК №201, постоянно проживала в указанной квартире и вела совместное хозяйство с гражданским мужем С.М.М., <дата> года рождения до его смерти 07.06.2022, совместные фото Ильиной И.А. и С.М.М., договоры об оказании возмездных услуг от 14.07.2021, 20.07.2021, 28.07.2021, 10.08.2021, 24.08.2021, 06.09.2021, квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также договор об оказании ритуальных услуг от 09.06.2022, наряд-заказ А-6 (услуги крематория), кассовый чек на сумму 3 125 руб. от 25.06.2022 (л.д.60, 61, 64, 139-141 том 1, 24-29 том 2).
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели Л.О.Ю., Г.О.В., Р.М.С., Е.М.Ф., при этом, при оценке показаний названных свидетелей суд первой инстанции пришел к выводу, что их показания доводов истца о нахождении на иждивении С.М.М. не подтверждают.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств в их совокупности, в том числе показаний допрошенных свидетелей, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, правомерно исходил из того, что факт нахождения истца на иждивении у наследодателя С.М.М. в течение года перед его смертью достаточными и достоверными доказательствами не подтвержден.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, при этом, оценивая доводы апелляционной жалобы, принимает во внимание следующие обстоятельства.
Так, истец являлась получателем пенсии по старости, то есть имела собственный доход. Ссылки истца на то, что она получала от С.М.М. систематическую материальную помощь, никакими объективными доказательствами не подтверждены.
При этом то обстоятельство, что доход С.М.М. превышал доход истца, само по себе не свидетельствуют о том, что истец находилась на иждивении С.М.М., с учетом того, что разница в доходах не свидетельствует о наличии у С.М.М., с учетом его собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая являлась бы постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для истца. Вопреки доводам жалобы, истцом с достаточной степенью достоверности не подтвержден факт того, что между доходами истца и С.М.М. с учетом его собственных средств была такая разница, которая позволяла бы содержать на иждивении истца.
Сам по себе факт превышения имеющихся денежных средств С.М.М. над доходами истца, не является достаточным для уст░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2020 ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 142-143), ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.03.2020 (░. 1 ░.░. 144, ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.07.2021, 20.07.2021, 28.07.2021, 10.08.2021, 24.08.2021, 06.09.2021 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023.