Решение по делу № 12-627/2023 от 06.03.2023

УИД:16MS0054-01-2023-00731-68

                                                                                 Дело №12-627/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года                                                                       город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                          Канзафаровой Э.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использование системы видео-конференцсвязи, жалобу Власова Николая Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Власова Николая Станиславовича с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток,

установил:

обжалуемым постановлением Власов Н.С. признан виновным в том, что <дата изъята> 13 часов 35 минут по адресу <адрес изъят>, около станции метро «Аметьево» Власов Н.С. был задержан с явными признаками наркотического опьянения: нарушение речи, заторможенность реакции, шаткая походка, зрачки расширены, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Власов Н.С. в обосновании жалобы указал, что с не согласен с назначенным наказанием, считает его строгим, просит наказание снизить.

Власов Н.С. в судебном заседании доводы жалобы подержал по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснил, что должностным лицом ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того судом первой инстанции не были учтены смягчающие вину обстоятельства как наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Власова Н.С., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 13 часов 50 минут по адресу <адрес изъят> станция метро «Аметьево» был задержан Власов Н.С., который имел признаки наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, шаткая походка, зрачки расширены, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал, что дало основание полагать, что он употребил наркотические средства, в связи с необходимостью подтверждения данного факта Власову Н.С. было предложено проехать в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер г. Казани, на что он в присутствии двух понятых на месте отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленным в отношении Власова Н.С., которым установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в РНД МЗ РТ, с которым Власов Н.С. ознакомился и подписал; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения от <дата изъята>; объяснениями ФИО4, ФИО5; объяснением Власова Н.С.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>, где указаны основания направления на медицинское освидетельствование, а именно: нарушение речи, шаткая походка, зрачки расширены, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствует от прохождения, которого Власов Н.С. отказался;      протоколом о доставлении от <дата изъята>, в соответствии с которым Власов Н.С., в связи с совершением административного правонарушения был доставлен в отдел полиции <номер изъят> «Танкодром» в 16 часов 30 минут; протоколом об административном задержании от <дата изъята>, в соответствии с которым Власов Н.С. задержан <дата изъята> в 16 часов 30 минут.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Власова Н.С. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

Так, согласно пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от <дата изъята>, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Власова Н.С. на медицинское освидетельствование, послужило наличие признаков опьянения - нарушение речи, шаткая походка, зрачки расширены, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное Власову Н.С., является законным.

Довод Власова Н.С. о том, что должностное лицо не разъяснило ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не освобождают Власова Н.С. от административной ответственности.

Кроме того, на должностное лицо составляющее протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не возложена обязанность разъяснять направляемому лицу последствия отказа от его прохождения.

Ссылка в жалобе на наличие заболевания в виде хронического гастрита, без документального подтверждения состояния здоровья, не позволяющего находиться в условиях Спецприемника УМВД России по городу Казани, не может служить основанием к снижению административного ареста или назначению более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы, вина Власова Н.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела.

Назначенное Власову Н.С. административное наказание в виде административного ареста на четырнадцать суток, является справедливым, назначенным соразмерно совершенному деянию, с учетом личности виновного и обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Власова Николая Станиславовича с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, оставить без изменения, жалобу Власова Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                подпись.                      Мельникова О.В.