Решение по делу № 2-2074/2016 от 11.05.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО38 при секретаре Грузинцевой ФИО39 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова ФИО35 к Ефимкину ФИО34, Ефимкиной ФИО41, Погодиной ФИО40, ООО «СФЕРА», нотариусу Крестинской ФИО37, Мелконяну ФИО36 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о признании свидетельств недействительными, о внесении изменений в запись, о признании договора дарения недействительным, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границы земельных участков, о погашении записи о регистрации, о признании строительства, не подлежащего сносу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                   У С Т А Н О В И Л:

        В производстве Наро-фоминского городского суда <адрес> имеется гражданское дело об иске Скворцова ФИО42 к Ефимкину ФИО47, Ефимкиной ФИО43, Погодиной ФИО44, ООО «СФЕРА», нотариусу Крестинской ФИО45 Мелконяну ФИО46 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о признании свидетельств недействительными, о внесении изменений в запись, о признании договора дарения недействительным, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границы земельных участков, о погашении записи о регистрации, о признании строительства веранды, не подлежащей сносу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец дважды не являлся в судебные заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О данных судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления и телефонограммы. Документы, подтверждающие отсутствие истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам суду не представлены, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Ефимкина ФИО48 –Третьяков ФИО49 пояснил, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, рассматривать данное дело в отношении без истца не просит, считает, что рассмотрение без него невозможно.

Остальные участники по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие заявителя рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Скворцова ФИО50 к Ефимкину ФИО53, Ефимкиной ФИО54, Погодиной ФИО55, ООО «СФЕРА», нотариусу Крестинской ФИО52 Мелконяну ФИО51 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о признании свидетельств недействительными, о внесении изменений в запись, о признании договора дарения недействительным, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границы земельных участков, о погашении записи о регистрации, о признании строительства веранды, не подлежащей сносу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

             СУДЬЯ:                                                            ФИО56 Чертков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>