Решение по делу № 2-384/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                              26 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Московской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.В. к Смирновой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Смирновой А.А., в котором, с учетом уточнений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указала, что она является нанимателем муниципального жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ). В квартире фактически проживает истец, сноха Смирнова О.Ю., внучка - ответчик Смирнова А.Е. и сын, Смирнов А.В. Ответчик является внучкой истца и несмотря на формальную регистрацию по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ фактически в ней не проживала, а в настоящее время с момента достижения ею совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ не живет в данной квартире, не звонит и не заходит в гости к бабушке. Личные вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют, как и ключи от входной двери в квартиру. С наступлением совершеннолетия Смирнова А.А. к бабушке с просьбой о вселении и выдаче ключей от квартиры не обращалась. Между тем, наличие конфликтных отношений между сторонами настоящего иска исключается, что подтверждается ранее принятым Егорьевским городским судом Московской области решением от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами судебных заседаний по данному делу №. Истец А.А. последний раз видела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор не видела. Истец никогда не препятствовала ответчику во владении и пользовании жилым помещением (квартирой). Фактически ответчик Смирнова А.А. после наступления совершеннолетия добровольно, осознавая весь объем прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения отказалась осуществить свое право на проживание в указанной выше квартире и фактически проживает в другом месте жительства. Препятствий в пользовании квартирой ей ни бабушка, ни члены семьи нанимателя не чинил и не чинит. Расходы на содержание квартиры и предоставляемые коммунальные услуги ответчик не несет. В настоящее время Смирнова А.А. проживает по месту жительства своей матери, ФИО4 по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИо1 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Смирнова А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала и показала, что с рождения дочь зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> на сегодняшний день у нее в собственности нет жилого помещения, проживает она с матерью, которая находится в браке с мужчиной, не являющимся ее отцом, иногда это приводит к конфликтным ситуациям. Отец, проживающий по адресу: <адрес> также состоит в браке, имеет собственную семью. Он и истец не имеют желания общаться с ответчиком. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком исполняются ежемесячно в размере 500 рублей, которые переводит представитель по просьбе А.А. на счет истца. Указанная квартира является муниципальным жилым помещением, ответчик имеет намерение воспользоваться своим правом на приватизацию. Поскольку у А.А. и ее отца, проживающего вместе с истцом, сложились неприязненные отношения, А.А. не может приходить к бабушке в гости и пользоваться квартирой, просила в иске отказать. Ответчик сейчас временно проживает в <адрес> по месту своей учебы, но по окончании института намерена проживать по месту своей регистрации.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО2 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представители третьих лиц администрации городского округа Егорьевск Московской области и ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что, согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> действующего от имени собственника жилого помещения <данные изъяты> и Смирновой Т.В. №, нанимателем жилого помещения 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 50.9 кв.м. является Смирнова Т.В., которой было передано в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын Смирнов А.В., внучка Смирнова А.А. и супруг ФИО3 (л.д. 10-11).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: наниматель Смирнова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Смирнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сноха – Смирнова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В обоснование заявленных исковых требований Смирнова Т.В. ссылается на то, что ответчик Смирнова А.А. в квартире никогда не проживала, не проживает, вещей ее там нет, обязательства по оплате коммунальных услуг ею не исполняются.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Приведенные выше обстоятельства применительно к настоящему делу установлены судом не были.

Материалами гражданского дела № установлено, что ответчик Смирнова А.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства и регистрации своего отца, Смирнова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. отец малолетней по соглашению с супругой - матерью девочки, зарегистрировал дочь на своей жилой площади, определил место жительства своего ребенка, таким образом, право пользования спорным объектом недвижимости у Смирновой А.А. возникло в силу юридически значимых действий ее родителей, в частности ее отца Смирнова А.В., который являясь членом семьи нанимателя спорного жилого помещения (сыном), осуществил право выбора места жительства дочери по месту своего жительства.

По решению Егорьевского городского суда от 14.11.2014 года (дело №) Смирнов А.В. лишен родительских прав в отношении дочерей ФИо6 года рождения и А.А. года рождения и с него взысканы алименты на содержание дочерей, задолженность по которым составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 134741 рубль 10 копеек.

Данные факты свидетельствуют о наличии конфликтных отношений между ответчиком и ее отцом, также членом семьи нанимателя, проживающим фактически в квартире, что исключает проживание ответчика в этой же квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные указанным решением суда по гражданскому делу № обстоятельства не изменились и не отпали в настоящее время, что сторонами не опровергалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Смирновой А.А. была произведена на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В предмет доказывания по делам о признании утратившим право пользования жилым помещением входят следующие факты: 1) заключение договора социального найма жилого помещения, 2) вселение истца в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактическое проживание в нем, 3) круг лиц, обладавших равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения истца, и их письменное согласие на его вселение, 4) условия вселения истца и пользования им спорным жилым помещением, 5) не проживание ответчика в спорной квартире или добровольный выезд на другое постоянное место жительства, отсутствие имущества ответчика в спорной квартире, 6) обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, в частности: неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ (невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и проч.). Бремя доказывания фактов, входящих в предмет доказывания, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на вынужденный, временный характер выезда из спорного жилого помещения, либо на создание препятствий в осуществлении права пользования им, должен доказать данное обстоятельство.

Доводы представителя истца о том, что ответчик имеет иное постоянное место жительства, опровергаются сведениями из ЕГРН об отсутствии имущества в собственности у Смирновой А.А., а временное проживание по иному адресу не свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорной квартиры в будущем.

Таким образом, ссылка истца на то, что ответчик утратила (прекратила) право пользования данным жилым помещением не основана на нормах действующего законодательства.

Доводы истца о том, что ответчик не производила оплату за жилое помещение, где она зарегистрирована, представителем ответчика опровергнуты копиями квитанций об оплате за коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что ответчик не отказывается нести бремя содержания квартиры и в дальнейшем.

Кроме того, сам по себе факт неисполнения обязанности по несению расходов на содержание спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, не свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение. Истец не лишен права предъявить к ответчику требования о возмещении понесенных им соответствующих расходов.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Факт непроживания ответчика в настоящее время в спорной квартире не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение положений статьей 56 ГПК РФ доказательств ее добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение истцом не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что решение принимается только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом не были представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что ответчик намеренно длительное время не появляется в квартире и в ней не проживает, что ее вещей в квартире нет, что у нее имеется иное постоянное место жительства и она не приобрела право пользования указанным жилым помещением, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, тогда как ответчиком представлены допустимые и достаточные доказательства того, что ввиду неприязненных отношений истца и других членов семьи нанимателя (сына в том числе) с ответчиком, она не имела реальной возможности проживать в спорной квартире; ответчик не имеет иного постоянного места жительства. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного Смирновой Т.В. требования о признании Смирновой А.А. не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска о признании Смирновой А.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, у суда отсутствуют основания и для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Смирновой Т.В. в удовлетворении требований к Смирновой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья              подпись                     О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.