Решение от 11.02.2015 по делу № 5-58/2015 от 11.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» февраля 2015 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 51, в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев административный материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении

А.Р.К, <данные изъяты>

разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, А.Р.К устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Р.К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде А.Р.К вину признал.

Выслушав А.Р.К, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, А.Р.К устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Факт совершения А.Р.К административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями А.К.А, Г.Р.Н

Таким образом, А.Р.К совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины А.Р.К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ № ░░░ № ░░░░░ № ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ № ░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░