Решение по делу № 12-164/2024 от 17.06.2024

УИД01RS0№-42                                    К делу №

     РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                               «27» августа 2024 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Рамазанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он, как собственник транспортного средства Хенде Акцент, г.р.з. К843СК01, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Данное постановление считает подлежащим отмене, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, так как не является участником дорожного движения. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как собственник автомобиля Хенде Акцент, г.р.з. К843СК01, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно пункта 1.2. ПДД, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленной в материалы дела объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством Хенде Акцент, г.р.з. К843СК01,и превысила скорость, транспортное средство передано его собственником ФИО2 во временное пользование, и она согласно водительского удостоверения 99 30 221569 имеет категорию допуска В В1 М.

Также в судебном установлено, что транспортное средство Хенде Акцент, г.р.з. К843СК01 на момент фото-фиксации административного правонарушения, было застраховано по договору ОСАГО ХХХ 0402677696 с указанием ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, полагаю необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

       Судья-                            подпись                                         Рамазанова И.И.