Решение по делу № 22-1298/2019 от 15.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1298

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                         8 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Шабли В.В.,

адвоката Басыгысова Г.С.,

осужденного Егорова Г.Д.,

при секретаре Саввине М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова Г.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года, которым

Егоров Г.Д., родившийся _______ в .........., ********, зарегистрированный по адресу: .........., без определенного места жительства, ранее судимый:

- 29 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 10 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 2 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 сентября 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступление осужденного Егорова Г.Д. и адвоката Басыгысова Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Егоров Г.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2.

Преступление совершено им в период времени с 22 часов 11 января 2019 года до 13 часов 3 минут 12 января 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров Г.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров Г.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает несправедливым назначенное ему наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья. Просит изменить приговор суда, смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель ФИО6 просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

    Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Егорова Г.Д. в совершенном преступлении, за которое он осужден, полностью была установлена, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, которым дана надлежащая оценка.

    В частности его вина подтверждается показаниями самого осужденного Егорова Г.Д. об обстоятельствах нанесения не менее 2 ударов стулом по животу потерпевшего ФИО2; показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очной ставки, заключениями экспертов и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Егорова Г.Д. в инкриминированном ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

    Оснований не доверять показаниям осужденного и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам.

    Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

    На основании установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Егорова Г.Д. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

    Наказание Егорову Г.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Егорову Г.Д. наказания судом в полном мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в последнем слове извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика, а также состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающего наказание Егорова Г.Д. обстоятельства признан рецидив преступлений, который является опасным.

При этом, судом в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Егорову Г.Д. условно-досрочное освобождение по приговору Намского районного суда РС (Я) 29 сентября 2015 года, и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Егорова Г.Д. от общества надлежаще мотивированы в приговоре, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время содержания осужденного под стражей зачтено в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Егорову Г.Д. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного наказания не имеется.

    Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░