Решение по делу № 2-1143/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркурьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в ....... с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 1001445,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 899999,90 руб., проценты – 67672,78 руб., неустойка – 33773,08 руб., а также взыскании в возмещение госпошлины 13207,23 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в ПАО «Сбербанк России» (банк) обратился Меркурьев А.В. (должник) с заявлением на выдачу кредитной карты ........ Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредита, и Тарифами. Банк выдал должнику кредитную карту № с лимитом в сумме ....... руб. под .......% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как .......% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Ответчик совершал расходные операции по счету указанной карты, получал наличные денежные средства, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме с требованиями иска не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809, 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меркурьев А.В. (держатель) обратился в ПАО «Сбербанк России» (банк) с заявлением на получение кредитной карты ......., держателю была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом в сумме ....... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых и неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по погашению кредита в размере .......% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как .......% от суммы основного долга, но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в разделе заявления «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк России».

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте информировать банк через службу помощи, сеть Интернет либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу; при отказе от дальнейшего использования картой подать в банк письменное заявление и вернуть карту в банк.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банки направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 957370,83 руб., в том числе сумма основного долга - 661582,61 руб., сумма просроченного основного долга 238417,29 руб., проценты за пользование кредитом – 36033,79 руб., неустойка - 21337,14 руб. Требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1001445,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 899999,90 руб., проценты – 67672,78 руб., неустойка – 33773,08 руб. Из расчета следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, частично произвел погашение долга, проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115672,78 руб., уплачено процентов 48000 руб., неустойка рассчитана за период ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку между сторонами заключен договор кредитной карты, условия которого истцом выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями данного договора, их не оспаривал, однако, допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств перед банком, возражений по расчетам задолженности по суммам основного долга, начисленным процентам и неустойки, а также доказательств их необоснованности не представил.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения имеющейся задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

Оснований для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки судом не усматривается, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1001445,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 899999,90 руб., проценты – 67672,78 руб., неустойка – 33773,08 руб.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13207,23 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Меркурьева В.А. задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1001445,76 руб., в том числе: сумму основного долга – 899999,90 руб., проценты – 67672,78 руб., неустойку – 33773,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13207,23 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ