Решение по делу № 2-6239/2023 от 22.05.2023

дело № 2-6239/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004897-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                       г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Владимира Николаевича к ООО «СВ Логистик» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СВ Логистик» об обязании предоставить документы, указывая на то, что он является титульным владельцем данного общества и имеет право быть осведомленным в объеме прав, определенном ст. 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представителем ООО «СВ Логистик» и финансовым управляющим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, так как в данный период самостоятельно ФИО1 с исковыми требованиями обращаться не может, данное исковое заявление финансовым управляющим не подписано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал оставлению искового заявления без рассмотрения.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО2

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд считает, что ФИО1 утратил право самостоятельно осуществлять права участника общества, в том числе и право знакомиться и истребовать информацию у общества в порядке ст. 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос подачи в суд исковых требований отнесен к компетенции финансового управляющего и рассматривается в рамках дела о банкротстве, настоящее исковое заявление подписано ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «СВ Логистик» об обязании предоставить документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                               п/п                                                  Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: