Решение по делу № 1-251/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            27 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М.,

подсудимого Амихова ФИО16,

защитника - адвоката Багомедовой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Амихова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неженатого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амихов А.З. совершил следующие преступления: пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ); незаконное приобретение, ношение, перевозка и хранение боеприпасов; незаконное приобретение, ношение, перевозка и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Он, в августе 2015 года, будучи осведомленным и достоверно зная о том, что на территории РД незаконно создано и действует НВФ, не предусмотренное федеральным законом, путем словесных убеждений, был вовлечен пособником НВФ «Махачкалинская» Гебековым ФИО18, и Курбановым ФИО19, являвшимися членами НВФ «Махачкалинская» к обеспечению продуктами питания и хранению боеприпасов и взрывных устройств. Амихов А.З. в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий, и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивами изменения конституционного строя РФ и нарушения ее территориальной целостности, а также идеями исламского экстремизма и осознавая, что Гебеков ФИО20 является пособником НВФ «Махачкалинская» и, что Курбанов ФИО21 является членом НВФ «Махачкалинская» согласился оказать услуги по обеспечению продуктами питания членов НВФ «Махачкалинская», перевозке и хранению принадлежащих им боеприпасов и взрывных устройств.

Так, примерно в августе 2015 года, в ночное время, Амихов А.З. выполняя просьбу Гебекова М.Г. и Курбанова А.М., находясь вместе с ними в местности «Титуве» <адрес>, поехал домой и принес из дома продукты, хлеб, помидоры и сыр, которые передал Курбанову А.М. и Гебекову М.Г. Далее, примерно через 1 день после этого по просьбе Курбанова А.М., находясь возле въездного поста ДПС <адрес>, «Аляска -10», реализуя свой умысел, направленный на обеспечение деятельности участников НВФ с целью поддержания их деятельности, и скрыть орудие совершения преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, приобрел у участника НВФ «Махачкалинская» Курбанова А.М.патроны калибра 5.45 мм, в количестве - 3 штук, патроны калибра 7.62 мм, в количестве - 79 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными патронами калибра заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК), ручных пулеметов Калашникова и их модификаций калибра 5.45 мм, три выстрела (гранаты) ВОГ-25, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами осколочного действия к 40 мм. подствольному гранатомету ГП-25, относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления и два электродетонатора типа ЭД-КЗ, предназначенные для инициирования детонации взрывчатых веществ, которые хранил по месту своего жительства вплоть до их обнаружения и изъятия.

Он же, в августе 2015 года в нарушение Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, находясь возле въездного поста ДПС <адрес>, «Аляска -10», осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, приобрел у участника НВФ «Махачкалинская» Курбанова А.М.патроны калибра 5.45 мм., в количестве - 3 штуки и патроны калибра 7.62 мм., в количестве - 79 штук, которые привез к себе домой по адресу: г.<адрес> А.Акушинского № «в» <адрес> незаконно их там хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он выехал из дому в направлении <адрес>, в пути следования на окраине <адрес> Амихов А.З. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и ввиду его неадекватного поведения был доставлен в ОП по <адрес>, где при личном досмотре у последнего были обнаружены изъяты вышеуказанные боеприпасы.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел у участника НВФ «Махачкалинская» Курбанова А.М.три выстрела (гранаты) ВОГ-25, которые являются боеприпасами осколочного действия к 40 мм. подствольному гранатомету ГП-25, относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления и два электродетонатора типа ЭД-КЗ, и хранил у себя дома, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть задержания и доставления сотрудниками полиции в ОП по Кировскому району <адрес>, и последующего их изъятия.

Подсудимый Амихов А.З. вину в предъявленном ему обвинении, в части незаконного хранения боеприпасов и взрывных устройств, признал, а в части пособничество участнику НВФ не признал и показал, что он, с другом по имени по имени ФИО4, жили на съемной квартире в <адрес>. ФИО4 познакомил его с Курбановым ФИО23. Когда он познакомился с Курбановым ФИО22, он не знал о том, что тот является членом НВФ «Махачкалинская» и он находится в розыске за совершение преступлений, а узнал об этом по новостям, где сообщили, что последний убит в ходе спецоперации. Через какое-то время ФИО4 исчез и никто его не мог найти. На съемной квартире, в которой ранее проживал с ФИО4, в барсетке принадлежащей последнему, где внутри обнаружил боеприпасы и взрывные устройства. Спустя некоторое время, он решил избавиться от барсетки и ее содержимого, для чего поехал в <адрес> Махачкалы, где на окраине решил их выбросить, однако был задержан работниками полиции и доставлен в ОП по <адрес>.

Виновность Амихова А.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного УУР МВД по РД Биярсланова А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2015 года в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был доставлен Амихов А.З., где был проведен его личный досмотр. В находившейся при нем барсетке, были обнаружены и изъяты: патроны калибра 7,62 мм в количестве 79 штук, патроны калибра 5,45 мм в количестве 3 штуки, три выстрела ВОГ-25 и два электродетонатора типа ЭД-КЗ. До дачи им объяснения по указанному поводу, Амихов А.З. в устной форме при нем рассказывал присутствующим сотрудникам полиции о том, что указанные боеприпасы и взрывные устройства ему передал на хранение его знакомый Курбанов ФИО24, который как он сказал являлся на момент их передачи, членом НВФ «Махачкалинская» и находился в федеральном розыске за совершение тяжких преступлений, о чем ему сообщил их общий друг по имени ФИО4. Также Амихов А.З. рассказывал о том, что будучи у себя в <адрес> РД взял из дома продукты питания и передал их ФИО5 зная, что последний является членом НВФ и находится розыске. Он сказал, что с ФИО5 его познакомил его друг по имени ФИО4, который хорошо знал и близко общался с ФИО5. Именно от этого ФИО4 и узнал Амихов А.З. о том, что ФИО5 находится в федеральном розыске и является членом НВФ «Махачкалинская». Эти боеприпасы и взрывные устройства он должен был оставить у себя и при первом требовании ФИО5 вернуть ему их. Но в связи с тем, что ФИО5 был убит в ходе спецоперации, то Амихов по его словам решил избавиться от переданных ему боеприпасов и взрывных устройств. Для этого он решил поехать на окраину <адрес>, чтобы там где-нибудь выбросить все это.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей оперуполномоченных ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Османова А.М. и Эндреева К.Н., данными ими в судебном заседании, а также дознавателя ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Ахмедова Г.З. и оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РД Пайзутдинова Р.П., ранее данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Биярсланова А.А. - (том 1 л.д. 228-231 и том 1 л.д. 241-244, соответственно).

Показаниями подсудимого Амихова А.З. данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в начале августа 2015 года он с ФИО4 выехали в село что бы увидеться с другом последнего ФИО5. По приезду в <адрес> они встретились с ФИО5, в ходе разговора ФИО5 был встревожен, на вопросы он ответил, что у него некоторые проблемы с законом и он скрывается. ФИО4 отошел с Абдуллой в сторону, где они пообщались между собой. После разговора ФИО4 рассказал, что ФИО5 вступил в НВФ «Махачкалинская», и что в данный момент он находится в федеральном розыске за совершение тяжких преступлений. В тот день вечером он взял продукты питания и поехал на окраину села, где они поужинали вместе с ФИО5 и он остался с ним ночевать в автомашине марки ВАЗ 2110, принадлежащей ФИО4, на окраине села. На следующий день примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил отвезти его в <адрес> для встречи с кем то, но с кем именно он не пояснил. Доехав до поселка Талги, примерно в 21 часов, ФИО5 высадил его возле автозаправочный станции «Нефтяник» и попросил дождаться его. Примерно через 40 минут, ФИО5 приехал обратно и сказал, чтобы отвезли его на трассу «Махачкала-Ростов», при этом ФИО5 оставил у него барсетку, в которой находились боеприпасы и сказал что приедет за ними, а пока он должен был хранить их у себя дома, больше я ФИО5 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 17 часов 00 минут он упаковал эти боеприпасы в барсетку, и с намерением их выкинуть выехал в сторону <адрес>, поскольку боялся, что они могут взорватся у него дома. На окраине <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и спросили, и он был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД россии по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых открыли барсетку и начали изымать боеприпасы, где были патроны разного калибра, подствольные гранаты и два детонатора (том 1 л.д. 75-79).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления в действиях Амихова А.З. (том 1 л.д. 3, 81, 82);

- справкой - информации, в которой указано, что Амихов А.З. вместе с Гебековым М.Г. оказывал пособничество члену НВФ «Махачкалинская» Курбанову А.М. в виде предоставления продуктов питания, временного хранения боеприпасов и взрывных веществ в августе 2015 года (том 1 л.д. 174-175);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела, из которого установлено, что в ходе оказания сопротивления, при попытке остановить транспортное средство ВАЗ -217030 за г/н «Н 262 РО 05 rus» сотрудникам полиции, уничтожено трое неустановленных лиц (том 1 л.д. 180-181);

- копией протокола предъявления трупа для опознания, из которого установлено, что Курбанова Р.А., опознала труп мужчины под № как своего сына, Курбанова ФИО25 (том 1 л.д. 182-186);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела, из которого установлено, что в ходе оказания сопротивления, при предложении сотрудников ФСБ России сдаться добровольно, уничтожено двое неустановленных лиц (том 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра патронов калибра 7,62 мм в количестве 79 штук, патронов калибра 5,45 мм в количестве 3 штуки, трех выстрелов ВОГ-25 и двух электродетонаторов типа ЭД-КЗ, изъятых у Амихова А.З. (том 1 л.д. 147-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объекты, являются: тремя выстрелами (гранатами) ВОГ-25 с одинаковыми маркировочными данными обозначениями, читаемые как «ВМГ-К 70 7-04» - боеприпасами осколочного действия к 40мм. подстволыюму гранатомету Г11-25, относящиеся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления. В боевом исполнении выстрел (граната) ВОГ-25 содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена (А-1Х-1), массой 48 граммов; два электродетонатора типа ЭД-КЗ средствами взрывания, относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенные для инициирования детонации взрывчатых
веществ; фрагментом двужильного электрического провода, длиной 1м.
47см., диаметром 1,7мм, промышленного изготовления. Целостность промышленной сборки исследуемых объектов не нарушены, и они пригодны для применения по назначению (том 1 л.д. 121-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые у Амихова А.З. объекты являются промежуточными патронами калибра 7,62х39мм заводского изготовления образца 1943г., предназначенные для производства выстрелов из автоматов системы Калашникова (АК) калибра 7,62мм, ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 7,62 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы, а также 3-мя промежуточными патронами калибра 5,45x39мм заводского изготовления образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК) калибра 5,45мм, ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 128-132).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей Биярсланова А.А., Османова А.М. и Эндреева К.Н., данными в ходе судебного заседания и показаниям свидетелей Ахмедова Г.З. и Пайзутдинова Р.П., данными ими в ходе предварительного расследования, о том что при личном досмотре подсудимого Амихова А.З. обнаружены и изъяты боеприпасы и взрывные устройства, которые ему были ранее переданы с его слов, участником НВФ Курбановым А.М. для хранения, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей как допустимые и достоверные доказательства и закладывает их в основу приговора.

К показаниям подсудимого Амихова А.З., данными им в ходе судебного заседания, о его непричастности к совершению пособничеству участнику НВФ, суд относится критически, поскольку эти показания ничем объективно не подтверждаются. Суд расценивает показания Амихова А.З. в этой части, данные им в суде, как неправдивые, надуманные и вызванные стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом суд признает правдивыми и достоверными показания подсудимого Амихова А.З., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-39) с участием адвоката и после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, но лишь в той части, в которой эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

К доводам подсудимого Амихова А.З., согласно которым, признательные показания даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, под психологическим давлением и с применением физической силы со стороны работников полиции, суд относится критически, поскольку эта версия является голословной и ничем объективно не подтверждена. При этом, протокол допроса Амихова А.З. составлен в строгом соответствии с действующим законодательством и был записан с его слов и подписан, с участием адвоката. Замечания в данный протокол внесены не были.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.                                                         

Таким образом, оценив как доказательства обвинения, так и доказательства защиты с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Амихова А.З. в совершении пособничества участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), незаконного приобретения, ношения, перевозки и хранения боеприпасов и взрывных устройств.

Данные действия Амихова А.З. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амихов А.З. вину свою частично признал, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и со штрафом.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Амихову А.З. следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амихова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) - 5 (пять) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Амихову А.З. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и со штрафом в размере 40 (сорок) тысяч рублей.

Обязать Амихова А.З. в соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Амихова А.З. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Амихова А.З. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, патроны калибра 5.45 мм, в количестве 3 штук, патроны калибра 7.62 мм, в количестве 79 штук, три выстрела ВОГ-25, два электродетонатора типа ЭД-КЗ и барсетку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: