Решение по делу № 2а-1674/2022 от 13.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Сивцовой О.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Крыловой Т.В.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Московскому району г. Рязани – Чувилина Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Цветкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1674/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-001862-34) по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Московскому району г. Рязани об установлении административного надзора в отношении Цветкова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Московскому району г. Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Цветкова С.В., указав, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты> КоАП РФ. На основании вышеизложенного административный истец просит установить административный надзор в отношении Цветкова С.В. сроком на один года, установив ему следующие ограничения: обязать являться в отдел МВД РФ по Московскому району г. Рязани 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в заведениях, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по Московскому району г. Рязани – Чувилин Е.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Помощник прокурора Московского района г. Рязани Крылова Т.В. полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 того же Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Цветков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Цветков С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Цветков С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно <данные изъяты> КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждается приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Цветков С.В., осужденный за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса о сроке административного надзора и видах административных ограничений суд принимает во внимание, что Цветков С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, о чем свидетельствует рапорт-характеристика участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>.

С учетом данных обстоятельства суд считает необходимым с целью предупреждения совершения Цветковым С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении Цветкова С.В. сроком один год и возложить на него следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в заведениях, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Московскому району г. Рязани об установлении административного надзора в отношении Цветкова С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Цветкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, административный надзор сроком один год.

Установить в отношении Цветкова С.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в заведениях, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья Барышников И.В.