Решение по делу № 1-21/2021 от 28.07.2020

Дело №1-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 01 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.

при секретарях Шлыковой Э.В., Перковой Д.В.

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Шапорева А.В., заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Иваненко И.А.

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4

подсудимой Алескеровой О.Н.

защитника - адвоката Елисеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алескеровой Ольги Надировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, судимой

- 11 ноября 2015 года Фурмановским городским судом Ивановской области, с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2016 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 06 июля 2017 года на основании апелляционного постановления Ивановского областного суда от 30 июня 2017 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 5 месяцев 27 дней из ИК-10 УФСИН России по Ивановской области. Наказание отбыто 05 января 2018 года;

- 02 декабря 2019 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Алескерова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. находилась в подсобном помещении магазина «Спортсмен», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидела на столе, на микроволновой печи сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Алескеровой О.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, место и время, ФИО18, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила с микроволновой печи принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31», стоимостью 12000 рублей, с сим-картой компании ООО «Скартел», материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным имуществом, Алескерова О.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, Алескерова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23.08.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время входе следствия не установлено, Алескерова О.Н. находилась вместе с неустановленным в ходе следствия лицом в магазине «Товары из Индии», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине увидела коробку с браслетами, принадлежащими Потерпевший №2

В этот момент у Алескеровой О.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных браслетов. С целью реализации своего преступного умысла, Алескерова О.Н. предложила неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение вышеуказанных браслетов, на что последний согласился, и они вступили между собой в преступный сговор, при этом роли в совершении преступления между собой не распределяли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 23.08.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Товары из Индии», расположенном по адресу: <адрес>, убедились в том, что продавец магазина отвлечена покупателем и за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего, Алескерова О.Н., действуя в рамках преступного сговора, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с витрины коробку с восточными браслетами в количестве 10 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 340 рублей, без учета НДС, на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь рядом с Алескеровой О.Н., стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнюю.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанные выше дату, период времени, и месте, Алескерова О.Н. убрала похищенную коробку с восточными браслетами в пакет, находившийся в руках у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они совместно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищении имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Кроме того, Алескерова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.09.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. проходила у павильона № магазин «Elena 37», расположенного в ТЦ «РИО», по адресу: <адрес> и увидела в вышеуказанном павильоне полимерный пакет с трикотажными изделиями. В этот момент у Алескеровой О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение полимерного пакета с трикотажными изделиями, принадлежащими Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, 09.09.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. проследовала в павильон № магазин «Elena 37», расположенный в ТЦ «РИО», адресу: <адрес> «Д», где воспользовавшись тем, что продавец указанного павильона отвлечена покупателями и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились 28 комплектов трикотажных изделий, принадлежащих Потерпевший №3, а именно:

-19 комплектов трикотажных изделий № 307, стоимостью 317 рублей каждый, на общую сумму 6023 рубля;

- 9 комплектов трикотажных изделий №308, стоимостью 285 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 2569 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Алескерова О.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8592 рубля 50 копеек.

Кроме того, Алескерова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. находясь в районе ОБУЗ ИКБ «им. Куваевых», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра женской сумки, принадлежащей Потерпевший №4, обнаружила в ней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, дающую доступ к банковскому счету №, и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, дающую доступ к банковскому счету №, принадлежащие Потерпевший №4, оснащенные системой бесконтактной оплаты. В этот момент у Алескеровой О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, со счетов вышеуказанных банковских карт, путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах <адрес>. После чего, Алескерова О.Н. банковские карты, принадлежащие Потерпевший №4, оставила себе, для последующего осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, со счетов вышеуказанных банковских карт, 16.09.2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в автомашине марки «Лада Приора» г.р.з. Н 558 ОР, 37 регион, попросила своего знакомого Свидетель №1 подвезти ее на автомашине в магазин, при этом для заправки автомобиля топливом, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №4, пояснив, что банковская карта принадлежит ей. ФИО19 не подозревая о том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету не принадлежат Алескеровой О.Н., в 16 часов 08 минут 16.09.2019 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №4, через систему бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 999 рублей 73 копейки на автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу: <адрес>, после чего вернул вышеуказанную банковскую карту Алескеровой О.Н.

Продолжая свои преступные действия, Алескерова О.Н. находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, попросила своих знакомых Свидетель №3 и ФИО20 оказать ей помощь в приобретении необходимых ей товаров в магазинах <адрес>, при этом передала последним банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, принадлежащие Потерпевший №4, сообщив им, что банковские карты принадлежат ей. 16.09.2019 г. в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 46 минут, Свидетель №3 и ФИО13 В.Н. не подозревая о том, что банковские карты и денежные средства, находящиеся на их счетах, не принадлежат Алескеровой О.Н., по просьбе последней, осуществили оплату товаров и услуг с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7458 рублей 82 копейки, а именно:

в 16 часов 14 минут на сумму 599 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 15 минут на сумму 567 рублей, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 20 минут на сумму 800 рублей 90 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 21 минуту на сумму 945 рублей, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 24 минуты на сумму 988 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 26 минут на сумму 904 рубля 98 копеек, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 27 минут на сумму 952 рубля, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 29 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 30 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>,

а также, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществили оплату товаров и услуг на общую сумму 4798 рублей 71 копейку, а именно:

в 16 часов 16 минут на сумму 987 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 22 минуты на сумму 984 рубля 80 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 32 минуты на сумму 992 рубля 93 копейки, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 37 минут на сумму 934 рубля, в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>;

в 16 часов 45 минут на сумму 899 рублей, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>;

После чего, Свидетель №3 и ФИО13 В.М. передали приобретенные товары Алескеровой О.Н., которая воспользовалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Алескерова О.Н. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7458 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №4, а также с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в подразделении Ивановского отделения 8639 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5798 рублей 44 копейки.

Своими преступными действиями, Алескерова О.Н. причинила Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 13257 рублей 26 копеек.

Кроме того, Алескерова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18.10.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. находилась в магазине «Бархат», расположенном по адресу: <адрес>, где в примерочной кабинке увидела женскую сумку с имуществом, принадлежащую Потерпевший №5 В этот момент у Алескеровой О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, 18.10.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алескерова О.Н. находясь в магазине «Бархат», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в примерочной кабинке никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, зашла в нее и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанной сумки сотовый телефон марки «Samsung SM J730FM» (Самсунг), стоимостью 10000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом, Алескерова О.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимая Алескерова О.Н. свою вину в совершении преступления признала, подтвердила факт совершения преступления, в содеянном раскаялась, но не согласилась с оценкой стоимости похищенного телефона «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31». Исковые требования не признала.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Алескеровой О.Н. данные ей на предварительном следствии с участием защитника.

Из оглашенных показаний Алескеровой О.Н. следует.

При допросе в качестве подозреваемой 16.01.2020 г. Алескерова О.Н. показала, что в июле 2019 года, а именно 23 числа, она находилась на территории <адрес> она не знает, была в городе впервые. Находясь в <адрес>, она зашла в магазин «Спортсмен», вход в магазин осуществляется по железной лестнице. В дневное время, точно не помнит, она зашла в помещение магазина, где продавались спортивные товары. Зайдя в помещение магазина, она увидела открытую дверь, в которую решила зайти. За ее действиями никто не наблюдает. В помещении она увидела сотовый телефон. Увидев данный телефон, у нее возник умысел на хищение телефона. Телефон она взяла и убрала в маленькую сумочку, которая находилась при ней. После чего вышла из помещения магазина. Впоследствии данный телефон она утеряла. Явку с повинной подтверждает (т.2 л.д.8-9).

При допросе 07.02.2020 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что примерно в 17 лет попробовала наркотическое средство «Опий» внутривенно. Примерно в 20 лет она стала употреблять «Опий», «Героин». Впоследствии она употребляла наркотические средства практически постоянно с ремиссиями. В период с 2017 до декабря 2019 года она употребляла наркотические средства периодически, когда ей становилось плохо, она обращалась в ИОНД, после лечения она вновь начала употреблять наркотики. На учете в ИОНД она стоит с диагнозом «синдром зависимости от Опиатов». На учете в ОПИД не стояла. У нее имеется заболевание Гепатит - С, таких заболеваний как ВИЧ, СПИД, Туберкулез нет. Воспитанием ее ребенка занималась мама (т.2 л.д.141-144).

При допросе в качестве подозреваемой 02.06.2020 г. Алескерова О.Н. показала, что по указанному адресу проживала вместе с мамой ФИО1 и дочерью ФИО2

23.07.2019 она находилась в <адрес>, приехала туда по личным делам. Примерно в 14.20 часов 23.07.2019 г. она зашла в здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО13 Горького <адрес>, в данном здании находится магазин «Спортсмен». Находясь в вышеуказанном здании, ей захотелось в туалет, и она стала искать туалет. Затем она увидела помещение и открыла дверь, которая была не заперта, и зашла туда. Находясь в помещении, она увидела, что в помещении никого нет. В помещении находились вешалка с одеждой, стол на котором стояла микроволновая печь, а в дальнем левом углу была другая дверь. Сначала она решила посмотреть, есть ли за данной дверью люди, чтобы спросить у них, где туалет, но подойдя ближе к столу, она увидела, что на микроволновой печи лежит сотовый телефон. В этот момент она решила украсть сотовый телефон, она быстрым шагом подошла к столу, взяла сотовый телефон и быстрым шагом вышла из помещения через дверь, в которую она вошла в данное помещение. Выйдя из здания, она сразу выключила телефон и убрала его к себе в карман. Похищенный телефон она хотела продать, но потеряла его. Похищенный телефон был марки «Honor», черного цвета (т.2 л.д.158-161).

При допросе 03.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна. В настоящее время она не желает высказывать свое отношение к предъявленному обвинению на основании статьи 51 Конституции РФ, также не желает давать показания в связи с плохим самочувствием (т.2 л.д.170-174).

При допросе 08.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину признает, полностью в содеянном раскаивается. 23.07.2019 г. примерно в 14.00- 14.30 часов она находилась в подсобном помещении магазина «Спортсмен», расположенного в <адрес>, где увидела сотовый телефон, который решила похитить. Она взяла сотовый телефон и быстрым шагом вышла из помещения. Впоследствии похищенный сотовый телефон она потеряла (т.2 л.д.177-181).

В явке с повинной Алескерова О.Н. сообщила о том, что 23 июля 2019 года около 14.20 часов она совершила кражу сотового телефона «Honor 9 lite» из магазина «Спортмен», который находится в <адрес> (т.1 л.д.248).

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила, также подтвердила сведения, содержащиеся в явке с повинной. После просмотра видеозаписи, подтвердила, что на видеозаписи она.

Виновность подсудимой Алескеровой О.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23.07.2019 года на работе в магазине «Спортсмен», расположенном в <адрес> в <адрес>, у него был похищен неизвестной женщиной телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31» черного цвета приобретенный им 02.07.2018 года. Телефон он оценивает в 12000 рублей. Диск с видеозаписью хищения женщиной телефона, он предоставил следователю (т.1 л.д.205-209, 210-212).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в магазине «Спортсмен» расположенном в <адрес> в <адрес> она работает директором. 23 июля 2019 года продавцами в магазине работали Свидетель №4 и Потерпевший №1 23.07.2019 года примерно в 14.35 часов к ней обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропал телефон. Они просмотрели видеозапись и увидели, что примерно в 14.30 часов в подсобное помещение зашла женщина на вид 30-40 лет, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и вышла из магазина (т.1 л.д.227-228).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является продавцом в магазине «Спортсмен» расположенном в <адрес> в <адрес>. 23.07.2019 года она работала в магазине, к ней подошел Потерпевший №1 и пояснил, что у него пропал телефон марки «Honor 9 Lite». При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, они увидели, что данный телефон с микроволновой печи взяла неизвестная женщина, которая сразу покинула помещение магазина (т.1 л.д.231-232).

23.07.2019 года в заявлении Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая около 14:25 часов 23.07.2019 года, находясь в подсобном помещении магазина «Спортсмен», расположенном в <адрес>, совершила хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 9 Lite», стоимостью 12000 рублей (т.1 л.д. 191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2019 года, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено подсобное помещение магазина «Спортсмен», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором, со слов заявителя Потерпевший №1 на микроволновой печи находился похищенный у него сотовый телефон (т.1 л.д. 193-196).

В ходе выемки от 27.05.2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD- R диск серебристого цвета «Verbatim» (т. 1 л.д. 220-222).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 29 мая 2020 года с участием подозреваемой Алескеровой О.Н., изъятый DVD- R диск осмотрен. В ходе осмотра установлено, что видеозапись ведется в подсобном помещении магазина «Спортсмен» <адрес>. В верхней части экрана указаны дата и время «07-23-2019 14:27:32», длительность видеозаписи 20 секунд. На видеозаписи видно, как в помещение заходит женщина в светлой футболке и бриджах, на ногах розовые кроссовки. Войдя в помещение, женщина быстрым шагом подошла к столу, на котором стоит микроволновая печь, взяла с микроволновой печи сотовый телефон и быстрым шагом пошла обратно, выйдя из поля зрения видеокамеры.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Алескерова О.Н. сообщила, что на видеозаписи запечатлено, как она похищает сотовый телефон в подсобном помещении магазина «Спортсмен» <адрес>.

Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.15-153,157).

При просмотре судом видеозаписи на диске установлено ее полное соответствие протоколу осмотра от 29 мая 2020 года.

Из справки о стоимости, следует, что стоимость похищенного сотового телефона «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31» черного цвета приобретенного 02.07.2018 года составляет 12000 рублей (т.1. л.д. 226).

Из пояснений специалиста ФИО32 следует, что он работает продавцом оценщиком у ИП Орёл. Он оценивает ноутбуки, телефоны, компьютеры. Им давалась справка об оценке сотового телефона «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), модель «LLD-L31». При оценке им использовалась специальная программа «Смарт Ломбард», стоимость телефона является среднерыночной с учетом года выпуска и модели телефона.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельствах преступления, совершенного Алескеровой О.Н., и сомнений у суда не вызывают.

Законных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, недопустимыми, и исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Показания подсудимой, в которых она полностью признается в совершении фактических действий по совершению хищения имущества согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами, в связи с чем суд признает ее показания на стадии предварительного расследования и в суде достоверными, оснований для самооговора не усматривает.

Несмотря на несогласие подсудимой с оценкой похищенного имущества определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из его оценки потерпевшим и специалистом. Оценка похищенного имущества произведена, специалистом, привлеченным к участию в процессуальных действиях и обладающим специальными знаниями, навыками и опытом в области оценки бывшей в употреблении бытовой техники. Стоимость имущества установлена с учетом действующих цен на бывшую в употреблении бытовую технику на момент хищения имущества Потерпевший №1 Оснований не доверять данной оценке у суда не имеется.

Соглашаясь с государственным обвинителем суд квалифицирует действия Алескеровой О.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 телефон подсудимая похитила тайно, как в отсутствие собственника данного имущества, так и в отсутствие каких бы то ни было иных посторонних лиц. Подсудимая, исходя из окружающей обстановки, обоснованно полагала, что действует тайно.

В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

Скрывшись с похищенным телефоном с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, Алескерова О.Н. тем самым довела имевшийся у нее преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

Оснований для снижения размера причиненного ущерба до 4500 рублей на чем настаивала сторона защиты с учетом исследованных судом доказательств не имеется.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимая Алескерова О.Н. свою вину в совершении преступления признала частично. Не признала совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Преступление она совершила одна. Размер и стоимость похищенного, она не оспаривает. На видеозаписи она. Исковые требования признала.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Алескеровой О.Н., данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Из показаний Алескеровой О.Н. следует.

13.09.2019 г. в качестве подозреваемой Алескерова О.Н. показала, что у врача нарколога и психиатра она не стоит, провалами памяти не страдает. На момент допроса чувствует себя хорошо, реально осознает сложившуюся ситуацию. В данный момент она нигде не трудоустроена. Фамилию она никогда не меняла. Обстоятельств, препятствующих ее допросу в качестве подозреваемой, не имеется. Она считает себя психически здоровым человеком, травм головы, потери и помрачения сознания у нее не было, и нет. Зависимости от алкогольных или наркотических средств у нее нет, алкоголь, и наркотики не употребляет. Она понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, ей разъяснено ее право на защиту. Суть подозрения ей понятна. Перед допросом получила консультацию адвоката в полном объеме.

У нее есть знакомый Вася, полных анкетных данных не знает по прозвищу «Шишок», проживающий в районе 3 ГКБ <адрес>, точный адрес не знает. Знакома с ним на протяжении одного месяца, находится в нейтральных отношениях. 23.08.2019 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в районе Автовокзала <адрес>, она встретилась со своим знакомым Васей, который шел из магазина «Кари», при себе у него имелся пакет белого цвета с логотипом «Кари». Встретившись и поговорив на различные темы, они направились в сторону ТЦ «Тополь» <адрес> по дороге она увидела магазин «Товары из Индии», в которой она решила зайти вместе Васей. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин вместе с Васей, они сразу же подошли к прилавку, который находился ближе к входной двери в магазин. В магазине было немного народу (человек 5-6). Уточняет, что, когда они зашли в магазин, продавец магазина на них внимания не обратила, так как занималась и демонстрировала товар другому клиенту. Затем, находясь возле прилавка, расположенного в магазине «Товары из Индии», она увидела коробку с браслетами женскими, сколько именно штук в коробке, не помнит, внимания она не обратила. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, у нее в данный момент, возник преступный умысел похитить коробку с браслетами женскими, которая находилась на прилавке магазина. Взяв коробку в руки, она попросила Васю, который стоял около нее в непосредственной близости, и разглядывал товар в другой стороне магазина, открыть надлежащий ему пакет белого цвета. Впоследствии Вася, открыл пакет белого цвета, она положила внутрь пакета коробку с браслетами женскими. Затем Вася закрыл пакет. Затем примерно через минуту, они вышли из магазина и направились на ООТ «Воронина» <адрес>. На ООТ она забрала похищенную ранее ей коробку с женскими браслетами из белого пакета Васи и поехала в ТЦ Центральный рынок, с целью дальнейшей продажи. Сев в маршрутное такси она доехала до ООТ Центральный рынок. Данные браслеты, она продала ранее ей незнакомым людям за 1600 рублей. Денежные средства потратила на собственные нужды и продукты питания. Вася остался на ООТ «Воронина» <адрес>. После того, как они с Васей вышли из магазина с похищенным имуществом, никаких вопросов он ей не задавал, куда она собирается ничего не говорила. Весь процесс хищения имущества из магазина «Товары из Индии» у нее занял примерно около 1-2 минут. Вася не был ею осведомлен о том, что она совершает хищение имущества, а также о дальнейших действиях, связанных с реализацией похищенного имущества. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить весь ущерб полностью (т.2 л.д.47-49).

07.02.2020 г. подозреваемая Алескерова О. Н. показала, что поддерживает ранее данные показания. Примерно в 17 лет попробовала наркотическое средство «Опий» внутривенно. Примерно в 20 лет она стала употреблять «Опий», «Героин». Впоследствии она употребляла наркотические средства практически постоянно с ремиссиями. В период с 2017 до декабря 2019 года она употребляла наркотические средства периодически, когда ей становилось плохо, она обращалась в ИОНД, после лечения она вновь начала употреблять наркотики. На учете в ИОНД она стоит с диагнозом «синдром зависимости от Опиатов». На учете в ОПИД не стояла. У нее имеется заболевание Гепатит - С, таких заболеваний как ВИЧ, СПИД, Туберкулез-нет. Воспитанием ее ребенка занималась мама (т.2 л.д. 141-144).

02.06.2020 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что 23.08.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут, она шла по <адрес>, где встретила малознакомого по имени Василий, познакомилась с ним через общих знакомых, он проживает в районе 3-й гор. больницы, его полные данные и адрес, ей не известны. Ей только известно, что его называют «Шишок». Встретившись с Василием, они стали разговаривать, и она увидела магазин «Товары из Индии». Она предложила Василию зайти вместе с ней в данный магазин и он согласился. Они прошли в магазин и стали рассматривать товар, находящийся на витринах. В магазине она увидела коробку, в которой находились браслеты, также она заметила, что продавец магазина занят покупателем и не обращает на них внимания. В этот момент она решила украсть коробку с браслетами. Она предложила Василию совершить хищение браслетов, на что Василий согласился. Она взяла с витрины коробку с браслетами, при этом видела, что за ее действиями никто не наблюдает, и положила коробку в пакет, который находился у Василия. Убрав коробку с браслетами в пакет, они вместе с Василием вышли из магазина и направились на Центральный рынок, где она продала похищенные браслеты за 1600 рублей незнакомым людям. Денежные средства, вырученные от продажи похищенных браслетов, они потратили вместе с Василием (т.2 л.д.158-161).

03.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна. В настоящее время она не желает высказывать свое отношение к предъявленному обвинению на основании статьи 51 Конституции РФ. Также не желает давать показания в связи с плохим самочувствием (т.2 л.д.170-174).

08.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 23.08.2019 примерно в 13.00-13.30 часов она находилась с малознакомым мужчиной по кличке «Шишок», в магазине «Товары из Индии», где она увидела коробку с восточными браслетами. Тогда она решила украсть указанную коробку с браслетами, предложила «Шишку» украсть их совместно, на что он согласился, она взяла коробку с браслетами и положила ее в пакет к «Шишку». После этого, они вместе вышли из магазина с похищенным и продали похищенное, на «Центральном рынке». Вырученные деньги вместе потратили (т.2 л.д.177-181).

В заявлении, зарегистрированном в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново 30.08.2019 г. Алескерова О.Н. сообщила, что находясь в магазине «Товары из Индии» совершила кражу браслетов, которые находились в коробке, которые убрала в пакет к своему знакомому Васе, в дальнейшем продала их на «Центральном рынке», вырученные средства потратила на собственное усмотрение. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.40).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой 13.09.2019 г., 07.02.2020 г., подсудимая полностью подтвердила, показания данные в качестве подозреваемой 02.06.2020 г., а также данные в качестве обвиняемой в части совершения хищения имущества по сговору, не подтвердила. Настаивала на показаниях, данных в качестве подозреваемой, признала, что хищение совершила одна, в содеянном раскаялась. Сведения указанные ею в заявлении о совершении преступления, подсудимая полностью подтвердила.

После просмотра видеозаписей подтвердила, что на записях она и «Шишок».

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Товары из Индии», расположенный по адресу: <адрес>.

23.08.2019 года она находилась за пределами <адрес>, а именно в <адрес>. В этот день ей позвонила продавец магазина Свидетель №5 и сообщила, что в период с 13 до 14 часов из магазина двое неизвестных похитили товар, находившийся на витрине в коробке. По приезду в <адрес>, 27.08.2019 года она обратилась с заявлением в полицию.

Перед тем как обратиться в полицию, она просмотрела видеозапись из магазина «Товары из Индии» за 23.08.2019 года, на видеозаписи было видно, как примерно в 13.20 часов в магазин зашли двое, а именно мужчина и женщина и воспользовавшись тем, что ФИО21 была занята с покупателем, украли с витрины коробку с восточными браслетами. Коробку с браслетами сначала взяла женщина, которая убрала ее в пакет, находившийся в руках у мужчины. Похищенные браслеты были приобретены ею в августе 2019 года в <адрес> в ООО «Бхарат Интернейшил». Закупочная стоимость одного браслета без учета НДС составляет 340 рублей. В похищенной коробке было 10 браслетов, то есть в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Из коробки, которая находилась в магазине «Товары из Индии», не было продано ни одного браслета, поэтому она может с уверенностью сказать, что было похищено именно 10 браслетов, в связи с этим, ревизию после хищения в магазине она не проводила, так как знала, сколько браслетов было похищено. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию товарной накладной от 01.08.2019 года (т.2 л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 23.08.2019 в 10 часов она пришла на работу в магазин «Товары из Индии», расположенный по адресу: <адрес>.

В период примерно с 13 до 14 часов она увидела, как в магазин зашли два человека, а именно мужчина и женщина. В это время она занималась покупателем и не обращала внимание на них. Когда она закончила работать с покупателем, то обратила внимание что мужчины и женщины в магазине уже нет. После обеда она стала протирать пыль с витрин и обнаружила, что на витрине отсутствует коробка с восточными браслетами, в данной коробке было 10 браслетов. Обнаружив пропажу, она позвонила хозяйке магазина Потерпевший №2 и сообщила о случившемся. Потерпевший №2 сказала, что находится в <адрес> и напишет заявление в полицию по данному поводу, когда вернется в <адрес>. Впоследствии, когда они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, то увидели, как мужчина и женщина, воспользовавшись тем, что она занимается с покупателем, подошли к витрине, и женщина взяла с витрины коробку, которую убрала в пакет, находившийся у мужчины, после этого, те сразу вышли из магазина (т.2 л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в рамках материала проверки КУСП 20557 от 27.08.2019 года по факту хищения имущества из магазина «Товары из Индии», расположенного по адресу: <адрес>, ему предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения от 23.08.2019 года. Данная видеозапись была им скопирована на флеш-носитель фирмы «Арасег». Данная видеозапись впоследствии была перезаписана им на CD-R диск. В настоящее время данный диск с видеозаписью находится при нем, который он желает добровольно выдать (т.2 л.д. 34-35).

В заявлении от 27 августа 2019 года Потерпевший №2 просит провести проверку по факту хищения имущества из магазина «Товары из Индии», расположенного по адресу: г. Потерпевший №2, <адрес> /2, в период времени с 13:19 до 13.20 час. 23.08.2019 неизвестными ей лицами (т.2 л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2019 года осмотрен магазин «Товары из Индии», расположенный в <адрес>, из которого было совершено хищение (т.1 л.д. 14-17).

В ходе выемки 03 сентября 2019 года у свидетеля Свидетель №6 изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина «Товары из Индии» от 23.08.2019 года (т.2 л.д.37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов 29.05.2020 года изъятый у свидетеля Свидетель №6 CD-R диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

При просмотре диска на нем имеется четыре видеофайла.

При воспроизведении первого видеофайла на мониторе появляется изображение помещения магазина, магазина «Товары из Индии». В верхнем правом углу указаны дата и время «23.08.2019». На просматриваемой видеозаписи видно, как в 13:19:23 в помещение заходит женщина в красной рубашке, и мужчина, в руках которого имеется пакет с логотипом «Kari», указанные мужчина и женщина подходят к прилавку с товаром, при этом между собой переговариваются. Далее на видеозаписи видно, как в 13:19:52 женщина берет с полки коробку, разглядывает ее, что-то говорит рядом стоящему мужчине, после этого в 13:20:08 мужчина открывает пакет, и женщина убирает в пакет к мужчине коробку, и они вдвоем уходят из поля зрения камеры видеонаблюдения.

При воспроизведении второго файла видно, что в обзор видеокамеры попадает вход в помещение. На видеозаписи видно, как в 13:19:20 в помещение заходит женщина в красной рубашке и мужчина, в руках которого находится пакет с логотипом «Каri» и пропадают из поля зрения видеокамеры, в 13:20:13 вышеуказанные мужчина и женщина выходят из помещения.

При воспроизведении третьего видеофайла видно, что видеокамера расположена над прилавком, где находится продавец, который обслуживает покупателя. В 13:19:29 в поле зрения видеокамеры входят женщина в красной рубашке и мужчина, в руках которого находится пакет. В 13:19:53 женщина берет с прилавка коробку, после чего убирает ее в пакет стоящего рядом мужчины, после чего они уходят из поля зрения видеокамеры.

При воспроизведении четвертого видеофайла видно, что обзор видеокамеры направлен на дверь, ведущую в помещение, в 13:19:19 в указанную дверь входит женщина в красной рубашке и мужчина с пакетом. В 13:20:15 вышеуказанные мужчина и женщина выходят из помещения (т.2 л.д. 151-153,157).

При просмотре судом видеозаписи установлено ее соответствие протоколу осмотра предметов от 29.05.2020 года.

Из товарной накладной от 1 августа 2019 года, следует, что ИП Потерпевший №2 приобрела у ООО «Бхарат Интернейшил» 30 восточных браслетов по цене 340 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10200 рублей (т.2 л.д.30).

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельствах преступления, совершенного Алескеровой О.Н. и сомнений у суда не вызывают.

Законных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, недопустимыми, и исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Показания подсудимой при допросе в качестве подозреваемой 02.06.2020 г., 07.02.2020 г., в качестве обвиняемой 08.06.2020 г., а также сведения, изложенные в заявлении, в которых она полностью признается в совершении преступления, носят системный, последовательный характер, давались подсудимой в присутствии защитника, в связи с чем, оценивая указанные показания подсудимой на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, в связи с чем, доверяет им. Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению о том, что давая показания, Алескерова О.Н. не оговаривала сама себя, а сообщила правдивые и достоверные сведения об участии в преступлении, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой 13.09.2019 г. и поддержанные ей в судебном заседании учитываются судом в той части, в которой они не противоречат исследованным судом доказательствам. В части совершения действий по хищению имущества только подсудимой, суд расценивает данные показания, как версию защиты, не нашедшую своего подтверждения в суде.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО22 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору. Хищение имущества потерпевшей совершено тайно, в присутствии других лиц, но незаметно для них.

Подсудимая, исходя из окружающей обстановки, обоснованно полагала, что действует тайно, осознавала и желала действовать таким образом.

Согласованность действий подсудимой Алескеровой О.Н. и неустановленного в ходе следствия лица, выполнение каждым из них своей части объективной стороны преступления, свидетельствует о наличии у них предварительной договоренности на совершение именно корыстного преступления группой лиц.

Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, Алескерова О.Н. тем самым довела имевшийся у нее преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ, на чем настаивала сторона защиты судом не установлено.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3

Подсудимая Алескерова О.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Исковые требования признала.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Алескеровой О.Н., данные ей на предварительном следствии с участием защитника.

Из показаний Алескеровой О.Н. следует.

13.09.2019 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что 09.09.2019 года она решила съездить в торговый центр «РИО» и приобрести себе трикотажные изделия. При ней у нее имелись денежные средства в размере 500 рублей. Приехав около 09 часов 00 минут в данный торговый центр, расположенный на <адрес>, она стала ходить по разным павильонам и выбирать себе трикотажные изделия. Походив по разным этажам в центре, она стала проходить мимо одного павильона, расположенного на первом этаже, название которого она не помнит, и решила туда зайти, так как там продавались трикотажные изделия. Зайдя в павильон, она увидела, что продавец занят двумя покупателями, на нее не обращает никакого внимания, и стала сама взглядом осматривать товар, и заметила, что у выхода, стоял прислоненный к стеллажу с товаром пакет, и было видно, что там находится что-то внутри. В этот момент у нее возник умысел сразу, на хищение данного пакета, хотя она и не знала, что там может быть внутри. Убедившись, что продавец все также занята покупателями, и не смотрит на нее, она подошла к пакету и взяла в свою руку, какую именно, не может вспомнить, после чего направилась сразу на выход из самого центра. Выйдя на улицу, она вызвала с телефона такси, куда именно звонила, пояснить не сможет, так как не придала этому значение, и поехала на Центральный рынок. Приехал автомобиль службы такси, она села на заднее сидение, стала осматривать содержимое пакета и увидела, что в нем находится женские пижамы из трикотажа, легкие, в количестве 26 упаковок, которые были запечатаны. Приехав на Центральный рынок, она стала предлагать данные пижамы прохожим. Одна из прохожих женщин, заинтересовалась товаром, решила у нее их купить за 2 000 рублей за все 26 упаковок. На что она согласилась. Данной женщине она не стала говорить, откуда у нее столько женских пижам, а та у нее ничего не спрашивала. О том, что пижамы были ей похищены, она никому ничего не говорила. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает подобного больше не повторять, и обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. Она была трезвая, и отдавала отчет своим действиям (т.2 л.д. 91-94).

02.06.2020 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что 09.09.2019 примерно в 10 часов она пришла в ТЦ «РИО», по адресу: <адрес> ул. <адрес>Д, проходя возле павильона №, магазина «Elena 37» она увидела через застекленные витрины, что в правом углу от входа стоит большой полимерный пакет с трикотажными изделиями, при этом продавец магазина занят покупателями. В этот момент она решила украсть пакет с трикотажными изделиями. Она убедилась, что продавец отвлечена и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к полимерному пакету с трикотажными изделиями, взяла его и незаметно вышла из магазина. После этого, она вышла из ТЦ «РИО, на такси доехала до Центрального рынка, где продала трикотажные изделия ранее не знакомым лицам за 2000 рублей. Уточняет, что в пакете были комплекты из маек и шорт, маек и бридж, сколько было комплектов, она точно не помнит, но не исключает что было 28 комплектов (т.2 л.д. 158-161).

03.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна. В настоящее время, она не желает высказывать свое отношение к предъявленному обвинению, на основании статьи 51 Конституции РФ, также не желает давать показания в связи с плохим самочувствием (т. 2 л.д. 170-174).

08.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, давать показания желает, просит дополнительно допросить ее в качестве обвиняемой, так как желает выразиться по поводу предъявленного ей обвинения. Сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна, вину признает полностью в содеянном раскаивается. 09.09.2019 г. она находилась в ТЦ «РИО» и увидела в торговом павильоне № пакет с трикотажными изделиями. Тогда она решила украсть пакет с трикотажными изделиями. Она зашла в павильон и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла пакет с трикотажными изделиями и вышла из павильона и из ТЦ «РИО». Похищенные трикотажные изделия она продала на Центральном рынке (т.2 л.д. 177-181).

В явке с повинной, зарегистрированной в ОМВД России по <адрес> 13.09.2019 г. Алескерова О.Н. добровольно сообщает, что 09.09.2019 года с 09.00 до 09.30 часов находясь в здание ТЦ «РИО», она совершила кражу текстильной продукции. Впоследствии продала на Центральном рынке за 2000 рублей, распорядившись деньгами. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 84).

Оглашенные показания, а также сведения, указанные в явке с повинной подсудимая подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ей позвонила продавец и сообщила о краже из павильона 941. На видеозаписи в ТЦ «РИО» она видела, как подсудимая зашла в павильон, взяла пакет с комплектами и сразу вышла. Иск поддерживает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Elena 37», расположенный в ТЦ «РИО», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Д». В данном магазине продаются трикотажные изделия собственного производства. От продавца магазина «Elena 37» Свидетель №7 ей стало известно, что 09.09.2019 года из данного магазина был похищен пакет с комплектами трикотажных изделий, предназначенных для оптовых клиентов. Она сразу приехала в магазин проводить ревизию. В ходе ревизии подтвердилось, что 09.09.2019 года из магазина «Elena 37» было похищено 19 комплектов №307, состоящих из футболки и бридж и 3 комплекта № 308 состоящиих из футболки и шорт.

Похищенный товар они производят сами. Себестоимость каждого комплекта похищенного товара, одного комплекта № 307 составляет 317 рублей, и состоит:

-материал в количестве 400 грамм, на сумму 210, 40 рублей;

-резинки 90 см, на сумму 5,80 рублей;

-наклейки размером 20x20 стоимостью 30 рублей;

-расценка работы термопринтера 3 рубля;

-пошив комплекта 49 рублей;

-упаковка готового изделия 3,10 рубля;

-пакет, в который упаковывается комплект 1 рубль;

-раскрой комплекта, составляет 30% от пошива, то есть 14.70 рублей;

Себестоимость одного комплекта № 308 составляет 285,50 рублей, и состоит:

-материал в количестве 350 грамм, на сумму 184, 10 рублей;

-резинки 90 см, на сумму 5,80 рублей;

-наклейки размером 20x20 стоимостью 30 рублей;

-расценка работы термопринтера 3 рубля;

-пошив комплекта 45 рублей;

-упаковка готового изделия 3,10 рубля;

- пакет, в который упаковывается комплект 1 рубля;

-раскрой комплекта, составляет 30% от пошива, то есть 13.50 рублей;

Таким образом, себестоимость 19 комплектов №307 составляет 6023 рубля, себестоимость 9 комплектов № 308 составляет 2569 рублей 50 копеек, итого на общую сумму 8592 рубля 50 копеек.

В результате хищения товара из магазина «Elena 37» ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8592 рубля 50 копеек. Просит приобщить акт ревизии, справку по расчету себестоимости похищенных комплектов, накладную подтверждающую оптовую продажную стоимость (т.2 л.д. 70-73).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснив, что в протоколе допроса неверно указано количество похищенных 3-х комплектов №308, было похищено 9 комплектов. Наличие противоречий в показаниях, пояснила давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом у ИП Потерпевший №3 в торговом павильоне №, магазин «Elena 37», расположенный на 1 этаже в ТЦ «РИО», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Д.

В магазине имеется камера видеонаблюдения, также камеры имеются в коридоре. 09.09.2019 года она собрала заказанный оптовиками товар, а именно: комплекты шорты и футболка, и комплекты бриджи и футболка. Она уложила в большой полимерный пакет с логотипом «РИО», комплекты трикотажных костюмов. 19 комплектов с бриджами и 9 комплектов с шортами. Она отложила пакет в угол павильона справа от входа примерно в 9.00 часов. После этого, она стала обслуживать покупателей. Примерно в 12.30 часов она обнаружила, что отсутствует пакет с комплектами трикотажных изделий, который был подготовлен для оптовиков. После этого, она стала просматривать запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, и увидела на видеозаписи, как в период с 09.30 часов до 10.00 часов в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина, на вид около 30-40 лет, среднего телосложения, рост около 165 см., волосы темные, забраны в хвост, данная женщина сразу направилась к пакету с трикотажными изделиями, взяла пакет и вышла из магазина. После этого, она обратилась в службу охраны ТЦ «РИО» и в полицию. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине, не сохранилась (т.2 л.д. 81-83).

09.09.2019 года в заявлении Свидетель №7 просит провести проверку по факту хищения имущества из павильона 941 ТЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Д, неизвестным лицом 09.09.2019 года в период времени с 09.30 часов до 10.20 часов. Ущерб от хищения составляет 10190 рублей (т.2 л.д.52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 09.09.2019 года осмотрен павильон №941 ТЦ «РИО», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>Д, из которого было совершено хищение трикотажных изделий. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д.55-59).

Из акта ревизии от 09.09.2019 года следует, что выявлена недостача в магазине «Elena 37», павильон № 941 ТЦ «РИО», <адрес>, ул. <адрес>Д товарно-материальных ценностей, находящихся на хранении у Свидетель №7 на сумму 10190 рублей (т.2 л.д.78).

Согласно товарной накладной от 09.09.2019 года оптовая продажная стоимость одного комплекта № 307 составляет 380 рублей, одного комплекта № 308 составляет 330 рублей (т.2 л.д.79).

Из справки о себестоимости моделей № 307, № 308, следует, что себестоимость одного комплекта № 307 составляет 317 рублей, себестоимость одного комплекта № 308 составляет 285,5 рублей (т.2 л.д.80).

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельствах преступления, совершенного Алескеровой О.Н., и сомнений у суда не вызывают.

Законных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания доказательств, недопустимыми, и исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Показания подсудимой, в которых она полностью признается в совершении преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает ее показания на стадии предварительного расследования и в суде достоверными, оснований для самооговора не усматривает.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из его оценки потерпевшей. Оснований не доверять данной потерпевшей оценке, у суда не имеется.

Стоимость и количество похищенного имущества подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО22 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чуждого имущества.

Имущество потерпевшей Потерпевший №3 подсудимая похитила тайно, в присутствии иных посторонних лиц, но не заметно для них. Подсудимая, исходя из окружающей обстановки, обоснованно полагала, что действует тайно.

В результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб.

Скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, Алескерова О.Н. тем самым довела имевшийся у нее преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4

Подсудимая Алескерова О.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что стоимость и размер похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Исковые требования признала.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Алескеровой О.Н., данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Из показаний Алескеровой О.Н. следует.

09.10.2019 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что какие-либо серьезные заболевания у нее отсутствуют, в том числе СПИД, туберкулез. На специализированном учете в центре по борьбе со СПИД не состоит, в противотуберкулезном центре не состоит, в ОНД состоит на учете с диагнозом «зависимость от опиоидов», на учете в ОПНД не состоит. В <адрес> проживает с рождения. Фамилию ФИО33 не меняла. Она проживает с матерью ФИО1, дочерью ФИО2 (7 лет), бабушкой ФИО3. Она нигде не работает, постоянного заработка не имеет, проживает за счет средств, полученных с работы матери.

16.09.2019 г. примерно во второй половине дня она находилась на <адрес>. Когда она проходила мимо 2-й городской больницы <адрес>, у нее в связи с тяжелым материальным положением возник умысел похитить какое-нибудь имущество, находящееся в данной больнице, чтобы впоследствии его продать и на вырученные деньги купить продукты питания. Она прошла на территорию больницы, после чего обошла ее и через внутренний вход беспрепятственно проникла внутрь. Она сразу же поднялась на второй этаж, пройдя по коридору, обнаружила вещевые ящики. Осмотрев данные ящики, она обнаружила, что один из них не заперт, осмотрев его, она обнаружила в нем женскую сумку черного цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение данной сумки вместе с содержимым. Посмотрев по сторонам убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла данную сумку и положила ее под куртку, после чего сразу же покинула помещение больницы. Когда она отошла от больницы на небольшое расстояние, сразу же позвонила своему знакомому Свидетель №1, который подъехал к ней на, автомашине приора вместе с Бурчуладзе Сергеем, Свидетель №3 и Василием, данных его она не помнит. Перед тем, как автомашина подъехала она осмотрела содержимое сумки и обнаружила в ней банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которых имелся значок бесконтактной оплаты, дающий право оплачивать за приобретенные товары без ввода пин-кода. Находясь в машине, она сообщила своим знакомым, что у нее есть банковские карты, которыми она хочет воспользоваться. При этом происхождение данных банковских карт она своим знакомым не сообщила. Во время движения Свидетель №1 сообщил, что ему необходимо заправить свою машину, и они поехали на заправку, где она отдала ему одну из похищенных ей банковских карт. При этом она сказала ФИО13, что по карте можно расплатиться, без введения пин-кода. Заправив машину «Лада Приора», принадлежащую Свидетель №1 на 1000 рублей, ей было предложено проехаться на <адрес>, где расположено большое количество магазинов и приобрести там продукты питания. Когда они подъехали на <адрес>, она отдала обе похищенные ею банковские карты знакомым, которые находились с ней в автомашине, и попросила их купить продукты питания. Она пояснила им, что плохо себя чувствует и выходить из автомашины не хочет, при этом она понимала, что может попасть на камерах видеонаблюдения. Также, когда она передавала похищенные ею банковские карты своим знакомым, те попросили у нее разрешение приобрести спиртное, на что она дала свое согласие. В каких конкретно магазинах, и в какой последовательности ее знакомые приобретали товары в магазинах, она сказать не может. После того, как знакомые принесли приобретенные в магазинах товар, она решила его продать, что впоследствии и сделала, выручив при этом денежные средства в размере 3500 рублей. Данные денежные средства она потратила на свое усмотрение. Сумку, которую она похитила, выкинула на улице, куда именно не помнит. Куда дела похищенные ей банковские карты, она сказать не может, возможно, их также выкинула. Вину свою она полностью признает в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 186-189).

02.06.2020 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что 16.09.2019 г. около 15.30 часов она, находясь в ГКБ № 2 на <адрес> увидела шкаф, у которого была приоткрыта дверца, через приоткрытую дверцу она увидела, что там находится сумка женская. В это время она решила забрать сумку и проверить, что в ней находится, и нет ли в ней ценных вещей. Взяв сумку из ящика, она вышла из ГКБ №2, осмотрела содержимое сумки и обнаружила, что в ней нет ничего ценного. В карманах сумки она нашла две банковские карты банка «Сбербанк России». Взяв банковские карты, она выбросила сумку, затем она проследовала в автомобиль, где находились ее знакомые Свидетель №1, Бурчуладзе Сергей, Свидетель №3, ФИО13 Василий. Банковские карты она взяла из сумки, т.к. видела, что они оснащены технологией бесконтактной оплаты. Она знала, что банковской картой оснащенной технологией бесконтактной оплаты, можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей. О том, что она похитила сумку и взяла из нее банковские карты, своим знакомым она не сообщила. После этого, она попросила ФИО34 отвезти ее по магазинам. ФИО34 сказал, что ему надо заправиться, тогда она предложила ФИО34 оплатить топливо на АЗС банковской картой, она сказала ему, что у нее есть две банковские карты, принадлежащие ее матери, но пин-коды от них она забыла, поэтому ими можно расплатиться на сумму до 1000 рублей. ФИО34 согласился, и они поехали на АЗС на <адрес>, где ФИО34 заправил автомобиль и расплатился банковской картой, которую она ему передала. После этого, ФИО34 отвез ее на <адрес>, где находились магазины «Магнит», «Бристоль», «Пятерочка». Затем она попросила Свидетель №3 и Максимова купить для нее продукты и дала им банковские карты, одну Свидетель №3, вторую Максимову, им она сказала, что банковские карты ее мамы, но пин-коды к ним она не помнит, поэтому попросила приобретать товар суммами до 1000 рублей. Свидетель №3 и ФИО13 согласились приобрести для нее продукты, при этом, она разрешила им купить спиртное для себя. Через некоторое время Свидетель №3 и ФИО13 вернулись, ходил ли с ними Бурчуладзе, она не помнит. Свидетель №3 и ФИО13 принесли ей продукты, которые они купили в магазинах по ее просьбе, и расплачивались банковскими картами, которые она им дала. Она понимала, что давая банковские карты, которые она похитила своим знакомым, чтобы они приобрели для нее продукты, она совершала хищение денег с банковского счета, банковской карты (т. 2 л.д. 158-161).

03.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна. В настоящее время она не желает высказывать свое отношение к предъявленному обвинению на основании статьи 51 Конституции РФ, также не желает давать показания в связи с плохим самочувствием (т. 2 л.д. 170-174).

08.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что вину признает полностью в содеянном раскаивается. 16.09.2019 г. она путем свободного доступа украла в ГКБ № женскую сумку, в которой находились банковские карты Сбербанка. Она взяла банковские карты себе, и решила осуществлять платежи в магазинах с использованием банковских карт. После 16 часов она передала банковскую карту ФИО34, чтобы он расплатился банковской картой, при этом она сказала, ему, что это карта ее мамы, которая передала банковскую карту ей в пользование. Также она дала банковские карты Максимову и Свидетель №3 и попросила их купить для нее продукты в магазинах, Свидетель №3 и Максимову она также сказала, что банковские карты ее мамы и она передала их в ее пользование. Свидетель №3 и ФИО13 приобрели в магазинах «Пятерочка», «Магнит» товар, который передали ей. Также она разрешила им приобрести спиртное в магазине «Бристоль» на <адрес>. Товар, который ей передали Свидетель №3 и ФИО13, она впоследствии продала, а банковские карты выбросила, куда именно не помнит. (т.2 л.д. 177-181).

В явке с повинной 18.09.2019 г. Алескерова О.Н. сообщила, что 16.09.2019 г., во второй половине дня, она находилась в районе <адрес>. Когда проходила мимо 2- й городской клинической больницы, расположенной на той же улице, то у нее возник преступный умысел на то, чтобы пройти в приемный покой лечебного учреждения, с целью хищения какого- либо чужого имущества больных или персонала больницы. Далее беспрепятственно она прошла на территорию больницы, после чего через запасной вход вошла в помещение учреждения, по лестнице она поднялась на второй этаж и по коридору прошла по всей его длине, где обнаружила ящики для личных вещей один из которых был не заперт. Далее она осмотрела содержимое ящика и обнаружила женскую сумку черного цвета, которую она забрала себе, после чего спрятала ее под куртку, которая у нее была в руках и убедившись в том, что ее никто не видит незаметно покинула помещение больницы. Через некоторое время, в тот момент, когда она уже находилась на безопасном расстоянии, от больницы, сразу созвонилась с ее знакомыми Свидетель №1, Бурчуладзе Сергеем и ФИО13 по кличке «Зеленый», которые спустя несколько минут подъехали к ней на автомашине марки «ВАЗ Приора» темного цвета. До их приезда она осмотрена содержимое похищенной ей сумки и обнаружила в ней, пластиковые банковские карты, которые как она поняла, имеют функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания к платежному терминалу. Когда подъехали ее знакомые, то она села к ним в машину, сказала, что у нее есть кредитная карта, которую можно обналичить, но не сказала им откуда она взяла эту карту, после этого они проехали на ближайшую автозаправку, где она передала карту Свидетель №1, который оплатил заправку бензином на сумму не более 1000 рублей. После этого она поняла, что на карте имеются денежные средства и теперь можно её использовать в магазинах, в которых возможна оплата через платежный терминал с бесконтактной оплатой. В связи с этим она предложила знакомым проехать по <адрес>, где имеется множество магазинов, таких как «Бристоль» «Красное и Белое» «Пятерочка» В указанных магазинах они оплачивали дорогостоящий алкоголь, кофе, сигареты, которые в последствии перепродали знакомым скупщикам, и которых она называть не желает и вырученные деньги потратили по своему усмотрению. В общей сумме им удалось выручить 3500 рублей, саму сумку она выкинула, где-то в районе <адрес>, точное место сейчас указать не сможет, так как его не запомнила. Также хочет сообщить, что ее знакомые о совершенной ею краже ничего не знали, думали, что банковские карты принадлежат ей. Свою вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 130)

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе явки с повинной подсудимая полностью подтвердила, показала, что умысел на хищение денег с карт потерпевшей у нее возник, когда она их увидела.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что она работала в больнице буфетчицей. 16.09.2019 г. она положила свою сумку в шкафчик. Шкафчик был не закрыт. Около 16.00 часов на телефон пришло СМС-сообщение о снятии денег с карты. Она проверила шкафчик, сумки в нем не было. Потом СМС о снятии денег стали часто приходить. Она заблокировала карты и обратилась в полицию. Сумку она оценивает в 2000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Ее доход состоит из пенсии в размере 12000 рублей и заработной платы в размере 13500 рублей без налога. Деньги она тратит на лекарства 4000 рублей ежемесячно, на оплату коммунальных платежей. Исковые требования поддерживает полностью.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в сентябре 2019 года она работала буфетчицей в ГКБ № « им. Куваевых» по адресу: <адрес>. 16.09.2019 г. в наружных боковых карманах похищенной сумки находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна карта была зарплатная «Мир», вторая кредитная с лимитом 10000 рублей. Обе карты были с функцией бесконтактной оплаты, то есть ими можно было расплачиваться на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Обнаружив пропажу банковских карт, она попросила свою знакомую помочь ей заблокировать банковские карты, они позвонили на горячий номер банка и по телефону заблокировали банковские карты. Банковские карты заблокировали примерно в период с 17.30 часов до 18.00 часов. На следующий день она обратилась в «Сбербанк», где закрыла кредитную карту, возместив банку недостающую сумму, и заказала новую зарплатную банковскую карту.

16.09.2019 г. в период с 16.08 часов до 16.46 часов со счета № банковской карты №, были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5798 рублей 44 копейки, путем осуществления оплаты в различных магазинах и на АЗС в <адрес>. Также, 16.09.2019 г. в период с 16.14 часов до 16.31 часов со счета №, банковской карты №, открытой в отделении банка по адресу: <адрес>, были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 7458 рублей 82 копейки, путем осуществления оплаты в различных магазинах <адрес>.

В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15257 рублей 26 копеек, с учетом похищенной сумки стоимостью 2000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее зарплата в месяц в тот период составляла 14000 рублей, также она получала в тот период пенсию в размере 12000 рублей в месяц, других доходов у нее не имеется. Она оплачивает коммунальные платежи на сумму около 4000 рублей, также она оплачивает за лекарства в месяц около 4000 рублей, остальные деньги уходят на приобретение продуктов питания, одежды и других необходимых вещей (т.1 л.д.137-140).

Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила, наличие в показаниях противоречий объяснила давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 показал, что когда он встретился с Алескеровой О.Н., то она пояснила, что у нее есть карта. Они приехали в магазин, где он купил продукты. Какая карта была, он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в машине вместе с Свидетель №1, Бурчуладзе Сергеем, Максимовым Василием была его знакомая Алескерова О.Н., которая предложила ФИО19 расплатиться банковской картой на АЗС, сообщив, что данная карта принадлежит ее маме, а код она забыла. ФИО19 заправил автомобиль и расплатился картой, которую ему дала Алескерова О.Н. Далее они поехали в магазины «Бристоль», «Магнит», «Пятерочка», где приобрели по просьбе Алескеровой О.Н. продукты питания и спиртное. Алескерова О.Н. давала им для оплаты банковские карты. Что банковские карты похищены, он не знал, думал, что банковские карты принадлежат маме Алескеровой О.Н. (т.1 л.д.149-150)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил. Наличие в показаниях противоречий пояснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16.09.2010 года на машине, в которой кроме него находились Алескерова О.Н., Бурчуладзе Сергей, ФИО13 Василий и Сергей, он приехал на АЗС «Лукойл». Алескерова О.Н. предложила расплатиться ему банковской картой ПАО «Сбербанк», пояснив, что карта принадлежит ее маме, а она забыла код. Он заправил свой автомобиль 20 литров 92-го бензина. Он расплатился с помощью карты, которую ему дала Алескерова О.Н. Далее они заезжали в магазины «Пятерочка», «Бристоль», «Магнит», куда ходили ФИО13 Василий и ФИО13. Оплату в магазинах они производили картами, которые им дала Алескерова О.Н. Он и Алескерова О.Н. в магазины не ходили (т. 1 л.д.145-146).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что похищенными у Потерпевший №4 банковскими картами 16.09.2019 года примерно с 16 до 17 часов осуществлялась оплата на АЗС №, в магазинах «Пятерочка», «Магнит» на <адрес> в <адрес>, «Бристоль» по адресу : <адрес>, «Магнит» по адресу : <адрес>. Из магазина «Пятерочка №» им была получена видеозапись, которую он выдает следователю (т.1 л.д.158-159).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 16.09.2019 года Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15.20 часов до 16.08 часов 16.09.2019 года находясь в ГКБ им. Куваевых: <адрес> похитило из шкафа принадлежащее ему имущество, а также незаконно с банковских карт денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 16217,26 рублей, который является значительным (т.1 л.д. 109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.09.2019 года осмотрен шкаф и коридор на втором этаже ГКБ им. Куваевых, откуда было похищено имущество. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.112-113).

Согласно справке о доходах Потерпевший №4, ее среднемесячный доход с июня по октябрь 2019 года составлял- 16644 рубля 20 копеек, без вычета НДФЛ (т. 3 л.д. 20).

Согласно справке о размере и виде страховой пенсии, в период с 01.08.2019 г. по 01.11.2019 г. ежемесячная страховая пенсия Потерпевший №4 составляет 12899,33 рублей (т.3 л.д.230).

Согласно протоколу выемки 29.12.2019 года у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка №» (т.1 л.д.162-163).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 07.06.2020 года, осмотрен DVD диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу, <адрес>.

На диске два файла. Видеозапись цветная, без звука, в левом верхнем углу белым шрифтом указана дата и время «16.09.2019; 16 часов 01 минут 51 секунда».

На видеозаписях видно, как мужчины приобретают товар в магазине.

При просмотре данных видеофайлов свидетель Свидетель №1 опознал мужчину № и сообщил, что данный мужчина №-это Свидетель №3, а мужчина №-это ФИО13 Василий.

Осмотренный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165-166, 169).

При просмотре судом видеозаписей установлено их соответствие протоколу осмотра от 07.06.2020 года.

26.05.2020 года осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк» № и №, принадлежащие Потерпевший №4, а также сведения, представленные из ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № (банковская карта №) открыт 20.08.2018 года в дополнительном офисе Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: Иваново, <адрес>.

Банковский счет № (банковская карта №) открыт 01.08.2016 года в подразделении Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: Иваново, <адрес>.

Из отчета по банковской карте № следует, что 16.09.2019 года с банковского счета № были сняты денежные средства:

- 16.09.2019 года в 16 часов 14 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 599 рублей, 98 копеек;

-16.09.2019 года в 16 часов 15 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 567 рублей;

-16.09.2019 года в 16 часов 20 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «MAGNIT ММ SAC АТА» были сняты денежные средства в размере 800 рублей, 9 копеек;

-16.09.2019 года в 16 часов 21 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «MAGNIT ММ SACATA» были сняты денежные средства в размере 945 рублей;

-16.09.2019 года в 16 часов 24 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 988 рублей 98 копеек;

-16.09.2019 года в 16 часов 26 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 904 рубля 98 копеек;

-16.09.2019 года в 16 часов 27 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 952 рубля;

-16.09.2019 года в 16 часов 29 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 849 рубля 99 копеек;

-16.09.2019 года в 16 часов 30 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 849 рубля 99 копеек;

-17.09.2019 года в 00 часов 00 минут на банковский счет №, поступили денежные средства в размере 7459 рублей;

Из отчета по банковской карте № следует, что 16.09.2019 года в 16 часов 08 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «AZS N14» были сняты денежные средства в размере 999 рублей 73 копейки;

-16.09.2019 года в 16 часов 16 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 987 рублей 98 копейки;

-16.09.2019 года в 16 часов 22 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «MAGNIT ММ SACATA IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 984 рубля 08 копеек;

-16.09.2019 года в 16 часов 32 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «PYATEROCHKA 3496 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 992 рубля 93 копейки;

-16.09.2019 года в 16 часов 32 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «BRISTOL 1199 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 934 рубля;

-16.09.2019 года в 16 часов 32 минут с банковского счета №, через стороннюю платежную систему «MAGNIT ММ NAKHLEST IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 899 рубля;

-17.09.2019 года в 10 часов 19 минут с банковского счета №, через банкомат «0SB 8639 0017 IVANOVO RUS» были сняты денежные средства в размере 15000 рублей (т.1 л.д.171-180).

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельствах преступления, совершенного Алескеровой О.Н., и сомнений у суда не вызывают.

Законных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, недопустимыми, и исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Показания подсудимой, в которых она полностью признается в совершении преступления, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными документами в связи с чем, суд признает ее показания на стадии предварительного расследования и в суде достоверными, оснований для самооговора не усматривает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО22 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Хищение чужого имущества подсудимой совершено тайно с корыстной целью, в присутствии других лиц, не осознававших факт противоправного изъятия принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств. Подсудимая, исходя из окружающей обстановки, обоснованно полагала, что действует тайно.

Алескерова О.Н. обнаружив в сумке принадлежащие потерпевшей банковские карты и зная о том, что использовать банковские карты потерпевшей возможно без пин-кода карты, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшей, что и сделала, сняв денежные средства путем приобретения товаров с использованием принадлежащих потерпевшей банковских карт в магазинах, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №4 являясь держателем банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Алескерова О.Н. совершила тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества потерпевшей и обращение его в свою пользу, причинив ущерб владельцу этого имущества. При этом подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив оконченное преступление.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на чем наставила сторона защиты судом, не установлено.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5

Подсудимая Алескерова О.Н. свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Не согласилась с оценкой стоимости телефона «Samsung SM J730FM» (Самсунг). Исковые требования не признала.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Алескеровой О.Н., данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Из показаний Алескеровой О.Н. следует.

02.06.2020 г. подозреваемая Алескерова О.Н. показала, что 18.10.2019 г. около 12.30 часов она пришла в магазин «Бархат», расположенный в ТЦ «Шоколад», по адресу: <адрес>. Находясь возле примерочной, она увидела в одной из кабинок сумку женскую, при этом поблизости никого не было. В этот момент она решила украсть из сумки какое-нибудь ценное имущество. Заглянув в сумку, она увидела сотовый телефон, который решила украсть. Взяв телефон из сумки, она убрала его к себе в карман и вышла из магазина. Затем она выключила телефон, он был марки «Самсунг» в чехле пластиковом, модель телефона не знает. Телефон она продала мужчине в пер. Аптечный <адрес> за 2000 рублей (т.2 л.д. 158-161).

03.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна. В настоящее время она не желает высказывать свое отношение к предъявленному обвинению, на основании статьи 51 Конституции РФ, также не желает давать показания в связи с плохим самочувствием (т. 2 л.д. 170-174).

08.06.2020 г. обвиняемая Алескерова О.Н. показала, что сущность предъявленного обвинения, ей разъяснена и понятна, вину признает полностью в содеянном раскаивается. 18.10.2019 г. около 12.30 час. она пришла в магазин «Бархат», расположенный в ТЦ «Шоколад», по адресу: <адрес>. Находясь возле примерочной, она увидела в одной из кабинок сумку женскую, при этом поблизости никого не было. В этот момент она решила украсть из сумки какое-нибудь ценное имущество. Заглянув в сумку, она увидела сотовый телефон, который решила украсть. Взяв телефон из сумки, она убрала его к себе в карман и вышла из магазина. Затем она выключила телефон, он был марки Самсунг в чехле пластиковом, модель телефона не знает. Телефон она продала незнакомому мужчине в пер. Аптечный <адрес> (т. 2 л.д. 177-181).

В явке с повинной зарегистрированной в ОМВД России по <адрес> 26.11.2019 г. Алескерова О.Н. сообщила, что 18.10.2019 г. около 12.30 часов, находясь в одном из магазинов ТЦ «Шоколад», по адресу <адрес>, тайно похитила из сумки, находящейся в примерочный сотовый телефон «Самсунг». Впоследствии похищенный телефон она продала скупщику в переулке Аптечный <адрес> за 2000 рублей. Свою вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 122).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной подсудимая подтвердила, после просмотра видеозаписи подтвердила, что на записи она.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что 18.10.2019 года с 12.00 часов до 13.00 она была в магазине «Бархат» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>. В магазине она оставила сумку на пуфике в примерочной, и пошла выбирать шапку. Отсутствовала она около 1 минуты. Когда она вернулась, то обнаружила, что в сумке отсутствует сотовый телефон марки «Samsung SM J730FM» (Самсунг), стоимостью 10000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей (т.2 л.д.106-109).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает продавцом в магазине «Бархат» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>. 18.10.2019 года примерно в 12.45 часов к ней подошла девушка и сообщила, что не может найти свой сотовый телефон. Она позвонила на номер телефона, но телефон был отключен. Вместе с девушкой они стали искать телефон в магазине, но не нашли. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись из магазина (т.2 л.д.116-118).

Из пояснений специалиста ФИО32 следует, что он работает продавцом оценщиком у ИП Орёл А.А. Он оценивает ноутбуки, телефоны, компьютеры. Им давалась справка об оценке сотового телефона «Samsung SM J730FM» (Самсунг). При оценке им использовалась специальная программа «Смарт Ломбард», стоимость телефона является среднерыночной с учетом года выпуска и модели телефона. Также путем сравнения цен на сайтах в том числе «Авито» он пришел к выводу о стоимости пластикового чехла черного цвета для данного телефона в размере 500 рублей.

В заявлении 18.10.2019 года Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее с 12.00 часов до 13.00 часов 18.10.2019 года магазине «Бархат» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес> сотовый телефона «Самсунг» стоимостью 10000 рублей (т.1 л.д.96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 18.10.2019 года осмотрено помещение магазина «Бархат» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью от 18.10.2019 года (т.2 л.д.97-98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 26.11.2019 года с участием подозреваемой Алескеровой О.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 18.10.2019 года. При просмотре диска в правом верхнем углу изображения расположены дата и время: «18/10//2019 12:00:19». На изображении видно, как в примерочную крайнюю справа, заходит женщина, одетая в черную куртку, черные сапоги, со светлой сумкой в руках в 12:32:19. В 12:32:37 женщина выходит из примерочной и направляется в сторону выхода из магазина. В 12:32:48 женщина вышла из магазина. 12:46:0 запись останавливается (т.2 л.д. 134-136).

При просмотре судом видеозаписи установлено ее соответствие протоколу осмотра предметов (документов) от 26.11.2019 года.

Из справки о стоимости следует, что по состоянию на 18.10.2019 года среднерыночная стоимость: сотового телефона марки «Samsung SM J730FM» в корпусе черного цвета, приобретенного летом 2017 года составляет 10000 рублей, чехла из черного пластика «Бампер», приобретенного летом 2017 года составляет 500 рублей (т.2 л.д. 115).

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельствах преступления, совершенного Алескеровой О.Н., и сомнений у суда не вызывают.

Законных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания доказательств, недопустимыми, и исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Показания подсудимой, в которых она полностью признается в совершении преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными документами, в связи с чем суд признает ее показания на стадии предварительного расследования и в суде достоверными, оснований для самооговора не усматривает.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из его оценки потерпевшей и специалистом. Оценка похищенного имущества произведена, специалистом, привлеченными к участию в процессуальных действиях и обладающего специальными знаниями, навыками и опытом в области оценки бывшей в употреблении бытовой техники. Стоимость имущества установлена с учетом действующих цен на бывшую в употреблении бытовую технику, на момент хищения имущества Потерпевший №5

Оснований не доверять данной специалистом оценке, у суда не имеется.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Алескеровой О.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чуждого имущества.

Принадлежащий потерпевшей телефон в чехле подсудимая похитила тайно, как в отсутствие собственника данного имущества, так и в отсутствие каких бы то ни было иных посторонних лиц. Подсудимая, исходя из окружающей обстановки, обоснованно полагала, что действует тайно.

В результате совершенного преступления потерпевшей причинен материальный ущерб.

Скрывшись с похищенным телефоном с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, Алескерова О.Н. тем самым довела имевшийся у нее преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

Оснований для оправдания подсудимой, на чем настаивала сторона защиты судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Алескеровой О.Н. совершено пять умышленных корыстных преступлений - одно относящееся к категории тяжких, одно средней степени тяжести, и три небольшой тяжести.

Алескерова О.Н. ранее судима (т. 2 л.д. 201-221, т.3 л.д. 4-6, т.2 л.д. 224-264), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д. 37).

Алескерова О.Н. состояла под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, постоянная форма употребления» (т. 2 л.д. 188).

На учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 187),

Из характеристики УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что Алескерова О.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д.186).

Из характеристики начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> следует, что Алескерова О.Н. характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имела, поощрялась администрацией учреждения за участие в воспитательных мероприятиях (т. 3 л.д. 7).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №259 от ДД.ММ.ГГГГ, Алескерова О.Н. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения деяний, в отношении которых она подозревается. У Алескеровой О.Н. имеется наркомания в виде синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия. Это заключение подтверждается сведениями из ее прошлой жизни, данными меддокументации, материалами уголовного дела, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующих о многолетнем ( с 17 лет), систематическом употреблении наркотических веществ (опиоидов), с утратой количественного контроля, повышением их переносимости, формирования признаков абстиненции, по поводу чего она лечится у наркологов, а рисунок ее поведения носит асоциальный характер. Однако, это психическое расстройство у Алескеровой О.Н. не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выраженной не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с осуждением в настоящее время к наказанию, связанному с лишением свободы, под действие ч. 5 ст. 73 УК РФ Алескерова О.Н. не подходит (т. 2 л.д. 147-149).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, понятно, выводы экспертов мотивированны. В связи с данными обстоятельствами суд признает Алескерову О.Н. в отношении содеянного вменяемой.

По каждому из совершенных преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алескеровой О.Н. суд признает, наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в сообщении сведений подтверждающих совершение преступлений, кроме того по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 участии в осмотре видеозаписей и подтверждении запечатленной на видеозаписях женщины в момент хищений, как Алескерова О.Н..

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 судом учитываются признание Алескеровой О.Н. вины в совершении фактических действий, связанных с хищением имущества потерпевших, раскаяние в содеянном. По факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 признание вины раскаяние в содеянном.

По каждому из совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом, учитываются состояние здоровья Алескеровой О.Н., а также состояние здоровья и возраст членов ее семьи.

На основании п. «а» ч.1 ст.68 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Алескеровой О.Н. по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания Алескеровой О.Н. суд руководствуется положениями ст.2,6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить Алескеровой О.Н. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, окончательное наказание Алескеровой О.Н. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При принятии данного решения суд учитывает, что Алескерова О.Н. ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений к наказанию, связанному с изоляцией от общества, и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершила умышленные корыстные преступления.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о сформировавшейся у Алескеровой О.Н. устойчивой асоциальной линии поведения, направленной на совершение противоправных деяний.

Алескерова О.Н. осуждена 02 декабря 2019 года Фрунзенским районным судом г. Иваново. С учетом данных обстоятельств окончательное наказание суд назначает согласно положениям ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 декабря 2019 года, считая его справедливым и соответствующим степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.82 УК РФ для освобождения её от наказания при указанных выше обстоятельствах, характеризующих фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что в силу закона три преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Алескеровой О.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №5 исковые требования не признала, исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 признала. Защитником позиция подсудимой поддержана.

Государственный обвинитель просил заявленные потерпевшими исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворить.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Алескеровой О.Н. в хищении, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 имущества, установлена. Правовые основания для признания за потерпевшими права на удовлетворение заявленных ими исковых требований в части возмещения, причиненного им совершенными преступлениями имущественного ущерба, имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную настоящим приговором вину Алескеровой О.Н. в совершенных преступлениях, размер причиненного потерпевшим ущерба, суд взыскивает в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшего

- Потерпевший №1 денежную сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 денежную сумму в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей;

-Потерпевший №3 денежную сумму в размере 8592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

-Потерпевший №4 денежную сумму в размере 13257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек;

-Потерпевший №5 денежную сумму в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

В целях исполнения приговора суд считает целесообразным избрать Алескеровой О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алескерову Ольгу Надировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и за совершение данных преступлений назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.2 ст.158 (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алескеровой О.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Алескеровой О.Н. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Алескерову О.Н. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные вышеуказанным органом.

Избрать Алескеровой О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Алескеровой О.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Алескеровой О.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 декабря 2019 года с 12.03.2020 г. по день вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 02 декабря 2019 года в период с 23.07.2018 г. по 24.07.2018 г., с 13.11.2018 г. по 08.05.2019 г., с 18.09.2019 г. по 03.10.2019 г., с 12.12.2019 г. по 12.03.2020 г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Алескеровой Ольги Надировны в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 денежную сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 денежную сумму в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей;

- Потерпевший №3 денежную сумму в размере 8592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

- Потерпевший №4 денежную сумму в размере 13257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек;

- Потерпевший №5 денежную сумму в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России» от 10.01.2020 г., 20.05.2020 г., DVD-R диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», «Бархат», «Товары из Индии», «Спортсмен» хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащий под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Степалин