Решение от 30.09.2021 по делу № 11-134/2021 от 14.09.2021

Мировой судья Юницкая О.И.

Суд апелляционной инстанции Федорова И.А.

гражданское дело № 38MS0013-01-2020-001903-82 (№ 2-1041/2021, № 11-134/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Барановской А.Л.,

с участием: истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 19.07.2021 года по гражданскому делу № 38MS0013-01-2020-001903-82 (№ 2-1041/2021, № 11-134/2021) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СИТИ-СЕРВИС» о пересчете коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БАЙКАЛ-СИТИ-СЕРВИС» о пересчете коммунальных услуг за жилое помещение.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В полученных в <Дата обезличена> года платежных документах об оплате коммунальных услуг, указано на наличие задолженности у истца по взносам за капитальный ремонт за указанное жилое помещение за период с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> год в размере 37 411,57 руб.

Полагает, что по задолженности до <Дата обезличена> года истек срок исковой давности, в связи с чем, обратилась к ответчику с заявлением об исключении суммы задолженности до <Дата обезличена> и просила произвести перерасчет. Ответ на заявление дан не был. Из ответа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов области следует, что задолженность возникла за 71 месяц, ежемесячный платеж составил 458,23 руб., размер пенни составил 6 251.93 руб.

Истец, просит исключить задолженность, с учетом срока исковой давности, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, т.е за 44 месяца по основному долгу в размере 20 162,12 руб., по начисленным пени в сумме 874,20 руб., срок исковой давности, просит считать с <Дата обезличена>.

Решением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец ФИО1, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от <Дата обезличена>, указав на несогласие с выводом суда о том, что обязанность истца по своевременному внесению взносов в Фонд капитального ремонта не ставится в зависимость от получения истцом платежных документов. Однако, судом не учтено, что определение размера начисленной задолженности и доведение информации о задолженности возлагается не на истца, являющегося потребителем коммунальных услуг, а является обязанностью регионального оператора (в данном случае Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области).

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перерасчете задолженности, в части исключения задолженности за капитальный ремонт за период с истекшим сроком исковой давности, которое было оставлено без ответа. Звонки по номеру телефона управляющей организации также не принесли результата.

Истец, с целью верного определения своих исковых требований, произвел расчет суммы задолженности перед ответчиком, подлежащей исключению из платежных документов (счетов-извещений), предварительно запросив у Фонда капитального ремонта сведения о начислении задолженности в спорный период.

При этом, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим требованием по причине отсутствия со стороны ответчика процессуальной активности и материального интереса: ни Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ни Управляющая организация не обращались в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 При этом, управляющая организация как на момент рассмотрения иска, так и на текущую дату продолжает начислять пени на всю сумму задолженности, включая спорную.

Полагает, что тем самым нарушаются права истца как потребителя коммунальных услуг, истец не может иным способом защитить своё нарушенное право, кроме как путем подачи искового заявления.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 1 ПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 А1IK РФ суд определяет, какие нормы нрава следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать спор исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решая, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Суд ошибочно сделал вывод о преждевременном заявлении истцом пропуска срока исковой давности, о том, что указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца, не обратил внимание на нарушение прав истца как потребителя, поскольку ответчик игнорировал письменные и устные требования истца. В связи с чем, истец ФИО1 просила отменить решение мирового судьи от <Дата обезличена>, исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не просили.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда г. Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, статьи 167 ГПК РФ.

Огласив апелляционную жалобу, выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив дело в пределах апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело в пределах апелляционной жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частями 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу требований частей 1, 3 статьи 169 ЖК РФ, части 4 статьи 2 Закона Иркутской области от 27.12.2013 № 167-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Иркутской области № 138-пп от 20.03.2014 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области на 2014-2043 годы, в которую включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно разделу III Региональной программы после ее опубликования собственники помещений в многоквартирном доме в течение двух месяцев должны выбрать способ формирования фонда капитального ремонта.

К способам формирования фонда капитального ремонта относятся:

перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора (специализированная некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области") в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Не позднее чем за месяц до окончания срока определения способа формирования фонда капитального ремонта орган местного самоуправления муниципального образования Иркутской области созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в указанный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в этот срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления муниципального образования Иркутской области принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Статьей 170 ЖК РФ установлены различные способы формирования фонда капитального ремонта, а именно перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, либо перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (часть 3 указанной статьи).

В силу пункта 4 части 4 статьи 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в составе не менее чем состав перечня таких услуг и (или) работ, предусмотренный региональной программой капитального ремонта; сроки проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, которые не могут быть позднее планируемых сроков, установленных региональной программой капитального ремонта; владелец специального счета; кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.

Специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 ЖК РФ, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, и других документов, предусмотренных банковскими правилами (статья 176 ЖК РФ).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального, оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В полученных истцом в <Дата обезличена> года платежных документах об оплате коммунальных услуг указано на наличие задолженности у истца по взносам за капитальный ремонт за указанное жилое помещение за период с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> год в размере 37 411,57 руб.

Как следует из находящегося в материалах дела ответа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> от <Дата обезличена> задолженность истца определена за 71 месяц с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обращено внимание, что с <Дата обезличена> на основании решения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> не производит начисление взносов по помещениям, поскольку данный вопрос относится к уполномоченной организации, выбранной собственниками.

ФИО1, обращаясь с исковыми требованиями просила исключить задолженность, с учетом срока исковой давности, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, т.е за 44 месяца по основному долгу в размере 20 162,12 руб., по начисленным пени в сумме 874,20 руб., срок исковой давности, просит считать с <Дата обезличена>.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к правильному выводу, что в силу требований статей 210, 309 ГК РФ, статей 39, 154, 155, 169, 170, 175, 181 ЖК РФ истец обязана с <Дата обезличена> нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указанного в постановлении администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на счет регионального оператора ФКР Иркутской области.

В связи с чем, мировой судья, обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о применении срока исковой давности, поскольку ответчик с требованием о взыскании с истца задолженности в суд не обращался, что не лишает истца возможности производить оплату за те периоды, в отношении которых истец согласен с оплатой.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает их не влияющими на законность обжалуемого решения.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены правильного решения суда. Эти доводы и возражения, приведенные сторонами, были проверены судом первой инстанции, и по мотивам, указанным в судебном решении, мировой судья не согласился с ними обоснованно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил правоотношения сторон, установил фактические обстоятельства дела, применил материальный и процессуальный законы, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, в связи с чем основания для отмены или изменения решения суда, установленные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38MS0013-01-2020-001903-82 (№ 2-1041/2021, № 11-134/2021) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: