Решение по делу № 2-1593/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1593/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002153-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Зинаиды Алексеевны к Жаровой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Андреева З.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Жаровой С.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.03.2020 она передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Расписка в получении денежных средств не составлялась. Жарова С.В. обязалась возвратить вложенные в кооператив «Содружество» денежные средства не позднее недели с момента получения указанной суммы, что исполнено не было.

После ее требования о возврате 250 000 руб. Жарова С.В. перестала отвечать на телефонные звонки.

20.08.2021 она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела.

Опрошенная в рамках проверки Жарова С.В. пояснила, что в связи с трудной жизненной ситуацией обратилась за материальной помощью к ФИО3, которая по устой договоренности одолжила ей 250 000 руб., 26.03.2020 с Андреевой З.А. не встречалась и никакой связи с ней не поддерживает.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2021 было установлено, что Жарова С.В. взяла в долг 250 000 руб. у ее дочери - ФИО3

В связи с этим ФИО3 обратилась в суд с иском к Жаровой С.В. о взыскании денежных средств, в ходе рассмотрения которого ответчик в письменных пояснениях указала, что она приняла предложенную Андреевой З.А. материальную помощь и получила 250 000 руб. без сроков возврата.

Исковое заявление ФИО3 было оставлено судом без рассмотрения.

В марте 2021 г. истец устно обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В период с 02.03.2021 по 07.09.2021 Жарова С.В. перечислила ей в общей сложности 25 000 руб.

Впоследствии она направила ответчику письменное требование, которое было проигнорировано, однако в феврале 2023 г. Жарова возвратила 3 000 руб.

Полагает, что срок возврата заемных денежных средств наступил с даты первого платежа Жаровой С.В. 02.03.2021, то есть с даты признания обязанности по возврату займа.

По состоянию на 26.02.2023 размер процентов за пользование денежными средствами составляет 40 217,38 руб.

Просит взыскать с Жаровой С.В. задолженность по займу в размере 222 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 217,38 руб.

Определением суда от 04.10.2023, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец Андреева З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Конопелько А.Г. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Жарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, в ранее представленных письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, указав, что договор займа не заключался, его условия не согласовывались, доказательств передачи денежных средств в заявленном размере не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 6).

Пунктом 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику с условием их возвратности, что подлежит доказыванию займодавцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 71 ГПК Российской Федерации).

Как следует из объяснений Андреевой З.А., 26.03.2020 она передала Жаровой С.В. денежные средства в размере 250 000 руб., ответчик не позднее недели должна была вернуть ей денежные средства, ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем она обратилась в полицию.

На основании заявления Андреевой З.А. проведена проверка, в рамках которой опрошена Жарова С.В., пояснившая, что Андреева З.А. ей знакома, но лично с ней она не общалась, поддерживала общение с ее дочерью ФИО3. В период с марта по апрель 2020 г. у нее сложилась трудная жизненная ситуация, она обратилась за помощью к ФИО3, которая по устной договоренности одолжила ей 250 000 руб.

Постановлением дознавателя УМВД России по городскому округу Коломна от 17.09.2021 в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК Российской Федерации отказано (л.д. 15-16).

Посчитав, что Жарова С.В. признает факт получения в долг денежных средств в размере 250 000 руб. от ФИО3 (дочери Андреевой З.А.), последняя обратилась в суд иском к Жаровой С.В. о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО3 к Жаровой С.В. о взыскании денежных средств, ответчик представила письменный ответ на исковое заявление, пояснив, что передача денежных средств имела место на основании устной договоренности с Андреевой З.А., от которой она получила деньги. Факт наличия долга перед Андеевой З.А., от которой получила устное требование возврата долга, признает, после предоставления ей 02.03.2021 реквизитов карты на имя Анастасии ФИО10 куда можно переводить деньги в счет долга, возвращает денежные средства исходя из своей материальной возможности (л.д. 17).

Указанные объяснения в части перечисления Жаровой С.В. денежных средств на указанную ей банковскую карту в счет возврата долга подтверждаются объяснениями и расчетом истца, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., а всего было возвращено 28 000 руб.

Исковое заявление ФИО3 к Жаровой С.В. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт получения Жаровой С.В. от Андреевой З.А. денежных средств в размере 250 000 руб. с условием возврата на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснения сторон, требование о возврате Жаровой С.В. полученных денежных средств было заявлено Андреевой З.А. устно в марте 2021 г., после чего ответчик перечислила на указанную ею банковскую карту 28 000 руб., как указано судом выше.

Соответственно, сумма долга по займу составляет 222 000 руб. (250 000 – 28 000).

20.04.2023 Андреева З.А. повторно направила в адрес Жаровой С.В. письменное требование о возврате оставшейся суммы долга (л.д. 18, 38), которое ответчик оставила без исполнения, направив ответ о возврате долга по мере ее финансовой возможности (л.д. 19).

Доказательств возврата долга по договору займа либо наличия задолженности в ином размере Жаровой С.В. суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом выше установлено, что по договору займа между сторонами срок его возврата определяется моментом востребования, т.е. не позднее 30-дневного срока после заявления займодавцев требования о возврате долга.

Поскольку требование о возврате долга было заявлено Андреевой З.А. 01.03.2021, 02.03.2021 Жаровой был произведен первый платеж в счет долга, срок возврата займа по требованию истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации – до 31.03.2021 включительно, а просрочка возврата долга – с 01.04.2021.

В связи с этим, приведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2021 по 02.05.2023 в размере 40 217,38 руб. включает, как период пользования займом, так и период неправомерного пользования чужими денежными средствами, при этом в целом исчисляется по приведенному истцом алгоритму.

Таким образом, расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации произведен истцом с учетом внесенных ответчиком в счет оплаты долга сумм, судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Андреевой Зинаиды Алексеевны к Жаровой Светлане Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Жаровой Светланы Викторовны (паспорт №) в пользу Андреевой Зинаиды Алексеевны (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 222 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 02.05.2023 в размере 40 217 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 830 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 г.

Судья                                                        Т.Ю. Хаванова