Решение по делу № 1-25/2016 от 17.03.2016

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неустановленного источника наркотическое средство массой 1,7299, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, которое согласно заключению эксперта образует значительный размер наркотического средства. Далее, ФИО2 незаконно хранила данное наркотическое средство по адресу своего проживания – <адрес> до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, производившими оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после проведения консультаций с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимой, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, сна учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, в республиканском противотуберкулезном диспансере и республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями не состоит. Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 21 флакон с жидкостью «Тропикамид» емкостью 2,0 мл., отрезок бумаги белого цвета с надписью «Азерчай», 3 пустых флакона с надписью «Тропикамд», пустой флакон с надписью «Санорин», семь свертков из фольги серебристого цвета с наркотическим средством массой 1,6282, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, 1 сверток из фольги желтого цвета с порошкообразным веществом массой 0,0281 с наркотическим средством апиролидиновалерон (1-фенил-2пиррилидин-1илпентан-1он (РVР), производное N-метилэфедрона, 9 желатиновых твердых капсул «Деприм» подлежат уничтожению, а СД-Р диск хранению при уголовном деле.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновнй в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – 21 флакон с жидкостью «Тропикамид» емкостью 2,0 мл., отрезок бумаги белого цвета с надписью «Азерчай», 3 пустых флакона с надписью «Тропикамд», пустой флакон с надписью «Санорин», семь свертков из фольги серебристого цвета с наркотическим средством массой 1,6282, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, 1 сверток из фольги желтого цвета с порошкообразным веществом массой 0,0281 с наркотическим средством апиролидиновалерон (1-фенил-2пиррилидин-1илпентан-1он (РVР), производное N-метилэфедрона, 9 желатиновых твердых капсул «Деприм», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – СД-Р диск с фрагментами аудиозаписи, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев