Решение по делу № 1-143/2018 от 16.11.2018

№ 1-143/2018

№ 11801940007026340

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года                  пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Бушмакина А.В.,

подозреваемого Маркова В.Н.,

защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова В.Н., <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Марков В.Н. органами предварительного следствия подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 38 минут Марков В.Н. находился в комнате доме по адресу: <адрес>, со своим знакомым Потерпевший №1. В ходе разговора между Марковым В.Н. и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 38 минут в комнате доме по адресу: <адрес>, у Маркова В.Н., находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В указанный период Марков В.Н. вышел из вышеуказанного дома, прошел на крыльцо, взял в руки металлическую трость, чтобы в дальнейшем использовать её в качестве оружия и вернулся в комнату, где находился Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих деяний и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, находясь в алкогольном опьянении в комнате дома по указанному адресу, Марков В.Н. в указанный период времени подошел к сидевшему на диване Потерпевший №1, умышленно нанес 3 удара тростью по голове и лицу последнего, отчего у Потерпевший №1 потекла кровь из носа и головы, от ударов последний упал на пол у дивана.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих деяний и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в указанное время в указанном месте Марков В.Н. металлической тростью умышленно нанес не менее пяти ударов с большой силой приложения по различным частям тела лежащего на полу Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих деяний и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в указанное время на указанном месте Марков В.Н. нанес один удар левой ногой по правому боку лежащего Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Марков В.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера закрытых переломов девятого, десятого, одиннадцатого ребер справа, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома носовой кости со смещением, кровоподтеков на лице и кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз. Закрытые переломы девятого, десятого, одиннадцатого ребер справа причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства здоровья.

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства дознавателя МО МВД России «Кезский» Павловой Л.П. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Марков В.Н. просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник Жигалов А.В. позицию Маркова В.Н. поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред Марковым В.Н. заглажен в полном объёме, претензий к нему не имеет, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение заместителя прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Марков В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно.

Обвинение, с которым согласился Марков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, протоколом явки с повинной Маркова В.Н., протоколами: осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом допроса Маркова В.Н. в качестве подозреваемого.

Подозреваемый Марков В.Н. осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить Маркова В.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения Марковым В.Н. иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова В.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Маркову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Маркову В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН 1809009111, КПП 183701001, расчетный счет 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (УИН 18861818114000002634).

Вещественное доказательство – металлическую трость – возвратить Маркову В.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                         Гуляева Е.В.