Решение по делу № 2-168/2014 (2-2249/2013;) от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Алаевой Ю.О., с участием представителя истца Басовой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-168

по иску Открытого Акционерного Общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Закрытому акционерному обществу «АПК «Лизинг», Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Кузнецова И.В. и ЗАО «АПК» Лизинг» долга по кредитному договору № 0016 от 04 апреля 2012г. в размере <сумма>. и расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику ЗАО «АПК «Лизинг» кредитную линию с лимитом задолженности в размере <сумма>. со сроком окончательного погашения кредита 03.04.2015г. под 14% годовых; обязательства которого были обеспечены, в частности, договором поручительства Кузнецова И.В.; денежные средства были предоставлены путем перечисления на расчетный счет ЗАО «АПК «Лизинг». В связи с тем, что ответчиками не исполнено требование о досрочном погашении кредита, истец просит суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «АПК «Лизинг» в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 13.02.2014г. в суд по электронной почте поступило ходатайство от имени Кузнецова И.В. с просьбой отложить судебное разбирательство с связи с болезнью, при этом заявленное ходатайство не имеет подписи, какие-либо документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание отсутствуют. Из поступившей в суд копии листка нетрудоспособности на имя Кузнецова И.В. следует, что он был нетрудоспособен по поводу <данные изъяты> с 28.01.2014г. по 04.02.2014г.. Принимая во внимание, что дважды - 30.01.2014г. и 05.02.2014г. дело откладывалось по ходатайствам Кузнецова И.В., на настоящий момент Кузнецовым И.В. не представлено никаких документов, подтверждающих уважительную причину его неявки, суд приходит к выводу, что Кузнецов И.В. злоупотребляет своим правом, затягивает рассмотрение настоящего дела, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 04.04.2012г. между ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ЗАО «АПК «Лизинг» был заключен кредитный договор № 0016, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <сумма> рублей. Заемщик обязуется в сроки и на условиях договора возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты и комиссии. Срок окончательного погашения кредитной линии установлен 03 апреля 2015года., процентная ставка за пользование кредитом установлена 14% годовых, комиссия за открытие ссудных счетов установлена 0,1% от суммы лимита, указанного в п.1.1 договора (л.д.5-10).

Одновременно ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ОАО «Талдомхлеб» 04.04.2012г. заключили договор об ипотеке № 0016/1, в соответствии с которым залогодатель предоставил истцу в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между кредитором и ЗАО «АПК «Лизинг» (л.д.11-16).

С ЗАО «Мособлхлеб» и с Кузнецовым И.В. 04.04.2012г. истцом были заключены договоры поручительства № 0016/2 и № 0016/3 также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и ЗАО «АПК «Лизинг» (л.д.17, 18).

Согласно выписке из лицевого счета № 40701810803000000003 сумма кредита выдавалась ЗАО «АПК «Лизинг» отдельными траншами, а именно, 19.04.2012г. в размере <сумма>., 20.04.2012г. - <сумма>., 26.04.2012г. - <сумма>., 05.05.2012г. - <сумма>., 11.05.2012г. - <сумма>., 14.05.2012г. - <сумма>., 18.05.2012г. - <сумма>., 22.05.2012г. - <сумма>., 29.05.2012г. - <сумма>., 06.06.2012г. - <сумма>., 22.06.2012г. - <сумма>., 03.07.2012г. - <сумма>., 10.08.2012г. - <сумма>., а всего <сумма> рублей (л.д.20-74).

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности на 10.12.2013г. составляет <сумма>., из них сумма кредита <сумма>, пени за несвоевременное погашение кредита <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2.5 подп. «и» кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий в случае, когда в отношении заемщика и/или залогодателя и/или поручителя инициирована процедура банкротства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013г. в отношении ЗАО «Талдомхлеб» возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом). 03.07.2013г. в отношении ЗАО «Талдомхлеб» введена процедура наблюдения.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 23.01.2014г. производство по настоящему делу в части исковых требований к ЗАО «Мособлхлеб» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору прекращено в связи с не подведомственностью данных требований суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что истцом 21.11.2013г. были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчики не выполняют обязательства по договору, истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков сумму предоставленного кредита, а также взыскать пени за несвоевременное погашение кредита.

Ответчики размер задолженности по кредитному договору от 04.04.2012г. не оспорили. Суд считает возможным согласиться с размером задолженности и пени и взыскать с ответчиков солидарно <сумма>, из которых <сумма>. сумма кредита и <сумма>. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АПК «Лизинг» и Кузнецова И.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» задолженность по кредитному договору № 0016 от 04 апреля 2012года в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Кузнецов И.В., ЗАО «АПК «Лизинг» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева