Решение по делу № 1-229/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело № 1-229/2019    

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-003010-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Пушкина А.В.,

следователя Вазикова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого Егорова Р.В.,

защитника Казакова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Вазикова С.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Егорова Р.В., ------

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

18.03.2019 возбуждено уголовное дело №11902970011000030 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в отношении Егорова Р.В.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Егорова Р.В. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещён.

В судебном заседании следователь Вазиков С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого Егорова Р.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого Егорова Р.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Егоров Р.В. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Казаков Б.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Егоров Р.В. подозревается в том, что 16.02.2019 около 10 час., выполняя работы по уборке снега на основании договора оказания услуг ------, в ходе выполнения работ по уборке снега, управляя ------, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности начала движения вперёд, совершил наезд на ФИО1, находившуюся в указанное время на данном участке местности, а затем переехал через её туловище задним левым колесом фронтального погрузчика. Вследствие преступной небрежности Егорова Р.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения ------ ФИО1 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.

Указанное подозрение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в обоснованности подозрения, и подтверждающими причастность Егорова Р.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются показания свидетеля ФИО2 (л.д.131-133), подробно рассказавшей обстоятельства совершения преступления и указавшей на подозреваемого как на лицо, управлявшее фронтальным погрузчиком, протокол осмотра места происшествия – участка местности, где обнаружен труп ФИО1 возле фронтального погрузчика (л.д.6-18), заключение экспертов о причинах смерти ФИО1 (л.д.21-29, 136-140), показания самого подозреваемого, не отрицающего свою причастность к совершению преступления (л.д.148-151).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение подозреваемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, Егоров Р.В. не судим (л.д.156). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.154-155). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью путём передачи Егоровым Р.В. Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 руб. в счёт возмещения затрат на похороны и компенсации морального вреда (л.д.201). Материальных и иных претензий потерпевшая к Егорову Р.В. не имеет, указав, что ущерб возмещён ей в полном объёме (л.д.194).

Таким образом, применение к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Подозреваемый Егоров Р.В. против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении Егорова Р.В. имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб., с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Егорова Р.В., имеющего на иждивении трёх малолетних детей, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, общего материального положения его семьи. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подозреваемого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Вазикова С.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Р.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Егорову Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с №40101810900000010005 в Отделении Национального Банка Чувашской Республики Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 049706001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Егорову Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Егорову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: фронтальный погрузчик, возвращённый Егорову Р.В. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Егоров Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                    М.В.Тимофеева