Решение по делу № 2-1367/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1367/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к Величко В.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.01.2018г. между ним и Величко В.В. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 3 000000 рублей на срок 1 месяц, то есть до 14.02.2018г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на 09.02.2021г. задолженность по договору займа составляет 13750684,93 руб., из которых: 3000 000 руб. – сумма основного долга, 10750684,93 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13750684,93 руб., в том числе: 3000 000 руб. – сумма основного долга, 10750684,93 руб. – проценты за пользование займом, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Истец Попов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Величко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2018 года между Поповым А.С. и Величко В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000000 рублей сроком на 1 месяц (до 14.02.2018 года), а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 10% в месяц.

Договор заключен в письменной форме, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка, и не оспорена им в установленном законом порядке.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Факт наличия долга подтверждается представленной в материалы дела распиской. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, суд считает доказанными требования Попова А.С. в связи с чем, требования о взыскании суммы займа в размере 3 000000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа.

Таким образом, согласно заключенному договору срок его предоставления был определен в 1 месяц.

При таких обстоятельствах начисление по истечении срока действия договора процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из вышеизложенного во взаимосвязи с условиями договора займа, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок договора, нельзя признать правомерным. В связи с чем, проценты предусмотренные договором подлежат взысканию за 1 месяц и составляют 300 000 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности по уплате процентов, произведенный истцом по договору займа, исходя из расчета 10% в месяц за период с 15.02.2018 г. по 09.02.2021 г. не может быть положен в основу решения суда. За спорный период с 15.02.2018 г. по 09.02.2021 г., рассматриваемый судом в рамках заявленных истцом требований, исчислять проценты необходимо в соответствии со ст.395 ГПК РФ, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с15.02.2018 г. по 09.02.2021 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 579 386,14 рублей.

И того сумма процентов подлежащих взысканию составляет 879386 руб. 14 коп. (300 000 руб.+ 579 386,14 руб.)

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27597 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко В.В в пользу Попова А.С. сумму долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 879386 руб. 14 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 27597 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.04.2021 года.

Судья