Решение по делу № 33-17136/2019 от 29.11.2019

Судья Киселева О.О. Дело № 33-17136/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.

судей Чекуновой О.В., Грековой Н.О.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-105/2019 по иску Сергеева В. П. к Тишинской Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Тишинской Е. В.

на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Сергеева В. П. к Тишинской Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, -удовлетворить.

Признать Тишинскую Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тишинской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сергеев В.П. обратился в суд с иском к Тишинской Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С 2017 года в спорном жилом доме в качестве члена семьи была зарегистрирована Тишинская Е.В., с которой у него были фактические брачные отношения. Примерно с мая 2018 года фактические брачные отношения с ответчиком прекращены. Тишинская Е.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения и проживала у своего знакомого. При этом, каких-либо препятствий в пользовании домом не имелось, однако, сняться регистрационного учета отказывается. В декабре 2018 года ответчик осуждена на основании приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2018 года к лишению свободы сроком на 6 лет и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области. Регистрация Тишинской Е.В. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме лишает возможности в полной мере реализовать свое право по владению и распоряжению имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тишинская Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма закреплена в статье 30 ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Сергеев В.П. является собственником жилого <адрес>, общей площадью <.......> кв.м, по <адрес> <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирована Тишинская Е.В., которая была вселена истцом, как член семьи, поскольку они состояли в фактических брачных отношениях.

В настоящее время фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, ответчик в жилом помещении не проживает примерно с мая-июня 2018 года, личных вещей ответчика в доме не имеется. Тишинская Е.В. выехала из дома добровольно, однако с регистрационного учета не снялась, какого - либо соглашения о проживании ответчика в спорном жилом доме или о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением между сторонами не имеется.

Судом также установлено, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает по месту своей регистрации, совместного хозяйства с собственником жилого дома не ведет, платежи не вносит, текущий ремонт не осуществляет.

На основании приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, Тишинская Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, показания свидетеля Вдовкина И.В., суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом доме, содержание недвижимого имущества не осуществляет, членом семьи собственника жилого помещения не является, с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку правовые оснований для сохранения за Тишинской Е.В. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Сам факт регистрации Тишинской Е.В. в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения у них самостоятельного права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании Тишинской Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тишинской Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: