Решение по делу № 2-308/2020 от 05.10.2020

№ 2 - 308/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Новохоперск    04 декабря 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием прокурора Кучеровой С.Е., истца Черновой Н.Н., ответчика Чернова В.А. при секретаре Шубиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черновой Ирины Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Чернову Виктору Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Чернова Н.Н. (далее - истец), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Черновой И.В. (далее - ответчик) об устранении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что стороны состоят в браке, от которого имею несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с детьми зарегистрирована в указанном домовладении.

09.03.2020г. истец была вынуждена уйти из дома с детьми, ввиду конфликта в семье, ответчик впоследствии забрал у истца и сына ключи от дома и был против их проживания.

Истец с детьми в настоящее время проживает у своих родителей в стесненных условиях, иного жилья в собственности не имеется.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящими требованиями и просила обязать ответчика не препятствовать во вселении в указанное помещение, и пользовании им, передав экземпляр ключей от жилого дома истцу и сыну ФИО1.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно пояснив, что 09 марта 2020г. ответчик ей сообщил о том, что у него имеется другая женщина, она с детьми была вынуждена уйти из дома, впоследствии ответчик перевез к ней мебель, часть личных вещей и забрал ключи от дома. Ответчик возражает против ее проживания в указанном жилом помещении, она с детьми не имеет возможности на законном основании пользоваться жилым домом, выезд носил вынужденный характер.

Она с детьми зарегистрирована в указанном жилом доме, но не имеет возможности проживать в нем, ключей от дома не имеет.

1 6.11,2020г. брак между ними расторгнут, решение суда не вступило в законную силу.

Ответчик выплачивает алименты по решению суда в ее пользу на содержание детей.

Ответчик иск не признал, пояснив, что брак с истцом расторгнут, он выплачивает в пользу истца алименты на содержание детей, он намерен создать новую семью, он не препятствует истцу з пользовании жилым помещением, но не согласен, чтобы истец проживала в его доме, собственником которого он является.

Прокурор в своем заключении просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 50 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1,ч. 2, ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В случае прекращения семейных - отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.10.1999г.

Согласно домовой книги по состоянию на 04 декабря 2020г. по указанному адресу зарегистрированы: истец, ответчик, их несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, и до достижения совершеннолетия ребенок ограничен в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства.

Поскольку истец и ее дети являются членами семьи истца, зарегистрированы на законных основаниях, но ввиду возражений ответчика не имеют возможности проживать в жилом доме, где зарегистрированы по месту жительства, ключей от указанного дома не имеют, суд считает, что оснований считать, что они утратили право пользования жилым помещением не имеется.

По мнению суда, временное отсутствие истца с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не влечет за собой изменения их прав в пользовании жилым помещением.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика также судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 ООО руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность денных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб.. что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

Учитывая категорию и сложность спора, объем произведенной представителем работы по оказанию юридической помощи, с учетом удовлетворения иска, принципа разумности, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Ответчик, заявляя о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, соответствующих доказательств в обосновании своей позиции не представил.

На основании изложенного требование о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Чернова Виктора Александровича не препятствовать Черновой Наталье Николаевне, ФИО1, ФИО2 во вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> пользовании указанным жилым помещением, передав экземпляр ключей от жилого дома Черновой Наталье Николаевне, ФИО1.

Взыскать с Чернова Виктора Александровича в пользу Черновой Натальи Николаевны расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья        Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020г.