Решение от 12.01.2022 по делу № 1-3/2022 (1-209/2021;) от 25.11.2021

УИД 75RS0010-01-2021-001609-28

Дело № 1-3/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                                                 пгт. Забайкальск

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Вазейкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Журавлева С.С.,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним неполным образованием, без постоянного места регистрации и жительства, судимого:

- 04.08.2017 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений. Освобожден 03.08.2018 г. по отбытию срока наказания, штраф оплачен 22.06.2020 г.;

- 31.10.2018 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2021 г. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 07 дней, фактически освобожден 02.02.2021 г.

- 13.09.2021 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на основании п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 31.10.2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 20.12.2021 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по этому приговору и по приговору от 13.09.2021 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Журавлев С.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Журавлева С.С., находящегося по адресу: <адрес> «а», рынок «Народный» в бутике , возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Журавлев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время в вышеуказанном месте путем свободного доступа тайно, то есть, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, совершил хищение автомагнитолы марки «MIRROR ANDROID&APPLE LINK» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном в количестве двух штук, стоимостью одной штуки 3500 рублей, итого на общую сумму в размере 7000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО13

В результате преступных действий Журавлева С.С. потерпевшей ФИО13 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для последней значительным. С похищенным Журавлев С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Журавлева С.С., находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> «а», рынок «Народный» в бутике , возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Журавлев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, тайно, то есть, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, совершил хищение автомагнитолы марки «MIRROR ANDROID&APPLE LINK», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в количестве двух штук, стоимостью одной штуки 3500 рублей, итого на общую сумму в размере 7000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО13

В результате преступных действий Журавлева С.С. потерпевшей ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для последней значительным. С похищенным Журавлев С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Журавлев С.С. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Журавлев С.С. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Журавлева С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 16-20, 40-45, 113-116) усматривается: в середине февраля 2021 г. он устроился на работу в бутик на рынке «Народный» п. Забайкальск. Хозяйкой данного бутика является китаянка ФИО13, которую по-русски называют «Надя». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился в бутике , у него возник умысел совершить хищение товарно-материальных ценностей из бутика и их дальнейшей реализацией. Когда ФИО13 и ее супруг находились в другом помещении бутика, он подошел к полке, где на продажу были выставлены автомагнитолы, которые вынул из коробок в количестве двух штук, коробки поставил обратно на полку, чтобы ФИО13 не заметила, что он похитил автомагнитолы. Он спрятал похищенные им колонки за пазуху, вышел из бутика, прошел к котельной, где в укромном месте оставил похищенные им колонки, после чего вернулся на работу в бутик. Вечером перед уходом домой он забрал спрятанные им колонки, впоследствии продал их знакомому по фамилии Свидетель №3 по цене 2500 рублей за каждую. Вырученные средства он впоследствии потратил на поездку в <адрес>. При этом он не говорил Свидетель №3, что данные магнитолы были похищены. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Также может пояснить, что на момент совершения преступления был трезв.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в бутике воспользовавшись отсутствием хозяйки бутика ФИО13, он достал из двух коробок-упаковок две автомагнитолы, сложил в пакет, а коробки вернул на место на витрину, создав видимость нахождения магнитол на месте, чтобы ФИО13 не заметила их отсутствие. Когда ФИО13 вернулась, он незаметно взял пакет с похищенными магнитолами и вышел из бутика , затем возле котельной спрятал пакет с магнитолами и по окончанию рабочего дня забрал пакет с магнитолами и ушел домой. В последующем магнитолы продал за 5000 рублей таксисту армянину, который проживает в пгт. Забайкальск. Автомагнитолы были операционной системы Андроид, марку не знает, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Деньги от продажи магнитол потратил на поездку в <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Также может пояснить, что на момент совершения преступления был трезв.

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Журавлев С.С. по двум кражам у потерпевшей ФИО13 указал, что из бутика на рынке «Народный» пгт. Забайкальск <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двух автомагнитол и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совершил кражу двух автомагнитол. (т. 1 л.д.14-15, 37-39).

В ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте, протокол которого с фототаблицами исследован в порядке ст. 285 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-56), Журавлев С.С. в присутствии защитника, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступлений, давал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в т.ч. указал бутик на территории рынка «Народный» пгт. Забайкальск <адрес> А, где подозреваемый Журавлев С.С. показал, что работая разнорабочим по устному договору в данном бутике, воспользовавшись отсутствием продавца и арендатора ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ похитил по две автомагнитолы в корпусе черного цвета с сенсорным экраном системы «Андроид», достав их из упаковок-коробок, а коробки-упаковки вернул на место, где они находились, тем самым создав видимость их нахождения, далее похищенные автомагнитолы спрятал возле котельной предварительно незаметно от ФИО13 вытащив из бутика , далее две похищенные автомагнитолы продал Свидетель №3, а другие две продал таксисту.

Помимо признания вины Журавлевым С.С., его виновность в совершении указанных преступлений установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

      Так, из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 (т. 1 л.д. 69-72), следует, что в Забайкальске проживает с 2019 года, арендует бутик , расположенный на территории рынка «Народный» по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес> «а». Ее русское имя Надя. В ее бутике помимо прочего реализуются также автомагнитолы марки «MIRROR ANDROID&APPLE LINK» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, которые она приобретала в <адрес> края, стоимость данной одной автомагнитолы 3500 рублей. В феврале 2021 года к ней устроился без оформления трудового договора как бытовой работник Журавлев Сергей, который ей помогал раскладывать товар, упаковывал. Платила она Сергею 500 рублей в день. Предыдущий арендатор забрал оборудование видеонаблюдения, поэтому его в бутике нет. За период работы Журавлев Сергей иногда один оставался в бутике, а она выходила по делам, она ему доверяла. Проработал он у нее около одного месяца. В феврале 2021 года она обнаружила отсутствие двух автомагнитол, так как один из покупателей изъявил желание приобрести автомагнитолу, но при открытии упаковки коробки отсутствовала автомагнитола. Также она просмотрела другие упаковки-коробки аналогичных автомагнитол, в результате чего обнаружила отсутствие четырех автомагнитол. После Сергея никто у нее больше не подрабатывал. Она подумала, что могли украсть покупатели. На Сергея Журавлева она не подумала, так как он зарекомендовал себя с положительной стороны, был хороший работник, приходил вовремя. Спиртное на работе не употреблял. В результате хищения принадлежащих ей автомагнитол ей причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей. Данный размер ущерба для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

      В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4, 26) потерпевшая ФИО13 просит найти неизвестных ей лиц, которые похитили в конце февраля ее товар, а именно по 2 автомагнитолы стоимостью 3500 рублей каждая. Общий ущерб в каждом случае составил по 7000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-91), из которых усматривается, что примерно в марте 2021 годам, когда он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, к нему подошел ранее ему знакомый Журавлев Серега по кличке «Жора», предложивший ему купить у него две автомагнитолы за 2500 рублей каждую. Он решил купить у него обе автомагнитолы на общую сумму 5000 рублей. Денежные средства в сумме 5000 рублей он передавал Журавлеву наличными. Автомагнитолы находились без коробок, при визуальном осмотре автомагнитолы были в новом состоянии, в корпусе черного цвета, производства КНР. На следующий день он поставил в свою автомашину одну автомагнитолу, когда начал включать, автомагнитола задымила, после чего он выкинул ее и поставил вторую, которую приобрел у Журавлева Сергея. В настоящее время он снял данную автомагнитолу со своей автомашины и предоставил сотрудникам полиции. О том, что данные автомагнитолы были похищены, он узнал от сотрудников полиции, Журавлев Сергей не говорил ему, что автомагнитолы похищенные, говорил, что они принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-77), усматривается, что в феврале 2021 года около магазина «Хороший»по <адрес> к нему в машину подсел ранее ему незнакомый молодой человек, предложивший купить у него магнитолы, поскольку срочно нужны денежные средства. Далее данный молодой человек из пакета вытащил коробку и показал ему магнитолы, они были в прозрачной обертке в корпусе черного цвета. После просмотра данных магнитол он с ним договорился купить у него за 1200 рублей каждую, но при себе у него не было таких денежных средств, и они поехали до его дома, где по прибытию он взял денежные средства из дома и оплатил наличкой за две магнитолы. После чего данный молодой человек ушел, а он занес магнитолы в дом, где на данный момент одна магнитола находится и не пользовался ею, а вторую после покупки подарил своему племяннику Свидетель №2. Также при покупке магнитол он не знал, что они краденные и сам продавец уверял, что они не ворованные, и он ему поверил, так как магнитолы были новые в коробке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-84), усматривается, что в феврале 2021 года его дядя Свидетель №1 подарил ему новую магнитолу в корпусе черного цвета, данная магнитола была в коробке с оберткой внутри вместе со штекерами (проводами), с пультом и рамкой. Данную магнитолу он установил на свой автомобиль, марку и модель магнитолы не помнит, была сенсорная с кнопками справа. Данной магнитолой он пользовался до июня 2021 года, так как перестала работать и после этого он заменил ее на другую. Магнитолу он выбросил тогда же после замены, причину поломки он не знал.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-9, л.д. 28-31), из которых усматривается, что при входе на территорию рынка «Народный» <адрес>, на расстоянии около 40-45 метров в западном направлении с правой стороны расположен бутик , вход в который осуществляется через стеклянную дверь. При входе в помещение по периметру стоят стеллажи, на которых расположены различные товары. Со слов участвующей в осмотре ФИО13 в конце февраля 2021 года были похищены по две автомагнитолы производства КНР со стеллажа с правой стороны при входе в бутик . В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была изъята пустая коробка черного цвета размером 10 сантиметров шириной, 15 сантиметров длиной, высотой 10 сантиметров. На момент осмотра данная коробка пустая, находится в коробке инструкция на иностранном языке на автомагнитолу также находится три штуки пенопластовой держателя. В ходе осмотра изъята пустая коробка черного цвета. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-89) установлено, что в служебном кабинете ОМВД России по Забайкальскому району, расположенном в здании по адресу: <адрес>, осмотрена автомагнитола в корпусе черного цвета, находящаяся на рабочем столе. Автомагнитола без коробки, имеет экран размером около 15х8 см, имеется надпись /DVDIW/CML-PLAY 7010 В. В ходе осмотра данная автомагнитола изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью ОМВД России по Забайкальскому району. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил что данную автомагнитолу снял со своего автомобиля марки «Тойота Марк 2», приобретал данную автомагнитолу у Журавлева Сергея за 2500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81) установлено, что с участием Свидетель №1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в комнату напротив расположена оконная рама, справа кухонный стол, слева компьютерный стол с оргтехникой, за ним диван. При входе напротив расположен металлический стул на нем коробка от магнитолы и само устройство в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, рядом имеется пульт и штекер от магнитолы. В ходе осмотра изъята магнитола в корпусе черного цвета с коробкой со штекерами и пультом.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 92-97) следует, что автомагнитола марки «MIRROR ANDROID&APPLE LINK CAR MP5 PLAYER», модель 7012В без повреждений, в рабочем состоянии, экран сенсорный, корпус автомагнитолы черно-серого цвета, на лицевой стороне автомагнитолы имеется экран, с левой стороны имеются кнопки для управления автомагнитолой. Также к автомагнитоле прилагается пульт управления, рамка, шнуры. Автомагнитола прямоугольной формы. На оборотной стоне автомагнитолы имеются разъемы для подключения шнуров. Автомагнитолы в количестве двух штук.

Постановлением от 26.10.2021 (т.1 л.д. 98) две автомагнитолы «MIRROR ANDROID&APPLE LINK CAR MP5 PLAYER» модель 7012В признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по данным преступлениям и приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступлений являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.

Признательные показания Журавлева С.С. суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия, а также впоследствии проверены на месте. Указанные показания Журавлева С.С. согласуются с показаниями потерпевшей ФИО13, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 о предмете хищения (автомагнитола), времени его хищения (февраль 2021 года), а также о месте (бутик рынка «Народный»), откуда было совершено хищение, так и с иными исследованными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Мотивом действий подсудимого Журавлева С.С. явилась корысть, то есть намерение обратить имеющиеся материальные ценности в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, что он и сделал.

Суд признает причиненный ущерб по двум кражам соответственно в размере 7 000 руб. и 7 000 руб. потерпевшей ФИО13 значительным, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей, размера её доходов, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-204) у Журавлева С.С. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями (F07.09 по МКБ-10). Имеющиеся у подэкспертного Журавлева С.С. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженным и грубым интеллектуально - мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев С.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Журавлев С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту.

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Журавлева С.С. по двум кражам у ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обеспечение достижения целей наказания.

Журавлев С.С. характеризуется посредственно, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, нетрудоустроенный, не женатый, ранее судимый, на иждивении детей не имеющий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, в даче подробных и признательных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, болезненное состояние здоровья, явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

В действиях подсудимого Журавлева С.С. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Учитывая, что подсудимый Журавлев С.С. совершил преступление в условиях рецидива в период условно-досрочного освобождения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений.

Исходя из характеризующих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, степени тяжести и характера содеянного, суд считает нецелесообразным назначать Журавлеву С.С. по преступлениям допол░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

1-3/2022 (1-209/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Забайкальского района
Другие
Маслихова Любовь Геннадьевна
Журавлев Сергей Сергеевич
Суд
Забайкальский районный суд Забайкальский края
Судья
Цыбенов Цырен Жапович
Дело на сайте суда
zabaykalsk.cht.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2021Передача материалов дела судье
17.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022Провозглашение приговора
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2022Дело оформлено
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее