Решение по делу № 2-2499/2024 от 05.03.2024

Дело №(50RS0№-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 апреля 2024 года     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Максименко Т.С.,

с участием прокурора                                              Шумилиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравковой О. Н., Земцовой В. В. к Бравкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бравкова О.Н., Земцова В.В. обратились в суд с иском к Бравкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы просили суд признать Бравкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>-9, <адрес>, на условиях договора социального найма. Ответчик Бравков В.В. является бывшим супругом истца Бравковой О.Н., брак с которым расторгнут в 1999 году. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, с указанного момента его фактическое местонахождение не известно. Несмотря на добровольный выезд из спорного жилого помещения, ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства, в связи с чем, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заинтересованность в использовании спорной квартиры для проживания бывший супруг не проявляет, принадлежащих ему мебели и личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании со стороны истцов не чинятся, что указывает на формальный характер его регистрации.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили в суд явку своего представителя по доверенности – Мальцева Д.С., который предъявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – МУ МВД России «Ногинское») в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, неоднократно извещались о необходимости явки в суд – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Шумилина О.Б. в судебное заседание явилась для дачи заключения по делу в порядке части 3 статьи 45 ГПК РФ.

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина, которое гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, устанавливающей запрет произвольного лишения жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется собственником жилого помещения (действующим от его имени уполномоченным государственным органом или уполномоченным органом местного самоуправления) либо управомоченным им лицом (наймодателем) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ, гражданину (нанимателю) по договору социального найма (часть 3 статьи 49, часть 1 статьи 60 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, и помимо указанных в части 1 той же статьи прав может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

По правилам частей 1, 2 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в силу части 2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что КЭЧ 198 района Московского военного округа Минобороны СССР выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Земцову Н.Г. с семьей из трех человек (он, супруга – Земцова В.В., дочь Земцова О.Г.) на право занятия двух комнат, площадью 27,3 м2, в <адрес> (л.д. 12).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), по утверждению истца, с указанного момента ответчик в квартире не проживает.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик в квартире не проживает, личные вещи не хранит, ею не пользуются, расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, является бывшим членом семьи истца, который добровольно выехал из занимаемого жилого помещения.

Изложенные обстоятельства, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, свидетельствуют о наличии оснований признать ответчика утратившими право пользования спорной квартирой по доводам истца, в связи с чем, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – вступившее в законную силу решение суда является основанием снятия органами регистрационного учета Бравкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бравковой О. Н., Земцовой В. В. к Бравкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бравкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бравкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

        Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                              И.В. Дорохина