Решение по делу № 1-36/2022 от 31.01.2022

№ 1-36/2022

43RS0004-01-2022-000130-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                              г. Киров        

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Ильина Е.С.,

подсудимого Кирилловых А.В.,

его защитника – адвоката Нововятского офиса НО КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кирилловых А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2019 Нововятским районным судом г.Кирова по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 06.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 11.09.2020 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, 25.05.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

- 07.10.2021 тем же судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства;

- 27.10.2021 тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 25000 рублей.

Постановлением судьи того же суда от 18.02.2022 наказание в виде штрафа по приговору от 27.10.2021 заменено обязательными работами на срок 100 часов.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилловых А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Кирилловых А.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Кирилловых А.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.04.2019 судьей Нововятского районного суда г. Кирова Кирилловых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3584 рубля 55 копеек в доход государства. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019.

13.05.2021 исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в соответствии с п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.11.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, Кирилловых А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи взял со стеллажа одну упаковку сметаны 18% объемом 0,250 кг. стоимостью 39 рублей 90 копеек, одну банку консервированной фасоли торговой марки «GLOBAL VILLAGE» объемом 425 мл. стоимостью 25 рублей 63 рубля, одну бутылку водки торговой марки «МОРОША ур/мяг № 1 40%» объемом 0,7 л. стоимостью 245 рублей 15 копеек, одну упаковку пельменей «БУЛЬМЕНИ с говядиной и свининой» объемом 0,430 кг. стоимостью 43 рубля 31 копейка, сложив указанный товар в покупательскую корзину. После этого, Кирилловых А.В. в лифте указанного магазина тайно спрятал вышеперечисленный товар под куртку, после чего, прошел через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кирилловых А.В. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 99 копеек.

29.11.2021 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут, Кирилловых А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки торговой марки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «А.» и положил ее в покупательскую корзину. Продолжая свои умышленные преступные действия, Кирилловых А.В., находясь у стеллажей с продуктами в указанном торговом зале, спрятал данный товар в рукав своей куртки и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, то есть тайно похитил и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Кирилловых А.В. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 175 рублей 00 копеек.

03.12.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут Кирилловых А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки торговой марки «СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА ХОРТИЦА особая 40%» объемом 1,0 л. стоимостью 350 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «А.» и спрятал ее в рукав куртки, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Кирилловых А.В. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кирилловых А.В. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 125-129), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Кроме признания своей вины подсудимым Кирилловых А.В. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» 28.11.2021, вина Кирилловых А.В. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «А.» С.А.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13.12.2021 им был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что 28.11.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ранее неизвестный ему Кирилловых А.В., находясь в магазине из холодильника взял пельмени торговой марки «Бульмени с говядиной и свининой» в упаковке весом 430 гр. стоимостью 43 рубля 31 копейка (без НДС) и положил в корзину для продуктов, с полки взял с нее сметану 18% объемом 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 90 копеек (без НДС), 1 банку фасоли консервированной торговой марки «GLOBAL VILLAGE» объёмом 425 мл. стоимостью 25 рублей 63 копейки (без НДС) продукты положил в корзину для продуктов, находящуюся при нем. На втором этаже магазина с витрины взял бутылку водки торговой марки «МОРОША» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 245 рублей 15 копеек (без НДС) и также положил ее в корзину для продуктов. После этого Кирилловых А.В. с корзиной зашел в лифт, откуда вышел примерно через две минуты с пустой корзиной. Минуя рассчетно-кассовый узел, Кирилловых А.В. вышел из магазина похитив товар. Ущерб от кражи возмещен в полном объёме.

(л.д.83-85)

Из показаний свидетеля С.Т.В., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что она дала показания производные из показаний представителя потерпевшего С.А.Л.

(л.д.97-99)

Из заявления представителя потерпевшего С.А.Л., зарегистрированного в КУСП – 3 № от 17.12.2021, следует, что 28.11.2021 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был похищен товар на сумму 353 руб. 99 коп.

(л.д.17)

Из акта локальной инвентаризации от 28.11.2021 следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была проведена локальная инвентаризация отдельных видов товара, выявлены расхождения: -1 банка фасоли «GLOBAL VILLAGE», - 1 бутылка водки «МОРОША» 0,7 л. мяг №1 40°, -1 банка сметаны 18% объемом 250 гр., - 1 упаковка пельменей «Бульмени с говядиной и свининой» 430 гр.

(л.д.19)

Из справки об ущербе следует, что общий ущерб ООО «А.» составил 353 рубля 99 копеек (без учета НДС), 416 рублей 47 копеек (с учетом НДС).

(л.д.20)

Из товарно-транспортных накладных № от 13.11.2021, № от 05.03.2021, № от 27.11.2021, № № от 24.11.2021, следует, что похищенный Кирилловых А.В. товар поступал в магазин.

(л.д.21-26,27-29,30-33)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск в видеозаписью.

(л.д. 34-39)

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2022 следует, что осмотрена и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщена, как вещественное доказательство, видеозапись с камер видеонаблюдения из м-на «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., зафиксирован факт хищения товара Кирилловых А.В..

(л.д.103-106, 107)

Из расписки следует, что ООО «А.» возмещен ущербна сумму 353 руб. 99 коп.

(л.д.76)

По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» 29.11.2021, вина Кирилловых А.В. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «А.» С.А.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11.12.2021 им был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что 29.11.2021 в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 33 минут ранее неизвестный ему Кирилловых А.В., при входе в магазин взял корзину для товара и поднялся на второй этаж. Со стеллажей взял упаковку макаронных изделий, батон, бутылку водки стоимостью 175 рублей 00 копеек (без НДС). После он, спускаясь со второго этажа магазина по лестнице задержался примерно на 1 минуту, после чего подошёл к расчетно-кассовому узлу № 2, дождался своей очереди, сообщил продавцу, что забыл деньги и вышел из магазина. В корзине для продуктов в магазине были оставлены только батон и пачка макарон. В настоящее время причиненный кражей водки ущерб в сумме 175 рублей возмещен в полном объёме.

(л.д.83-85)

Из показаний свидетеля А.О.В., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что ее показания производные от показаний представителя потерпевшего С.А.Л.

(л.д.94-96 )

Из заявления представителя потерпевшего С.А.Л., зарегистрированного в КУСП – 3 № от 12.12.2021, следует, что 29.11.2021 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был похищен товар на сумму 175 руб. 00 коп.

(л.д.41 )

Из акта локальной инвентаризации от 29.11.2022 следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> следует, что была выявлена недостача 1 бутылки водки торговой марки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40%» объемом 0,5л.

(л.д.43)

Из справки об ущербе следует, что общий ущерб ООО «А.» составил 175 рубля 00 копеек (без учета НДС), 210 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

(л.д.44)

Из товарно-транспортной накладной № от 23.11.2021 следует, что подтверждена поставка похищенной бутылки водки в магазин.

(л.д.45-47)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью.

(л.д.48-51)

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2022 следует, что осмотрена и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщена, как вещественное доказательство, видеозапись с камер видеонаблюдения из м-на «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которым зафиксирован факт хищения Кирилловых А.В. одной бутылки водки.

(л.д.108-112, 113)

Из расписки следует, что ООО «А.» возмещен ущерба на сумму 175 руб. 00 коп.

(л.д.77)

По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» 03.12.2021, вина Кирилловых А.В. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «А.» С.А.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10.12.2021 им был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что 03.12.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ранее незнакомый ему Кирилловых А.В. находясь в торговом зале магазина, со стеллажа взял одну бутылку водки торговой марки «СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА ХОРТИЦА особая 40% объемом 1 л., и спрятал под куртку. После Кирилловых А.В., минуя рассчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. Таким образом, действиями Кирилловых А.В. ООО «А.» был причинён материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный кражей возмещен в полном объёме.

(л.д.83-85)

Из показаний свидетеля Н.У.В. - работника магазина «<данные изъяты>» следует, что они производные от показаний представителя потерпевшего С.А.Л.

(л.д.100-102)

Из заявления представителя потерпевшего С.А.Л., зарегистрированного в КУСП – 3 № от 12.12.2021, следует, что 03.12.2021 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был похищен товар на сумму 350 руб. 00 коп.

(л.д. 57)

Из акта локальной инвентаризации от 03.12.2022 следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была проведена локальная инвентаризация выявлена недостача одной бутылки водки торговой марки «СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА ХОРТИЦА особая 40% объемом 1 л.

(л.д.59)

Из справки об ущербе следует, что общий ущерб ООО «А.» составил 350 рублей 00 копеек (без учета НДС), 420 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

(л.д.60)

Из товарно-транспортной накладной № от 10.11.2021 следует, что подтверждена поставка похищенной бутылки водки в магазин.

(л.д.61-63)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью.

(л.д.64-67)

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2022 следует, что осмотрена и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщена, как вещественное доказательство, видеозапись с камер видеонаблюдения из м-на «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозаписью зафиксирован факт совершения Кирилловых А.В. кражи водки.

(л.д.114-116, 117)

Из расписки следует, что ООО «А.» возмещен ущерб на сумму 350 руб. 00 коп.

(л.д.78)

Переходя к оценке доказательств по преступлениям, совершенным Кирилловых А.В., суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: видеозаписями с камер видеонаблюдения, показаниями представителя потерпевшего С.А.Л., свидетелей С.Т.В., А.О.В., Н.У.В., вышеперечисленными письменными материалами дела.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Кирилловых А.В. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Согласно постановлению судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 04.04.2019 Кирилловых А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание. (л.д.163) Постановление вступило в законную силу 30.04.2019. 13.05.2021 исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в соответствии с п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Каждую из трех краж суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, Кирилловых А.В. холост (л.д. 137-139), судим (л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется как не вставший на путь исправления. (л.д. 180).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.12.2021 №, <данные изъяты> (л.д.133-135).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого Кирилловых А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловых А.В., по всем совершенным преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 76, 77, 78).

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого - активное способствования расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступлений правоохранительным органам были известны до возбуждения уголовного дела посредством, изъятых из магазинов видеозаписей, без содействия со стороны подсудимого, никакой значимой для расследования уголовного дела информации Кирилловых А.В. не сообщал, а только признал свою причастность к преступлениям под тяжестью добытых правоохранительными органами доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилловых А.В., судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, их количество и регулярность, и как следствие повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к Кирилловых А.В. меры уголовно-правового воздействия только в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, полагая, что данный вид наказания, является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кирилловых А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений на принудительные работы.

Вопрос о вещественных доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зяблецевой Н.И. за время участия в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Кирилловых А.В. Труд защитника оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 3 450 рублей 00 копеек, оснований освобождения подсудимого от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника в установленном ст. 52 УПК РФ порядке Кирилловых А.В. не отказывался. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирилловых А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( кража 28.11.2021) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ ( кража 29.11.2021) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ ( кража 03.12.2021) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кирилловых А.В. принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 27.10.2021 года, с учетом постановления суда от 18.02.2022 о замене штрафа обязательными работами, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Кирилловых А.В. принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному Кирилловых А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Кирилловых А.В. в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Кирилловых А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Кирилловых А.В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зяблецевой Н.И. за время участия в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя, в размере 3 450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья                        Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2022 года.