Решение по делу № 2-1852/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1852/2024

24RS0013-01-2024-000523-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 09 июля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства в размере 775500, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере 550000 рублей; штрафные проценты за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 1% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга 550000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещены судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец и ответчик, надлежаще и заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием, в установленной процессуальной форме сторонами не заявлялось.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано истцом или ответчиком в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко