cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Уголовные / 1-46/2024

Решение по делу № 1-46/2024 от 31.01.2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Троиловой А.В.,

подсудимого Анцева Е.В.,

его защитника-адвоката Чухуа Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Анцева Е. В., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анцев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анцев Е.В., находился на пешеходной дороге, расположенной в 30 метрах от <адрес>, где на скамейке увидел спящего ранее ему незнакомого мужчину <данные изъяты>., у которого при себе находилась принадлежащая ему сумка, с принадлежащим последнему имуществом. В это время Анцев Е.В. решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Сразу после этого, то есть <дата> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анцев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал к скамейке, расположенной в 30 метрах от <адрес> <данные изъяты> <адрес>, на которой находился <данные изъяты>., и, осознавая, что его действия носят тайный характер для <данные изъяты>., поскольку он находится в состоянии сна, Анцев Е.В. подошел к последнему и потянул за сумку, в которой находилось имущество <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты>. проснулся и обнаружил действия Анцева Е.В. и, не желая уступать Анцеву Е.В., расставаться со своим имуществом, стал удерживать данную сумку в своей руке. Тогда Анцев Е.В., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для <данные изъяты>., не желая отказываться от своих преступных намерений, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. и действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями дернул сумку на себя порвав карман на сумке, таким образом вырвал из рук <данные изъяты>.И. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее принадлежащее <данные изъяты> имущество: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, открытым на имя <данные изъяты>., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, не представляющая материальной ценности, наушники проводные, не представляющие материальной ценности, связка ключей от квартиры в количестве 4 штук, не представляющая материальной ценности, связка ключей от работы в количестве 5 штук, не представляющая материальной ценности, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», IMEI1: №/<данные изъяты>, IMEI2: №/<данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, в комплекте с зарядным устройством и проводом к нему, стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон находившийся в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности, с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, слуховой аппарат фирмы «Phonak» находящийся в пластиковом чехле серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей. После чего Анцев Е.В. с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Д.И., причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, Анцев Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Анцев Е.В. <дата> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, после совершения открытого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. возле скамейки, расположенной в 30 метрах от <данные изъяты> метрах от <адрес> квартала 2 <адрес>ёза <адрес>, обнаружил в похищенной сумке сотовый телефон марки «<данные изъяты>IMEI1: №/15, IMEI2: №/15, в корпусе чёрного цвета, в комплекте с зарядным устройством и проводом к нему, находившийся в чехле-книжке, с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> После чего Анцев Е.В. <дата> примерно в 21 часов 51 минуту, более точное время не установлено, находясь у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, осмотрел ранее открыто похищенный у <данные изъяты>И. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, и путём подбора пин-кода разблокировал вышеуказанный телефон, и, обнаружив в вышеуказанном сотовом телефоне подключенную к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, на котором находились денежные средства в размере 9710, 12 рублей открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, услугу «Мобильный банк», решил совершить кражу, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с принадлежащего <данные изъяты>.И. банковского счета №, тем самым у Анцева Е.В. возник умысел на совершение указанного преступления. После чего Анцев Е.В., <дата> в 22 часов 16 минут 36 секунд по Самарскому времени (в 21 часов 16 минут 36 секунд по Московскому времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, понимая и осознавая, что без разрешения <данные изъяты>. пользоваться вышеуказанным принадлежащим последнему банковским счетом ПАО «Сбербанк» он не имеет права, а такого разрешения <данные изъяты>. ему не давал, в тайне от <данные изъяты>., используя ранее похищенный сотовый телефон «<данные изъяты> 9А», IMEI1: №<данные изъяты>, IMEI2: №<данные изъяты>, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, путем выполнения преступных действий, направленных к преступной цели, находясь у подъезда <адрес> <данные изъяты>, отправив на номер «900» смс-сообщения с соответствующим запросом и кодом подтверждения, осуществил расходную банковскую операцию посредством вывода принадлежащих <данные изъяты>И. денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, открытым на имя <данные изъяты>И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, а именно: <дата> в 22 часов 16 минут 36 секунд по Самарскому времени (в 21 часов 16 минут 36 секунд по Московскому времени) перевёл по абонентскому номеру телефона <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: г. <данные изъяты> При этом банковская карта ПАО «Сбербанк» № находилась в пользовании <данные изъяты>, держателем указанной банковской карты является <данные изъяты>, которые не были осведомлены о преступных намерениях Анцева Е.В. денежные средства в размере 9550 рублей. В последующем <данные изъяты>. переведенные денежные средства на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым на имя <данные изъяты>, <дата> примерно в 22 часов 30 минут по Самарскому времени (21 часов 30 минут по Московскому времени) снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>ёза, квартал 3, <адрес>, и передал их Анцеву Е.В.

Указанными действиями Анцев Е.В., распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> по своему усмотрению тайно похитив их с банковского счёта <данные изъяты>., причинив последнему материальный ущерб на сумму 9550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анцев Е.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Анцева Е.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что <дата> примерно в 21:00 часов он шёл по пешеходной дорожке, расположенной между домами 6 <данные изъяты>, на скамейке он увидел ранее ему незнакомого спящего мужчину, лицо его он не разглядел, так как оно было прикрыто капюшоном, у которого на плече висела сумка, чёрного цвета, небольшого размера. В тот момент мужчина спал, и у него возник умысел на хищение имущества находящегося в его сумке, с целью получения для него имущественной выгоды. Он потихоньку, чтобы не разбудить мужчину открыл молнию замок его сумки, и увидел сверху сотовый телефон, и небольшой кейс, как ему показалось от беспроводных наушников, были ли ещё какие-то ценные вещи в сумке на тот момент, он не видел. Проснулся ли в тот момент мужчина, он не видел, при нём он спал. Он схватил имущество и убежал. Кричал ли ему что-либо в след мужчина, он не слышал, бежали ли за ним, он также не видел, он не обворачивался, так как бежал очень быстро. Пробегая мимо торца дома <данные изъяты> с телефона он снял чехол – книжку чёрного цвета, и выбросил его в траву. Затем у подъезда <адрес> квартала <данные изъяты> он стал рассматривать телефон, и понял, что это телефон марки «<данные изъяты>», телефон был без видимых повреждений, также он посмотрел пластиковый кейс серебристого цвета и понял, что это не наушники, а слуховой аппарат. Слуховой аппарат он положил в карман своей куртки. Разблокировал он сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», подобрав код на экране телефона, и тем самым телефон разблокировался. В меню сотового телефона он увидел смс-сообщения от абонента «900» ПАО «<данные изъяты>». Просмотрев смс- сообщение с данного номера, он решил проверить баланс банковской кары, и отправил на номер «900» текст сообщения «Баланс», на номер данного телефона пришло смс-сообщение, что на банковской карте имеются денежные средства 9700 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта данного абонента ПАО «<данные изъяты>», так как он нуждался в денежных средствах. В связи с этим он стал думать, куда можно перевести имеющиеся денежные средства для того, чтобы их в последующем обналичить и воспользоваться ими. Через некоторое время он увидел, что мимо него проходит его знакомый <данные изъяты>, у которого он спросил, есть ли у него банковская карта куда можно будет перевести денежные средства, на что <данные изъяты> ответил, что есть. Он попросил его оказать ему услугу по обналичиванию денежных средств с банковской карты, о том, что денежные средства, которые он планирует перевести ему не принадлежат, он ему (<данные изъяты>.) не сказал. Он пояснил ему, что сейчас он переведёт на его банковскую карту денежные средства, после чего он (<данные изъяты>.) должен будет снять денежные средства и отдать ему, <данные изъяты> согласился. После чего он с похищенного телефона, посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма», где указал абонентский номер <данные изъяты>, перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую <данные изъяты> денежные средства в размере 9550 рублей. После чего они вместе пошли к терминалу ПАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где <данные изъяты> со своей банковской карты снял денежные средства в размере 9500 рублей, которые он лично передал ему в руки. Сумму 50 рублей, он оставил <данные изъяты> в счёт комиссии за снятие денежных средств. После чего он направился по своим делам, а куда направился <данные изъяты> ему неизвестно. Так как у него на руках была вышеуказанная сумма, то он решил поехать в <адрес>. В <адрес> он в круглосуточном супермаркете купил продуктов питания, а также в круглосуточной аптеке купил лекарство для своего отца, так как у него имеется хроническое заболевание, после чего он вернулся к себе домой. Когда он находился дома <дата> примерно в 02:30 часов, где нему пришла его знакомая <данные изъяты>, которая сообщила, что его ищет мужчина, у которого он ранее похитил сумку с его содержимым, он на остановке общественного транспорта около продуктового киоска «<данные изъяты>», расположенного в п. <данные изъяты>. Он вышел с <данные изъяты> из дома, где около подъезда их ожидал <данные изъяты>, после чего они направились на остановку общественного транспорта. На остановке общественного транспорта он увидел двух неизвестных мужчин, и пожилую женщину. Он понял, что один из мужчин это именно тот мужчина, у которого он похитил имущество, и в последующем перевёл с его банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 9550 рублей. Мужчина ему представился, как <данные изъяты>, он также назвал ему своё имя. Мужчина попросил его вернуть принадлежащие ему вещи, которые он (Анцев Е.В.) украл, а также денежные средства в сумме 9550 рублей. Он передал данному мужчине сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А» без его сим-карты, сим-карту он куда-то выкинул, куда именно не помнит, и слуховой аппарат. Мужчина стал спрашивать, где его ключи, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона, он пояснил мужчине, что он всё выкин<адрес> он показал мужчине, где именно в траву он выбросил его чехол – книжку от сотового телефона. Мужчина стал спрашивать, когда он вернёт похищенные им (Анцевым Е.В.) денежные средства, на что он пообещал, что вернёт их на следующий день, как получит заработную плату. Добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной, свою вину признаёт в полном объёме, и раскаивается. При наличии денежных средств, готов возместить ущерб потерпевшему. Показания даны им в полном здравии и в трезвом рассудке, в присутствии его защитника. Какого- либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось (том 1 л.д. 29-32, 50-54, 132-136).

Оглашенные показания Анцев Е.В. подтвердил за исключением того, что в момент, когда он похищал сумку, потерпевший спал и при нем не просыпался, поскольку он видел, что потерпевший проснулся и пытался свою сумку удержать.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Анцева Е.В., данным им в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Он действительно <дата> примерно в 21:00 часов шёл по пешеходной дорожке, расположенной между домами 6 <данные изъяты>, где на скамейке он увидел ранее ему незнакомого спящего мужчину, у которого на плече висела сумка, небольшого размера. В тот момент мужчина спал, и у него возник умысел на тайное хищение имущества находящегося в его сумке, с целью получения для него имущественной выгоды. Он потихоньку, чтобы не разбудить мужчину открыл молнию-замок его сумки, и увидел сверху сотовый телефон, и небольшой кейс, как ему показалось, на тот момент от беспроводных наушников. В этот момент мужчина проснулся, и схватил его одной рукой за руку, а другой рукой за свою сумку, и спросил у него «что он делает». Он резко дёрнул сумку на себя, порвав при этом карман на сумке. Сумка оказалась у него в руках, и он убежал. Уточняет, что он понимал, что его действия по тайному хищению имущества у данного мужчины, стали для него явными, так как мужчина увидел его, однако его это не остановило, и он решил уже совершить открытое хищение имущества у данного мужчины, вырвав у него из рук сумку с содержимым. Пробегая мимо торца <адрес> квартала № п. <данные изъяты>, он остановился, открыл сумку, осмотрел её и достал из нее сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А» в корпусе чёрного цвета, также он посмотрел пластиковый кейс серебристого цвета и понял, что это не наушники, а слуховой аппарат. Слуховой аппарат он положил в карман своей куртки. В сумке находилось ещё какое-то имущество, но, что точно там находилось, на сегодняшний день он не помнит, но ничего для него ценного, что он ещё хотел бы забрать себе. После этого он выбросил сумку с находившимся в ней имуществом, а с телефона он снял чехол – книжку чёрного цвета, и выбросил его в траву. Затем у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> он разблокировал сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», подобрав код на экране телефона. В меню сотового телефона он увидел смс-сообщения от абонента «900» ПАО «<данные изъяты>» и понял, что к абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». Просмотрев смс-сообщение с данного номера, он решил проверить баланс банковской карты, и отправил на номер «900» текст сообщения «Баланс», на номер данного телефона пришло смс-сообщение, что на банковской карте имеются денежные средства в размере 9710,12 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта банковской карты, подключённой к данному абонентскому номеру. Увидев на балансе денежные средства, он решил, что переведёт 9550 рублей, оставшуюся часть денежных средств он не планировал переводить. В последующем он с похищенного телефона перевёл денежные средства своему знакомому <данные изъяты>, посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма», где указал абонентский номер <данные изъяты>, перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую <данные изъяты> денежные средства в размере 9550 рублей. После чего он с <данные изъяты> проследовал к терминалу ПАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. <данные изъяты>, где <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере 9500 рублей, и отдал их ему. Сумму 50 рублей, он оставил <данные изъяты> в счёт комиссии за снятие денежных средств. <данные изъяты> он не говорил, что денежные средства ему не принадлежат. Поясняет, что оставшиеся денежные средства, он снимать не хотел. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.139-140; том 2 л.д. 89-91, 97-100).

Оглашенные показания подсудимый Анцев Е.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина Анцева Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший <данные изъяты>.И. суду показал, что <дата> он возвращался с дачи домой, был в состоянии алкогольного опьянения, увидел лавочку, прилёг на нее и задремал. При нём находилась сумка, которая висела через плечо, внутри сумки находился сотовый телефон, на котором был установлен цифровой пароль, металлическая связка ключей от квартиры, от рабочего помещения, слуховой аппарат, зарядное устройство, наушники проводные, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в сумме около 10000 рублей. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру телефона, на который ему поступают смс-сообщения об операциях. Он проснулся от того, что почувствовал, как кто-то тянет его сумку в сторону. Он открыл глаза и увидел перед собой мужчину, который тянул его сумку на себя, он схватился за сумку, спросил у мужчины, что он делает, на что мужчина резко дернул сумку на себя, порвав при этом лямку и убежал вместе с сумкой. Придя домой к маме, он рассказал о случившемся. <дата> примерно в 23:30 часов он совместно с матерью пошёл искать свою сумку. По дороге они увидели компанию подростков, которые спросили, не <данные изъяты> ли он и показали на место, где лежала его сумка. Он поднял сумку с земли и обнаружил отсутствие в ней своего сотового телефона, слухового аппарата, зарядного устройства с проводом для телефона, наушников проводных и двух металлических связок с ключами. Он забрал сумку себе и вместе с мамой продолжил поиски Анцева. По дороге он пошёл в киоск, чтобы купить сигареты по банковской карте, которая находилась в его похищенной сумке, продавец пояснила, что у него недостаточно денежных средств на банковской карте. Тогда он с мамой решил сходить в банкомат и посмотреть, сколько денежных средств у него находится на банковской карте. Когда он вставил в банкомат свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», то увидел на мониторе, что на банковской карте отсутствуют денежные средства. Он посмотрел какие были произведены операции по его банковской карте и увидел, что с его банковской карты была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9 550 рублей по абонентскому номеру телефона, на который он позвонил, трубку взяла женщина, он попросил подойти их к остановке, чтобы поговорить. Через некоторое время к ним с мамой подошёл мужчина и девушка, также подъехал его старший брат. Мужчина сказал, что знает, кто похитил его сумку и привёл Анцева. Подсудимый передал ему его сотовый телефон и слуховой аппарат. На его вопрос, где ключи, наушники, чехол от его сотового телефона, зарядное устройство от телефона, Анцев сказал, что выкин<адрес> вопрос, где деньги, Анцев Е. сказал, что он их потратил, вернёт завтра. Поскольку денежные средства ему никто не вернул, он обратился с заявлением в полицию.

Свидетель <данные изъяты>. пояснил суду, что он шел домой, по дороге встретил Анцева Е.В., который спросил, есть ли у него банковская карта, на которую можно перевести деньги и снять, на что он ответил, что есть. После чего Анцев Е.В. достал сотовый телефон черного цвета и перевел ему денежные средства в размере 9550 рублей. По просьбе Анцева Е.В. он обналичил данные денежные средства, передал их Анцеву Е.В., и они разошлись. Примерно через 2 часа ему позвонили и предложили встретиться на остановке, он согласился. Придя на место, он увидел маму потерпевшего и самого потерпевшего, они начали спрашивать про деньги и сумку с телефоном, он понял, что Анцев Е.В. похитил имущество потерпевшего и сказал, что приведет его к ним на разговор. Через некоторое время он вместе с Анцевым вернулся к потерпевшему и Анцев отдал потерпевшему сотовый телефон и слуховой аппарат, а также пообещал вернуть похищенные деньги. Также Анцев сказал, что сумку и другие предметы в ней он выкинул.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что примерно в 22.00-23.00 часов к ней домой пришёл её сын <данные изъяты>И., и сообщил, что неизвестный мужчина открыто похитил у него сумку, в котором находился его сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a», а также его личные вещи. После чего она сразу позвонила своему старшему сыну <данные изъяты>.И. и сообщила ему о случившемся. <дата> примерно в 23:30 часов она совместно с сыном пошла искать его сумку в <данные изъяты>. Они подошли к лавочке, где ранее у него незнакомый мужчина открыто похитил его сумку. Сын тщательно осмотрел участок местности возле лавочки, но сумку там он не обнаружил. Проходя мимо первого подъезда д<данные изъяты>, они увидели компанию подростков, которые спросили <данные изъяты> ли ее сын. Сын ответил, что <данные изъяты>. Кто- то из подростков показал сыну место, где лежала его сумка, в палисаднике у <данные изъяты>. Сын осмотрел участок земли, и, увидев на земле сумку, поднял её, и стал осматривать, металлическая молния на сумке была расстёгнута, сумка сбоку имела повреждение, была порвана. Осмотрев сумку, сын сказал, что из сумки пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зарядное устройство с проводом для телефона, связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, и слуховой аппарат. Сын забрал сумку, и они продолжили поиски неизвестного мужчины. В его сумке находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «<данные изъяты>», после этого они проследовали в магазин, где её сын решил приобрести сигареты, но у него ничего не получилось, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств при оплате покупки. После этого она совместно со своим сыном проследовала в банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в п<данные изъяты>, чтобы посмотреть, сколько денежных средств находится у него на банковской карте. Придя в банкомат, сын вставил банковскую карту в банкомат, и на мониторе увидел, что у него отсутствуют денежные средства. Сын посмотрел какие были операции по банковской карте, и увидел, что с его банковской карты была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9550 рублей по абонентскому номеру телефона №. Сын с её телефона позвонил по указанному абонентскому номеру, трубку взял мужчина, и он попросил мужчину подойти к продуктовому киоску «<данные изъяты>», который расположен в п. <данные изъяты>. Она также сразу позвонила своему старшему сыну <данные изъяты>. и сообщила, где они находятся. <дата> примерно в 02:10 часов к ним подошёл мужчина по имени <данные изъяты>, совместно с ним находилась девушка <данные изъяты> <данные изъяты> она знает, как местных жителей п. <данные изъяты>. В это время к ним подъехал старший сын <данные изъяты> рассказал им, что ему известно, кто похитил сумку, имущество которое находилось в ней, и денежные средства, которые находились на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие её сыну. <данные изъяты> пошёл за мужчиной, похитившим сумку. Примерно через 20 минут <данные изъяты> привели мужчину, который представился Анцев <данные изъяты>, который передал сыну, принадлежащий ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a» без сим- карты, слуховой аппарат. На вопрос сына, где связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, <данные изъяты> пояснил, что он их выкин<адрес> вопрос где денежные средства, Анцев Е. ответил, что вернёт их завтра. Далее они все прошли к кварталу 3 торца <адрес>, расположенного в п. <данные изъяты>, к месту, где со слов Анцева Е. он выкинул в траву чехол от сотового телефона. Они стали искать его, но не нашли, после чего они разошлись по домам. <данные изъяты> она знает, как местного жителя, его родители проживают в <адрес>ёза <адрес> (том 2 л.д.18-20).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты>И. <дата> примерно в 22:30 часов, более точное время он не помнит, ему позвонила мать <данные изъяты>, которая сообщила, что у брата <данные изъяты>И. <дата> неизвестный мужчина открыто похитил сумку, в которой находился сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a», а также его личные вещи. И что она с братом <данные изъяты>.И. пошли искать его имущество. <дата> примерно в 02:00 часов ему позвонила его мама, которая попросила его подъехать к продуктовому киоску «<данные изъяты>», который расположен в п. <данные изъяты> <адрес>. Когда он подъехал к вышеуказанному киоску, он подошел к матери и брату, рядом с которыми находились ранее незнакомые ему парень и девушка, представившиеся ему <данные изъяты> <данные изъяты>. Влад рассказал им, что ему известно кто похитил сумку его брата, а также похитил денежные средства с банковской карты, которая находилась внутри сумки. Далее <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> куда-то отлучились, пояснив, что сейчас приведут мужчину, который похитил сумку. Примерно через 20 минут <данные изъяты> привели мужчину, который представился <данные изъяты>, который передал его брату принадлежащий ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a» без сим-карты, и слуховой аппарат. На вопрос его брата, где связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, <данные изъяты> пояснил, что выкин<адрес> вопрос, где денежные средства <данные изъяты> пояснил, что вернёт завтра. Далее они все прошли к кварталу 3 торца <адрес>, расположенного в <данные изъяты>, к месту где со слов <данные изъяты> он выкинул в траву чехол от сотового телефона. Они стали искать его, но не нашли, после чего они разошлись по домам (том 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля <данные изъяты>.С. следует, что <дата> примерно в 02:00 часов к ней домой пришёл её знакомый <данные изъяты>, с которым она находится в дружеских отношениях. <данные изъяты> попросил сходить с ним к продуктовому киоску «<данные изъяты>», где по пути следования <данные изъяты> рассказал ей, что <дата> примерно в 21:30 часов он находился в <адрес>ёза <адрес>, шел домой и у подъезда дома <данные изъяты>, он встретил их общего знакомого Анцева Е.В., который спросил у него есть ли у него банковская карта, куда можно будет перевести денежные средства, на что <данные изъяты> ответил, что есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Тогда Анцев Е.В. попросил его оказать ему услугу по обналичиванию денежных средств с банковской карты, а именно, что Анцев Е.В. переведёт ему на банковскую карту денежные средства, после чего <данные изъяты> должен снять денежные средства и отдать их Анцеву Е.В., на что <данные изъяты> согласился. После чего Анцев Е.В. с помощью телефона, какого именно телефона ей неизвестно, посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма», где указал абонентский номер телефона <данные изъяты> перевёл ему на банковскую карту, которая находится в его пользовании денежные средства в размере 9550 рублей. После чего <данные изъяты> снял денежные средства, и отдал их Анцеву Е.В. Это стало ей известно со слов <данные изъяты>. Также <данные изъяты> пояснил ей, что <дата> примерно в 01:50 часов ему позвонил мужчина и попросил его подойти к продуктовому киоску «<данные изъяты>», расположенный в п. <данные изъяты>, чтобы выяснить ситуацию, по поводу похищенного у него имущества, и денежных средств, которые были переведены <данные изъяты> пояснил ему, что Анцев Е.В. похитил денежные средства, и какую- то сумку у мужчины с находящемся в ней имуществом. В связи с этим <данные изъяты> решил зайти за ней, чтобы не ходить одному. Придя с <данные изъяты> к продуктовому киоску «<данные изъяты>», она встретила <данные изъяты>, местную жительницу, рядом с которой находился ранее незнакомый мужчина. В этот же момент к киоску подъехал ещё один незнакомый мужчина. Она поняла, один из мужчин это мужчина, у которого было похищено имущество, а второй брат мужчины. <данные изъяты> рассказал данным людям, что ему известно кто похитил сумку с имуществом и денежные средства, которые находились на банковской карте. Затем она совместно с <данные изъяты> пошла за Анцевым Е.В. к нему домой в <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> попросил ее зайти к Анцеву и пройти с ними к продуктовому киоску «<данные изъяты> где его ожидает человек, у которого он похитил сумку с имуществом, денежные средства, которые он ранее перевёл <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Анцев Е.В. сразу оделся, и взял с собой сотовый телефон, и что-то ещё. Придя к вышеуказанному киоску, Анцев Е.В. представился вышеуказанным лицам, и мужчина у которого Анцев Е.В. похитил имущество тоже представился. Мужчина попросил Анцева Е.В. вернуть принадлежащие ему имущество и денежные средства. Анцев Е.В. передал мужчине, у которого было похищено имущество, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a», слуховой аппарат. Мужчина спросил у Анцева Е.В., где связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, Анцев Е.В. сказал ему, что он их выкин<адрес> вопрос где денежные средства Анцев Е.В. пояснил, что вернёт их завтра. Далее они все прошли к <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>, к месту, где со слов Анцева Е.В. он выкинул в траву чехол от сотового телефона и стали искать. Но ничего не найдя, они разошлись. Анцева Е.В. знает более 12 лет, может охарактеризовать его как доброго, спокойного человека, ранее ей ни в чём плохом замечен не был (том 2 л.д. 73-75).

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием <данные изъяты>., был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <данные изъяты>, в ходе которого у <данные изъяты> изъята принадлежащая ему сумка (том 1 л.д. 9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшего <данные изъяты>. было осмотрено место у палисадника находящегося у <данные изъяты> где он <дата> обнаружил свою сумку (том 2 л.д. 37-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему с участием потерпевшего <данные изъяты>. было осмотрено место у <данные изъяты> <адрес>, где он <дата> обнаружил чехол-книжку от своего сотового телефона марки «XiaomiRedmi 9А» (том 2 л.д. 41-44).

В ходе выемки от <дата> у потерпевшего <данные изъяты>И. изъяты: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», в корпусе чёрного цвета, чехол-книжка чёрного цвета от сотового телефона, слуховой аппарат фирмы «Phonak» (том 2 л.д.58-60).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сумка чёрного цвета, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», IMEI1: №/<данные изъяты>, IMEI2: №<данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, чехол-книжка чёрного цвета от сотового телефона, слуховой аппарат фирмы «Phonak», находящийся в чехле серебристого цвета (том 2 л.д.61-66, 67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему с участием свидетеля <данные изъяты>А. было осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г<данные изъяты>, <данные изъяты>, где <данные изъяты>А. <дата> примерно в 22 часов 30 минут по Самарскому времени (21 часов 30 минут по Московскому времени) снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, и передал их Анцеву Е.В. (том 2 л.д. 45-47).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка, поступившая из ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте № с банковским счётом № открытым на имя <данные изъяты>, <дата> года рождения (том 2 л.д. 48-52, 53).

Из заявления <данные изъяты>. от <дата> следует, что <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты>, который <дата>, находясь у <адрес> квартала 3 <адрес>ёза <адрес> открыто похитил его сумку с имуществом, и денежные средства в сумме 9550 рублей, которые были переведены с его счета (том 1 л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Анцев Е.В.сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> примерно в 22:00 часов он, проходя между домами № и 8 квартала <данные изъяты>, увидел спящего мужчину, на плече у которого находилась сумка, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества находившегося в сумке. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не снимая с мужчины сумку, он открыл её и обнаружил в ней сотовый телефон марки «Redmi 9A» и кейс с наушниками, как он узнал позже, это был слуховой аппарат. Мужчина проснулся, на что он резко вырвал имущество и убежал. Мужчина крикнул ему вслед «Стой», на что он не отреагировал. Позднее, разблокировав телефон он перевёл денежные средства в сумме 9550 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты> в последующем передал ему лично в руки. Деньги потратил на собственные нужды. Явка написана добровольно, без морального и физического давления на него (том 1 л.д.23).

Из протокола явки с повинной от <дата> следует, что Анцев Е.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> в период времени с 21:00 до 23:00 часов он находился в <адрес>ёза <адрес>, где совершил хищение сотового телефона «Redmi 9A» у ранее неизвестного ему мужчины. Путём подбора пароля на телефоне, по абонентскому номера телефона, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», он перевёл денежные средства в сумме 9550 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Явка написана добровольно, собственноручно (том 1 л.д. 126).

В ходе судебного заседания подсудимый Анцев Е.В. подтвердил написанные им явки с повинной, пояснил, что написал их добровольно.

Согласно чистосердечному признанию от <дата>, исследованному судом, Анцев Е.В. признаётся, в том, что он совершил кражу денег посредством сотового телефона принадлежащего <данные изъяты> в сумме 9550 рублей, путём перевода денежных средств по абонентскому номера телефона на банковскую карту его знакомого. В последующем потратил денежные средства на собственные нужды. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. При наличии денежных средств готов возместить ущерб в полном объёме (том 1 л.д. 127).

Из справки из центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте от <дата> следует, что среднерыночная стоимость смартфона «XiaomiRedmi 9А», в комплекте с зарядным устройством и проводом к нему, приобретённого <дата> за 10000 рублей, с учётом износа на <дата> составляет в 6000 рублей; среднерыночная стоимость слухового аппарата фирмы «Phonak», приобретённого в 2016 году 16000 рублей, с учётом износа на <дата> составляет 5000 рублей (том 1 л.д.20).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают и не подтверждают вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем, судом в приговоре не приводятся.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Анцева Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу вышеперечисленных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего <данные изъяты>И., свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Указанные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого Анцева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему и находящиеся на его банковском счете, которые были тайно похищены Анцевым Е.В., у которого находился сотовый телефон потерпевшего, путем перевода со счета потерпевшего на другой банковский счет.

При определении вида и размера наказания подсудимого Анцева Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

При изучении данных о личности подсудимого Анцева Е.В. судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, где характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учетах у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Анцев Е.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Анцев Е.В. может в настоящее время отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. Анцев Е.В. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права на стадии предварительного следствия. Анцев Е.В. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1 л.д. 239-240).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Анцеву Е.В. по каждому из совершенных им преступлений суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины в суде, чистосердечное признание вины в ходе следствия, принесение извинений потерпевшему, который их принял, просил строго подсудимого не наказывать, частичное возмещение ущерба, поскольку Анцев Е.В. добровольно вернул потерпевшему похищенный сотовый телефон и слуховой аппарат, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, имеющему заболевания.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Установленные судом у подсудимого Анцева Е.В. обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений, его поведением во время и после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им противоправных деяний, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анцева Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Анцева Е.В. является опасным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Анцеву Е.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие наряду со смягчающими – отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь при назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом представленных сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, суд находит возможным не назначать ему предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания.

Учитывая, что Анцевым Е.В. совершено два преступления, одно из которых является тяжким, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Анцеву Е.В. назначено быть не может, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Правовых оснований для замены Анцеву Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление.

Учитывая наличие у Анцева Е.В. отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу, одно из которых является тяжким, Анцев Е.В. совершил в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем данное условное осуждение подлежит отмене, а наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, окончательное наказание подсудимому Анцеву Е.В. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку после совершения преступлений по настоящему уголовному делу Анцев Е.В. <дата> был осужден Кировским районным судом <адрес>.

Назначенное Анцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен опасный рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Меру пресечения Анцеву Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента задержания подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке установленном ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анцева Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Анцеву Е.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Анцева Е.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО<данные изъяты> России по <адрес>.

Срок наказания Анцева Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Анцева Е.В. время содержания его под стражей по настоящему делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания, то есть зачесть время с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

выписка, поступившая из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с банковским счётом № открытым на имя <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

сумка чёрного цвета, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», IMEI1: №/15, IMEI2: №/15, в корпусе чёрного цвета, чехол- книжка, чёрного цвета от сотового телефона, слуховой аппарат фирмы «Phonak», находящийся в чехле серебристого цвета - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., оставить у законного владельца <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Белякова

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Троиловой А.В.,

подсудимого Анцева Е.В.,

его защитника-адвоката Чухуа Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Анцева Е. В., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анцев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анцев Е.В., находился на пешеходной дороге, расположенной в 30 метрах от <адрес>, где на скамейке увидел спящего ранее ему незнакомого мужчину <данные изъяты>., у которого при себе находилась принадлежащая ему сумка, с принадлежащим последнему имуществом. В это время Анцев Е.В. решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Сразу после этого, то есть <дата> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, Анцев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал к скамейке, расположенной в 30 метрах от <адрес> <данные изъяты> <адрес>, на которой находился <данные изъяты>., и, осознавая, что его действия носят тайный характер для <данные изъяты>., поскольку он находится в состоянии сна, Анцев Е.В. подошел к последнему и потянул за сумку, в которой находилось имущество <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты>. проснулся и обнаружил действия Анцева Е.В. и, не желая уступать Анцеву Е.В., расставаться со своим имуществом, стал удерживать данную сумку в своей руке. Тогда Анцев Е.В., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для <данные изъяты>., не желая отказываться от своих преступных намерений, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. и действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями дернул сумку на себя порвав карман на сумке, таким образом вырвал из рук <данные изъяты>.И. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее принадлежащее <данные изъяты> имущество: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, открытым на имя <данные изъяты>., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, не представляющая материальной ценности, наушники проводные, не представляющие материальной ценности, связка ключей от квартиры в количестве 4 штук, не представляющая материальной ценности, связка ключей от работы в количестве 5 штук, не представляющая материальной ценности, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», IMEI1: №/<данные изъяты>, IMEI2: №/<данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, в комплекте с зарядным устройством и проводом к нему, стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон находившийся в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности, с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, слуховой аппарат фирмы «Phonak» находящийся в пластиковом чехле серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей. После чего Анцев Е.В. с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Д.И., причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, Анцев Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Анцев Е.В. <дата> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, после совершения открытого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. возле скамейки, расположенной в 30 метрах от <данные изъяты> метрах от <адрес> квартала 2 <адрес>ёза <адрес>, обнаружил в похищенной сумке сотовый телефон марки «<данные изъяты>IMEI1: №/15, IMEI2: №/15, в корпусе чёрного цвета, в комплекте с зарядным устройством и проводом к нему, находившийся в чехле-книжке, с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> После чего Анцев Е.В. <дата> примерно в 21 часов 51 минуту, более точное время не установлено, находясь у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, осмотрел ранее открыто похищенный у <данные изъяты>И. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, и путём подбора пин-кода разблокировал вышеуказанный телефон, и, обнаружив в вышеуказанном сотовом телефоне подключенную к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, на котором находились денежные средства в размере 9710, 12 рублей открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, услугу «Мобильный банк», решил совершить кражу, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с принадлежащего <данные изъяты>.И. банковского счета №, тем самым у Анцева Е.В. возник умысел на совершение указанного преступления. После чего Анцев Е.В., <дата> в 22 часов 16 минут 36 секунд по Самарскому времени (в 21 часов 16 минут 36 секунд по Московскому времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, понимая и осознавая, что без разрешения <данные изъяты>. пользоваться вышеуказанным принадлежащим последнему банковским счетом ПАО «Сбербанк» он не имеет права, а такого разрешения <данные изъяты>. ему не давал, в тайне от <данные изъяты>., используя ранее похищенный сотовый телефон «<данные изъяты> 9А», IMEI1: №<данные изъяты>, IMEI2: №<данные изъяты>, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, путем выполнения преступных действий, направленных к преступной цели, находясь у подъезда <адрес> <данные изъяты>, отправив на номер «900» смс-сообщения с соответствующим запросом и кодом подтверждения, осуществил расходную банковскую операцию посредством вывода принадлежащих <данные изъяты>И. денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счётом №, открытым на имя <данные изъяты>И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: <адрес>, а именно: <дата> в 22 часов 16 минут 36 секунд по Самарскому времени (в 21 часов 16 минут 36 секунд по Московскому времени) перевёл по абонентскому номеру телефона <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в ГОСП/ВСП № по адресу: г. <данные изъяты> При этом банковская карта ПАО «Сбербанк» № находилась в пользовании <данные изъяты>, держателем указанной банковской карты является <данные изъяты>, которые не были осведомлены о преступных намерениях Анцева Е.В. денежные средства в размере 9550 рублей. В последующем <данные изъяты>. переведенные денежные средства на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым на имя <данные изъяты>, <дата> примерно в 22 часов 30 минут по Самарскому времени (21 часов 30 минут по Московскому времени) снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>ёза, квартал 3, <адрес>, и передал их Анцеву Е.В.

Указанными действиями Анцев Е.В., распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> по своему усмотрению тайно похитив их с банковского счёта <данные изъяты>., причинив последнему материальный ущерб на сумму 9550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анцев Е.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Анцева Е.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что <дата> примерно в 21:00 часов он шёл по пешеходной дорожке, расположенной между домами 6 <данные изъяты>, на скамейке он увидел ранее ему незнакомого спящего мужчину, лицо его он не разглядел, так как оно было прикрыто капюшоном, у которого на плече висела сумка, чёрного цвета, небольшого размера. В тот момент мужчина спал, и у него возник умысел на хищение имущества находящегося в его сумке, с целью получения для него имущественной выгоды. Он потихоньку, чтобы не разбудить мужчину открыл молнию замок его сумки, и увидел сверху сотовый телефон, и небольшой кейс, как ему показалось от беспроводных наушников, были ли ещё какие-то ценные вещи в сумке на тот момент, он не видел. Проснулся ли в тот момент мужчина, он не видел, при нём он спал. Он схватил имущество и убежал. Кричал ли ему что-либо в след мужчина, он не слышал, бежали ли за ним, он также не видел, он не обворачивался, так как бежал очень быстро. Пробегая мимо торца дома <данные изъяты> с телефона он снял чехол – книжку чёрного цвета, и выбросил его в траву. Затем у подъезда <адрес> квартала <данные изъяты> он стал рассматривать телефон, и понял, что это телефон марки «<данные изъяты>», телефон был без видимых повреждений, также он посмотрел пластиковый кейс серебристого цвета и понял, что это не наушники, а слуховой аппарат. Слуховой аппарат он положил в карман своей куртки. Разблокировал он сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», подобрав код на экране телефона, и тем самым телефон разблокировался. В меню сотового телефона он увидел смс-сообщения от абонента «900» ПАО «<данные изъяты>». Просмотрев смс- сообщение с данного номера, он решил проверить баланс банковской кары, и отправил на номер «900» текст сообщения «Баланс», на номер данного телефона пришло смс-сообщение, что на банковской карте имеются денежные средства 9700 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта данного абонента ПАО «<данные изъяты>», так как он нуждался в денежных средствах. В связи с этим он стал думать, куда можно перевести имеющиеся денежные средства для того, чтобы их в последующем обналичить и воспользоваться ими. Через некоторое время он увидел, что мимо него проходит его знакомый <данные изъяты>, у которого он спросил, есть ли у него банковская карта куда можно будет перевести денежные средства, на что <данные изъяты> ответил, что есть. Он попросил его оказать ему услугу по обналичиванию денежных средств с банковской карты, о том, что денежные средства, которые он планирует перевести ему не принадлежат, он ему (<данные изъяты>.) не сказал. Он пояснил ему, что сейчас он переведёт на его банковскую карту денежные средства, после чего он (<данные изъяты>.) должен будет снять денежные средства и отдать ему, <данные изъяты> согласился. После чего он с похищенного телефона, посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма», где указал абонентский номер <данные изъяты>, перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую <данные изъяты> денежные средства в размере 9550 рублей. После чего они вместе пошли к терминалу ПАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где <данные изъяты> со своей банковской карты снял денежные средства в размере 9500 рублей, которые он лично передал ему в руки. Сумму 50 рублей, он оставил <данные изъяты> в счёт комиссии за снятие денежных средств. После чего он направился по своим делам, а куда направился <данные изъяты> ему неизвестно. Так как у него на руках была вышеуказанная сумма, то он решил поехать в <адрес>. В <адрес> он в круглосуточном супермаркете купил продуктов питания, а также в круглосуточной аптеке купил лекарство для своего отца, так как у него имеется хроническое заболевание, после чего он вернулся к себе домой. Когда он находился дома <дата> примерно в 02:30 часов, где нему пришла его знакомая <данные изъяты>, которая сообщила, что его ищет мужчина, у которого он ранее похитил сумку с его содержимым, он на остановке общественного транспорта около продуктового киоска «<данные изъяты>», расположенного в п. <данные изъяты>. Он вышел с <данные изъяты> из дома, где около подъезда их ожидал <данные изъяты>, после чего они направились на остановку общественного транспорта. На остановке общественного транспорта он увидел двух неизвестных мужчин, и пожилую женщину. Он понял, что один из мужчин это именно тот мужчина, у которого он похитил имущество, и в последующем перевёл с его банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 9550 рублей. Мужчина ему представился, как <данные изъяты>, он также назвал ему своё имя. Мужчина попросил его вернуть принадлежащие ему вещи, которые он (Анцев Е.В.) украл, а также денежные средства в сумме 9550 рублей. Он передал данному мужчине сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А» без его сим-карты, сим-карту он куда-то выкинул, куда именно не помнит, и слуховой аппарат. Мужчина стал спрашивать, где его ключи, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона, он пояснил мужчине, что он всё выкин<адрес> он показал мужчине, где именно в траву он выбросил его чехол – книжку от сотового телефона. Мужчина стал спрашивать, когда он вернёт похищенные им (Анцевым Е.В.) денежные средства, на что он пообещал, что вернёт их на следующий день, как получит заработную плату. Добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной, свою вину признаёт в полном объёме, и раскаивается. При наличии денежных средств, готов возместить ущерб потерпевшему. Показания даны им в полном здравии и в трезвом рассудке, в присутствии его защитника. Какого- либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось (том 1 л.д. 29-32, 50-54, 132-136).

Оглашенные показания Анцев Е.В. подтвердил за исключением того, что в момент, когда он похищал сумку, потерпевший спал и при нем не просыпался, поскольку он видел, что потерпевший проснулся и пытался свою сумку удержать.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Анцева Е.В., данным им в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Он действительно <дата> примерно в 21:00 часов шёл по пешеходной дорожке, расположенной между домами 6 <данные изъяты>, где на скамейке он увидел ранее ему незнакомого спящего мужчину, у которого на плече висела сумка, небольшого размера. В тот момент мужчина спал, и у него возник умысел на тайное хищение имущества находящегося в его сумке, с целью получения для него имущественной выгоды. Он потихоньку, чтобы не разбудить мужчину открыл молнию-замок его сумки, и увидел сверху сотовый телефон, и небольшой кейс, как ему показалось, на тот момент от беспроводных наушников. В этот момент мужчина проснулся, и схватил его одной рукой за руку, а другой рукой за свою сумку, и спросил у него «что он делает». Он резко дёрнул сумку на себя, порвав при этом карман на сумке. Сумка оказалась у него в руках, и он убежал. Уточняет, что он понимал, что его действия по тайному хищению имущества у данного мужчины, стали для него явными, так как мужчина увидел его, однако его это не остановило, и он решил уже совершить открытое хищение имущества у данного мужчины, вырвав у него из рук сумку с содержимым. Пробегая мимо торца <адрес> квартала № п. <данные изъяты>, он остановился, открыл сумку, осмотрел её и достал из нее сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А» в корпусе чёрного цвета, также он посмотрел пластиковый кейс серебристого цвета и понял, что это не наушники, а слуховой аппарат. Слуховой аппарат он положил в карман своей куртки. В сумке находилось ещё какое-то имущество, но, что точно там находилось, на сегодняшний день он не помнит, но ничего для него ценного, что он ещё хотел бы забрать себе. После этого он выбросил сумку с находившимся в ней имуществом, а с телефона он снял чехол – книжку чёрного цвета, и выбросил его в траву. Затем у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> он разблокировал сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», подобрав код на экране телефона. В меню сотового телефона он увидел смс-сообщения от абонента «900» ПАО «<данные изъяты>» и понял, что к абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». Просмотрев смс-сообщение с данного номера, он решил проверить баланс банковской карты, и отправил на номер «900» текст сообщения «Баланс», на номер данного телефона пришло смс-сообщение, что на банковской карте имеются денежные средства в размере 9710,12 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта банковской карты, подключённой к данному абонентскому номеру. Увидев на балансе денежные средства, он решил, что переведёт 9550 рублей, оставшуюся часть денежных средств он не планировал переводить. В последующем он с похищенного телефона перевёл денежные средства своему знакомому <данные изъяты>, посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма», где указал абонентский номер <данные изъяты>, перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую <данные изъяты> денежные средства в размере 9550 рублей. После чего он с <данные изъяты> проследовал к терминалу ПАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. <данные изъяты>, где <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере 9500 рублей, и отдал их ему. Сумму 50 рублей, он оставил <данные изъяты> в счёт комиссии за снятие денежных средств. <данные изъяты> он не говорил, что денежные средства ему не принадлежат. Поясняет, что оставшиеся денежные средства, он снимать не хотел. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.139-140; том 2 л.д. 89-91, 97-100).

Оглашенные показания подсудимый Анцев Е.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина Анцева Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший <данные изъяты>.И. суду показал, что <дата> он возвращался с дачи домой, был в состоянии алкогольного опьянения, увидел лавочку, прилёг на нее и задремал. При нём находилась сумка, которая висела через плечо, внутри сумки находился сотовый телефон, на котором был установлен цифровой пароль, металлическая связка ключей от квартиры, от рабочего помещения, слуховой аппарат, зарядное устройство, наушники проводные, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в сумме около 10000 рублей. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру телефона, на который ему поступают смс-сообщения об операциях. Он проснулся от того, что почувствовал, как кто-то тянет его сумку в сторону. Он открыл глаза и увидел перед собой мужчину, который тянул его сумку на себя, он схватился за сумку, спросил у мужчины, что он делает, на что мужчина резко дернул сумку на себя, порвав при этом лямку и убежал вместе с сумкой. Придя домой к маме, он рассказал о случившемся. <дата> примерно в 23:30 часов он совместно с матерью пошёл искать свою сумку. По дороге они увидели компанию подростков, которые спросили, не <данные изъяты> ли он и показали на место, где лежала его сумка. Он поднял сумку с земли и обнаружил отсутствие в ней своего сотового телефона, слухового аппарата, зарядного устройства с проводом для телефона, наушников проводных и двух металлических связок с ключами. Он забрал сумку себе и вместе с мамой продолжил поиски Анцева. По дороге он пошёл в киоск, чтобы купить сигареты по банковской карте, которая находилась в его похищенной сумке, продавец пояснила, что у него недостаточно денежных средств на банковской карте. Тогда он с мамой решил сходить в банкомат и посмотреть, сколько денежных средств у него находится на банковской карте. Когда он вставил в банкомат свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», то увидел на мониторе, что на банковской карте отсутствуют денежные средства. Он посмотрел какие были произведены операции по его банковской карте и увидел, что с его банковской карты была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9 550 рублей по абонентскому номеру телефона, на который он позвонил, трубку взяла женщина, он попросил подойти их к остановке, чтобы поговорить. Через некоторое время к ним с мамой подошёл мужчина и девушка, также подъехал его старший брат. Мужчина сказал, что знает, кто похитил его сумку и привёл Анцева. Подсудимый передал ему его сотовый телефон и слуховой аппарат. На его вопрос, где ключи, наушники, чехол от его сотового телефона, зарядное устройство от телефона, Анцев сказал, что выкин<адрес> вопрос, где деньги, Анцев Е. сказал, что он их потратил, вернёт завтра. Поскольку денежные средства ему никто не вернул, он обратился с заявлением в полицию.

Свидетель <данные изъяты>. пояснил суду, что он шел домой, по дороге встретил Анцева Е.В., который спросил, есть ли у него банковская карта, на которую можно перевести деньги и снять, на что он ответил, что есть. После чего Анцев Е.В. достал сотовый телефон черного цвета и перевел ему денежные средства в размере 9550 рублей. По просьбе Анцева Е.В. он обналичил данные денежные средства, передал их Анцеву Е.В., и они разошлись. Примерно через 2 часа ему позвонили и предложили встретиться на остановке, он согласился. Придя на место, он увидел маму потерпевшего и самого потерпевшего, они начали спрашивать про деньги и сумку с телефоном, он понял, что Анцев Е.В. похитил имущество потерпевшего и сказал, что приведет его к ним на разговор. Через некоторое время он вместе с Анцевым вернулся к потерпевшему и Анцев отдал потерпевшему сотовый телефон и слуховой аппарат, а также пообещал вернуть похищенные деньги. Также Анцев сказал, что сумку и другие предметы в ней он выкинул.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что примерно в 22.00-23.00 часов к ней домой пришёл её сын <данные изъяты>И., и сообщил, что неизвестный мужчина открыто похитил у него сумку, в котором находился его сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a», а также его личные вещи. После чего она сразу позвонила своему старшему сыну <данные изъяты>.И. и сообщила ему о случившемся. <дата> примерно в 23:30 часов она совместно с сыном пошла искать его сумку в <данные изъяты>. Они подошли к лавочке, где ранее у него незнакомый мужчина открыто похитил его сумку. Сын тщательно осмотрел участок местности возле лавочки, но сумку там он не обнаружил. Проходя мимо первого подъезда д<данные изъяты>, они увидели компанию подростков, которые спросили <данные изъяты> ли ее сын. Сын ответил, что <данные изъяты>. Кто- то из подростков показал сыну место, где лежала его сумка, в палисаднике у <данные изъяты>. Сын осмотрел участок земли, и, увидев на земле сумку, поднял её, и стал осматривать, металлическая молния на сумке была расстёгнута, сумка сбоку имела повреждение, была порвана. Осмотрев сумку, сын сказал, что из сумки пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зарядное устройство с проводом для телефона, связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, и слуховой аппарат. Сын забрал сумку, и они продолжили поиски неизвестного мужчины. В его сумке находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «<данные изъяты>», после этого они проследовали в магазин, где её сын решил приобрести сигареты, но у него ничего не получилось, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств при оплате покупки. После этого она совместно со своим сыном проследовала в банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в п<данные изъяты>, чтобы посмотреть, сколько денежных средств находится у него на банковской карте. Придя в банкомат, сын вставил банковскую карту в банкомат, и на мониторе увидел, что у него отсутствуют денежные средства. Сын посмотрел какие были операции по банковской карте, и увидел, что с его банковской карты была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9550 рублей по абонентскому номеру телефона №. Сын с её телефона позвонил по указанному абонентскому номеру, трубку взял мужчина, и он попросил мужчину подойти к продуктовому киоску «<данные изъяты>», который расположен в п. <данные изъяты>. Она также сразу позвонила своему старшему сыну <данные изъяты>. и сообщила, где они находятся. <дата> примерно в 02:10 часов к ним подошёл мужчина по имени <данные изъяты>, совместно с ним находилась девушка <данные изъяты> <данные изъяты> она знает, как местных жителей п. <данные изъяты>. В это время к ним подъехал старший сын <данные изъяты> рассказал им, что ему известно, кто похитил сумку, имущество которое находилось в ней, и денежные средства, которые находились на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие её сыну. <данные изъяты> пошёл за мужчиной, похитившим сумку. Примерно через 20 минут <данные изъяты> привели мужчину, который представился Анцев <данные изъяты>, который передал сыну, принадлежащий ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a» без сим- карты, слуховой аппарат. На вопрос сына, где связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, <данные изъяты> пояснил, что он их выкин<адрес> вопрос где денежные средства, Анцев Е. ответил, что вернёт их завтра. Далее они все прошли к кварталу 3 торца <адрес>, расположенного в п. <данные изъяты>, к месту, где со слов Анцева Е. он выкинул в траву чехол от сотового телефона. Они стали искать его, но не нашли, после чего они разошлись по домам. <данные изъяты> она знает, как местного жителя, его родители проживают в <адрес>ёза <адрес> (том 2 л.д.18-20).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты>И. <дата> примерно в 22:30 часов, более точное время он не помнит, ему позвонила мать <данные изъяты>, которая сообщила, что у брата <данные изъяты>И. <дата> неизвестный мужчина открыто похитил сумку, в которой находился сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a», а также его личные вещи. И что она с братом <данные изъяты>.И. пошли искать его имущество. <дата> примерно в 02:00 часов ему позвонила его мама, которая попросила его подъехать к продуктовому киоску «<данные изъяты>», который расположен в п. <данные изъяты> <адрес>. Когда он подъехал к вышеуказанному киоску, он подошел к матери и брату, рядом с которыми находились ранее незнакомые ему парень и девушка, представившиеся ему <данные изъяты> <данные изъяты>. Влад рассказал им, что ему известно кто похитил сумку его брата, а также похитил денежные средства с банковской карты, которая находилась внутри сумки. Далее <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> куда-то отлучились, пояснив, что сейчас приведут мужчину, который похитил сумку. Примерно через 20 минут <данные изъяты> привели мужчину, который представился <данные изъяты>, который передал его брату принадлежащий ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a» без сим-карты, и слуховой аппарат. На вопрос его брата, где связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, <данные изъяты> пояснил, что выкин<адрес> вопрос, где денежные средства <данные изъяты> пояснил, что вернёт завтра. Далее они все прошли к кварталу 3 торца <адрес>, расположенного в <данные изъяты>, к месту где со слов <данные изъяты> он выкинул в траву чехол от сотового телефона. Они стали искать его, но не нашли, после чего они разошлись по домам (том 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля <данные изъяты>.С. следует, что <дата> примерно в 02:00 часов к ней домой пришёл её знакомый <данные изъяты>, с которым она находится в дружеских отношениях. <данные изъяты> попросил сходить с ним к продуктовому киоску «<данные изъяты>», где по пути следования <данные изъяты> рассказал ей, что <дата> примерно в 21:30 часов он находился в <адрес>ёза <адрес>, шел домой и у подъезда дома <данные изъяты>, он встретил их общего знакомого Анцева Е.В., который спросил у него есть ли у него банковская карта, куда можно будет перевести денежные средства, на что <данные изъяты> ответил, что есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Тогда Анцев Е.В. попросил его оказать ему услугу по обналичиванию денежных средств с банковской карты, а именно, что Анцев Е.В. переведёт ему на банковскую карту денежные средства, после чего <данные изъяты> должен снять денежные средства и отдать их Анцеву Е.В., на что <данные изъяты> согласился. После чего Анцев Е.В. с помощью телефона, какого именно телефона ей неизвестно, посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма», где указал абонентский номер телефона <данные изъяты> перевёл ему на банковскую карту, которая находится в его пользовании денежные средства в размере 9550 рублей. После чего <данные изъяты> снял денежные средства, и отдал их Анцеву Е.В. Это стало ей известно со слов <данные изъяты>. Также <данные изъяты> пояснил ей, что <дата> примерно в 01:50 часов ему позвонил мужчина и попросил его подойти к продуктовому киоску «<данные изъяты>», расположенный в п. <данные изъяты>, чтобы выяснить ситуацию, по поводу похищенного у него имущества, и денежных средств, которые были переведены <данные изъяты> пояснил ему, что Анцев Е.В. похитил денежные средства, и какую- то сумку у мужчины с находящемся в ней имуществом. В связи с этим <данные изъяты> решил зайти за ней, чтобы не ходить одному. Придя с <данные изъяты> к продуктовому киоску «<данные изъяты>», она встретила <данные изъяты>, местную жительницу, рядом с которой находился ранее незнакомый мужчина. В этот же момент к киоску подъехал ещё один незнакомый мужчина. Она поняла, один из мужчин это мужчина, у которого было похищено имущество, а второй брат мужчины. <данные изъяты> рассказал данным людям, что ему известно кто похитил сумку с имуществом и денежные средства, которые находились на банковской карте. Затем она совместно с <данные изъяты> пошла за Анцевым Е.В. к нему домой в <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> попросил ее зайти к Анцеву и пройти с ними к продуктовому киоску «<данные изъяты> где его ожидает человек, у которого он похитил сумку с имуществом, денежные средства, которые он ранее перевёл <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Анцев Е.В. сразу оделся, и взял с собой сотовый телефон, и что-то ещё. Придя к вышеуказанному киоску, Анцев Е.В. представился вышеуказанным лицам, и мужчина у которого Анцев Е.В. похитил имущество тоже представился. Мужчина попросил Анцева Е.В. вернуть принадлежащие ему имущество и денежные средства. Анцев Е.В. передал мужчине, у которого было похищено имущество, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9a», слуховой аппарат. Мужчина спросил у Анцева Е.В., где связка ключей от квартиры, связка ключей от работы, наушники, чехол от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, Анцев Е.В. сказал ему, что он их выкин<адрес> вопрос где денежные средства Анцев Е.В. пояснил, что вернёт их завтра. Далее они все прошли к <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>, к месту, где со слов Анцева Е.В. он выкинул в траву чехол от сотового телефона и стали искать. Но ничего не найдя, они разошлись. Анцева Е.В. знает более 12 лет, может охарактеризовать его как доброго, спокойного человека, ранее ей ни в чём плохом замечен не был (том 2 л.д. 73-75).

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием <данные изъяты>., был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <данные изъяты>, в ходе которого у <данные изъяты> изъята принадлежащая ему сумка (том 1 л.д. 9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшего <данные изъяты>. было осмотрено место у палисадника находящегося у <данные изъяты> где он <дата> обнаружил свою сумку (том 2 л.д. 37-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему с участием потерпевшего <данные изъяты>. было осмотрено место у <данные изъяты> <адрес>, где он <дата> обнаружил чехол-книжку от своего сотового телефона марки «XiaomiRedmi 9А» (том 2 л.д. 41-44).

В ходе выемки от <дата> у потерпевшего <данные изъяты>И. изъяты: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», в корпусе чёрного цвета, чехол-книжка чёрного цвета от сотового телефона, слуховой аппарат фирмы «Phonak» (том 2 л.д.58-60).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сумка чёрного цвета, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», IMEI1: №/<данные изъяты>, IMEI2: №<данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, чехол-книжка чёрного цвета от сотового телефона, слуховой аппарат фирмы «Phonak», находящийся в чехле серебристого цвета (том 2 л.д.61-66, 67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему с участием свидетеля <данные изъяты>А. было осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г<данные изъяты>, <данные изъяты>, где <данные изъяты>А. <дата> примерно в 22 часов 30 минут по Самарскому времени (21 часов 30 минут по Московскому времени) снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, и передал их Анцеву Е.В. (том 2 л.д. 45-47).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка, поступившая из ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте № с банковским счётом № открытым на имя <данные изъяты>, <дата> года рождения (том 2 л.д. 48-52, 53).

Из заявления <данные изъяты>. от <дата> следует, что <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты>, который <дата>, находясь у <адрес> квартала 3 <адрес>ёза <адрес> открыто похитил его сумку с имуществом, и денежные средства в сумме 9550 рублей, которые были переведены с его счета (том 1 л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Анцев Е.В.сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> примерно в 22:00 часов он, проходя между домами № и 8 квартала <данные изъяты>, увидел спящего мужчину, на плече у которого находилась сумка, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества находившегося в сумке. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не снимая с мужчины сумку, он открыл её и обнаружил в ней сотовый телефон марки «Redmi 9A» и кейс с наушниками, как он узнал позже, это был слуховой аппарат. Мужчина проснулся, на что он резко вырвал имущество и убежал. Мужчина крикнул ему вслед «Стой», на что он не отреагировал. Позднее, разблокировав телефон он перевёл денежные средства в сумме 9550 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты> в последующем передал ему лично в руки. Деньги потратил на собственные нужды. Явка написана добровольно, без морального и физического давления на него (том 1 л.д.23).

Из протокола явки с повинной от <дата> следует, что Анцев Е.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> в период времени с 21:00 до 23:00 часов он находился в <адрес>ёза <адрес>, где совершил хищение сотового телефона «Redmi 9A» у ранее неизвестного ему мужчины. Путём подбора пароля на телефоне, по абонентскому номера телефона, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», он перевёл денежные средства в сумме 9550 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Явка написана добровольно, собственноручно (том 1 л.д. 126).

В ходе судебного заседания подсудимый Анцев Е.В. подтвердил написанные им явки с повинной, пояснил, что написал их добровольно.

Согласно чистосердечному признанию от <дата>, исследованному судом, Анцев Е.В. признаётся, в том, что он совершил кражу денег посредством сотового телефона принадлежащего <данные изъяты> в сумме 9550 рублей, путём перевода денежных средств по абонентскому номера телефона на банковскую карту его знакомого. В последующем потратил денежные средства на собственные нужды. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. При наличии денежных средств готов возместить ущерб в полном объёме (том 1 л.д. 127).

Из справки из центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте от <дата> следует, что среднерыночная стоимость смартфона «XiaomiRedmi 9А», в комплекте с зарядным устройством и проводом к нему, приобретённого <дата> за 10000 рублей, с учётом износа на <дата> составляет в 6000 рублей; среднерыночная стоимость слухового аппарата фирмы «Phonak», приобретённого в 2016 году 16000 рублей, с учётом износа на <дата> составляет 5000 рублей (том 1 л.д.20).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают и не подтверждают вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем, судом в приговоре не приводятся.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Анцева Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу вышеперечисленных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего <данные изъяты>И., свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Указанные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого Анцева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему и находящиеся на его банковском счете, которые были тайно похищены Анцевым Е.В., у которого находился сотовый телефон потерпевшего, путем перевода со счета потерпевшего на другой банковский счет.

При определении вида и размера наказания подсудимого Анцева Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

При изучении данных о личности подсудимого Анцева Е.В. судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, где характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учетах у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Анцев Е.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Анцев Е.В. может в настоящее время отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. Анцев Е.В. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права на стадии предварительного следствия. Анцев Е.В. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1 л.д. 239-240).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Анцеву Е.В. по каждому из совершенных им преступлений суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины в суде, чистосердечное признание вины в ходе следствия, принесение извинений потерпевшему, который их принял, просил строго подсудимого не наказывать, частичное возмещение ущерба, поскольку Анцев Е.В. добровольно вернул потерпевшему похищенный сотовый телефон и слуховой аппарат, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, имеющему заболевания.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Установленные судом у подсудимого Анцева Е.В. обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений, его поведением во время и после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им противоправных деяний, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анцева Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Анцева Е.В. является опасным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Анцеву Е.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие наряду со смягчающими – отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь при назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом представленных сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, суд находит возможным не назначать ему предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания.

Учитывая, что Анцевым Е.В. совершено два преступления, одно из которых является тяжким, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Анцеву Е.В. назначено быть не может, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Правовых оснований для замены Анцеву Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление.

Учитывая наличие у Анцева Е.В. отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу, одно из которых является тяжким, Анцев Е.В. совершил в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем данное условное осуждение подлежит отмене, а наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, окончательное наказание подсудимому Анцеву Е.В. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку после совершения преступлений по настоящему уголовному делу Анцев Е.В. <дата> был осужден Кировским районным судом <адрес>.

Назначенное Анцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен опасный рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Меру пресечения Анцеву Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента задержания подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке установленном ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анцева Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Анцеву Е.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Анцева Е.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО<данные изъяты> России по <адрес>.

Срок наказания Анцева Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Анцева Е.В. время содержания его под стражей по настоящему делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания, то есть зачесть время с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

выписка, поступившая из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с банковским счётом № открытым на имя <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

сумка чёрного цвета, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9А», IMEI1: №/15, IMEI2: №/15, в корпусе чёрного цвета, чехол- книжка, чёрного цвета от сотового телефона, слуховой аппарат фирмы «Phonak», находящийся в чехле серебристого цвета - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., оставить у законного владельца <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Белякова

1-46/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чухуа Элисо Кукуриевна
Анцев Евгений Валерьевич
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Белякова Валентина Владимировна
Статьи

158

161

Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2024Передача материалов дела судье
01.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Провозглашение приговора
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее