Решение по делу № 2-360/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                 31 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчиков Галкиной Т.М., Петуховой О.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Липатниковой Татьяне Сергеевне, Галкиной Татьяне Михайловне, Петуховой Ольге Васильевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> обратилось в суд с иском к ответчикам Липатниковой Т.С., Галкиной Т.М., Липатникову В.Г., Петуховой О.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ответчиком Липатниковой Т.С. заключен кредитный договор <№> (<№>), по которому ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок по <дд.мм.гггг>. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия внесения платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство ответчиков Галкиной Т.М., Липатникова В.Г., Петуховой О.В. Просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг>, состоящую из просроченного основного долга <...> рублей <...> копеек, просроченных процентов <...> рублей <...> копеек, неустойки <...> рубля <...> копейки, а также расходы по госпошлине.

Определением суда от <дд.мм.гггг> прекращено производство по делу в отношении ответчика Липатникова В.Г. в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крысов А.А. не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Липатникова Т.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчики Галкина Т.М., Петухова О.В. в судебном заседании иск не признали. Суду пояснили, что работали в Сбербанке, Липатникова Т.С. была их непосредственным руководителем, заверяла, что кредит вернет в установленный срок. Денежных средств не получали, кредит должен возвращать заемщик.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Липатниковой Т.С. заключен кредитный договор <№> (<№>), ответчику выдан кредит в сумме <...> рублей на приобретение квартиры, на срок по <дд.мм.гггг> с начислением <...>% годовых (л.д. <...>).

Согласно п. 4.1, 4.2. договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом ПАО Сбербанк и ответчиками Петуховой О.В., Липатниковым В.Г., Галкиной Т.М. заключены договоры поручительства №<№>, <№>, <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>). Согласно п. 2.1 данных договоров поручители Петухова О.В., Липатников В.Г. и Галкина Т.М. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Липатниковой Т.С. всех обязательств, предусмотренных кредитным договором <№> от <дд.мм.гггг>

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Копией записи акта о смерти подтверждено, что Липатников В. Г. умер <дд.мм.гггг>.

Основания прекращения поручительства установлены ст.367 ГК РФ, перечень этих оснований закрытый. Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства (пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Нотариусом <дд.мм.гггг> сообщено, что наследником, принявшим наследство Липатникова В.Г., является его супруга Липатникова Т. С. (ответчик по делу), сыновья Липатников А. В. и Липатников А. В. от наследства отца отказались.

Таким образом, ответчик Липатникова Т.С. ответственна за исполнение обязательств по заключенному ею кредитному договору от <дд.мм.гггг> как заемщик и как наследник поручителя.

Согласно заявлению, в период пользования кредитными денежными средствами заемщик Липатникова Т.С. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета (л.д. <...>) следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек,

- просроченные проценты <...> рублей <...> копеек,

- неустойка <...> рубля <...> копейки.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности верен, ответчиками не оспаривается.

Возражения ответчиков о том, что денежных средств по кредитному договору не получали, поэтому обязанность возвратить кредит лежит на заемщике, не состоятельны, не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> (<№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.