Решение по делу № 2-414/2017 (2-5791/2016;) от 26.12.2016

Гр.дело № 2-414/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой ФИО11 к МВД России по Республике Бурятия о снятии с розыска документов и номерных знаков и восстановлении государственной регистрации транспортного средства

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным требованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с целью постановки на учет принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В регистрации транспортного средства истцу было отказано с указанием на то, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и госномера находятся в розыске. Поскольку отказом в регистрации нарушаются права истца по пользованию и распоряжению имуществом, учитывая, что ранее автомашина истца была зарегистрирована в органах ГИБДД, была допущена к участию в дорожном движении, просит суд обязать ответчика снять с розыска документы и номерные знаки автомашины истца и восстановить регистрационный учет транспортного средства, внеся в ПТС соответствующие изменения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Санжижапов А.Ш.

В судебное заседание истец Варфоломеева М.А. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Рожков А.А. на требованиях настаивал, поясняя, что истец приобрела автомашину у Юндунова в ДД.ММ.ГГГГ году и в течении длительного времени автомашина находилась в ремонте. В ДД.ММ.ГГГГ году собственник обращалась в органы ГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортного средства, однако ей было отказано в том в связи с нахождением ПТС, свидетельства и госзнаков машины в розыске. Для проведения проверки у истца были изъяты документы на автомашину и госномер. В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что автомашина истца была снята с учета в ГАИ в ДД.ММ.ГГГГ году и по заявлению собственника Юндунова об утрате документов, ему были выданы новые документы и госномер. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году на автомашине были заменены агрегаты – кузов и двигатель, о чем в документы были внесены изменения. Истец полагает, что фактически была на учет поставлена новая автомашина с новыми агрегатами, в результате чего имеется две автомашины по одним документам, при этом именно автомашина истца является подлинной, состоящей на учете изначально. В связи с указанным просит суд снять с розыска документы и регистрационный знаки на автомашину истца и обязать ответчика восстановить регистрацию автомашины с номерами агрегатов, изначально установленными на транспортном средстве. Считает, что регистрация автомашины с измененными агрегатами, состоящая на учете в ГАИ в настоящее время, аннулирована быть не должна.

Представитель МВД по РБ по доверенности Щетинин М.В. в судебном заседании с требованиями истца не соглашался поясняя, что представить договора купли-продажи автомашины за период – ДД.ММ.ГГГГ годы он не может, т.к. срок хранения договоров определен в пять лет. Из имеющихся в ГИБДД сведений известно, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года собственник автомашины Юндунов снял её с учета для продажи, затем в апреле ДД.ММ.ГГГГ года автомашина была поставлена на учет новым собственником - Быковой. Далее новым собственником на автомашине была произведена замена агрегатов (двигатель и шасси), сведения о замене агрегатов были внесены в документы на основании заявления собственника, ранее установленные на автомашине агрегаты - двигатель и шасси были утилизированы. Доказательств тому что замена агрегатов была произведена незаконно не имеется, учет транспортного средства не прекращался, данных о том, что после утилизации агрегатов автомашины они были восстановлены, не имеется. Считает, что при таких обстоятельствах, оснований для постановки на учет автомашины истца, при том что документально она и не снималась с учета, при отсутствии данных о восстановлении утилизированных агрегатов автомашины, восстановить учет нельзя. Более того просит учесть, что с момента регистрации автомашины с новыми агрегатами прошло более чем пять лет, что лишает ответчика возможности аннулировать регистрацию автомашины третьего лица (с вновь установленными номерными агрегатами). Документы и номерные знаки были объявлены в розыск на основании заявления собственника автомобиля Юндунова. При сдаче их в органы ГИБДД, они будут сняты с розыска. Добровольно истец документы и знаки в ГАИ не представляет. В связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Санжижапов А.Ш. в судебном заседании пояснил, что автомашину он приобрел у ООО «Китой» в ДД.ММ.ГГГГ году, при постановке автомашины на учет на его имя, вопросов по регистрации не возникало. О том что на ней ранее производилась замена агрегатов он знал из паспорта технического средства, подозрение указанный факт не вызвал. О том, что имеется вторая машина по этим же документам ему ничего известно не было до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, подлежит реализации только при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры его регистрации с выдачей соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 - госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил)

Пунктом 13 Правил установлены случаи когда производится восстановление регистрации транспортных средств. Так, восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится: в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, снятых с учета для вывоза за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств. Не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления собственника транспортного средства Юндунова Д.О., автомашина ..., госномер ... года выпуска, двигатель № ... и шасси ..., снята с учета в связи с продажей.

Из служебных отметок ГАИ на заявлении Юндунова видно, что ПТС, свидетельство о регистрации и госзнаки утеряны. В связи с указанным собственнику выдан дубликат паспорта транспортного средства. Из представленных по запросу суда копий материалов проверки по факту превышения должностных полномочий инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что Юндуновым была дана объяснительная по факту утраты названных документов и госзнаков.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи заключенного между Юндуновым и Быковой и заявления Быковой, автомашина поставлена на учет органами ГИБДД, выданы регистрационные знаки А ...

Далее, 28 ... года автомашина снята собственником Быковой с учета с заменой номерных агрегатов – на автомашину установлены двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, шасси № ДД.ММ.ГГГГ

Агрегаты - двигатель № ДД.ММ.ГГГГ и шасси № ДД.ММ.ГГГГ утилизированы, о чем в ПТС имеются отметки.

ДД.ММ.ГГГГ года автомашина поставлена на учет новым собственником – ООО «...», затем ДД.ММ.ГГГГ года в связи с изменением собственника – Санжижапов А.Ш., произведена перерегистрация транспортного средства с заменой государственных регистрационных знаков.

До настоящего времени автомашина значиться зарегистрированной органами ГИБДД МВД по РБ с установленными на ней двигателем № ..., шасси № ..., собственником его значится Санжижапов А.Ш..

Таким образом из указанного следует, что автомашина состояла и в настоящее время состоит на регистрационным учете в органах ГИБДД МВД по РБ, вследствии чего восстановление её регистрации не требуется.

При этом довод представителя истца о том, что подлежит восстановлению регистрация автомашины с прежними номерными агрегатами, установленными на автомашине до августа ДД.ММ.ГГГГ года (двигатель № ... и шасси № ...), судом обсуждены.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Варфоломеева М.А., обратилась в органы ГИБДД МВД по РБ с заявлением о перерегистрации собственника, представив договор купли-продажи автомашины заключенный между нею и Юндуновым ДД.ММ.ГГГГ года.

В перерегистрации транспортного средства заявителю отказано в связи с нахождением ПТС, госзнаков и свидетельства о регистрации в розыске.

Суд считает, что отказ Варфоломеевой в перерегистрации транспортного средства законен, т.к. правовых оснований для перерегистрации транспортного средства, состоящего на учете и имеющим иного (чем Варфоломеева) собственника, не имеется.

Доказательств тому, что подлежит регистрации именно автомобиль истца, который в настоящее время соответствовал бы установленным законом требованиям безопасности дорожного движения, суду не представлено.

Утверждения представителя истца и бывшего собственника Юндунова (содержащиеся в его письменных объяснениях) о том, что им не производилось в ДД.ММ.ГГГГ году снятие автомашины с регистрационного учета и не заявлялось об утрате документов и госзнаков, не могут являться основанием для обязания ответчика внести изменения в регистрационную запись. Достоверных доказательств тому, что утилизация номерных агрегатов была произведена не по заявлению собственника, суду не представлено. Также не представлено доказательств, что в настоящее время истцом заявлено о восстановлении регистрации именно той автомашины которая ранее состояла на учете в органах ГИБДД и она была допущена к участию в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика восстановить регистрацию транспортного средства на которое указывает истец.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика снять с розыска документы и государственные номерные знаки транспортного средства, принадлежащего истцу, т.к. ни документы ни госзнаки не переданы органам ГИБДД, со слов представителя истца, они находятся у собственника транспортного средства и собственник Варфоломеева не имеет намерения их передать в ГИБДД до регистрации автомашины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Варфоломеевой ФИО12 к МВД России по Республике Бурятия о снятии с розыска документов и номерных знаков и восстановлении государственной регистрации транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...