Решение по делу № 2-2573/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2573/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Рытову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к Рытову Алексею Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 123 336,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 666,74 руб. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Рытова А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Второй участник ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СГ «УралСиб», обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба. АО СГ «УралСиб», признав случай страховым, произвело выплату денежных средств в размере 123 333,96 руб. Впоследствии АО СГ «УралСиб» обратилось с требованием в страховую компанию виновника, т.е. ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату АО СГ «УралСиб» в размере 123 336,96 руб. Истец указал, что 18 декабря 2015 года Маслов А.Ш. заключил в ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования гражданской ответственности. Ответчик Рытов А.Н. не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, в справке о ДТП №, представленной УГИБДД УМВД России по Костромской области, отсутствуют сведения о наличии у ответчика водительского удостоверения. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец указал, что у ответчика возникла обязанность перед истцом во возмещению убытков вследствие выплаты страхового возмещения в сумме 123 336,96 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Рытов А.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лицо АО СК «Опора» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и административный материал по ДТП <дата>, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (пункт 2).

Подпунктами «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный знак Н565ЕК44, под управлением Румянцевой М.М., автомобиля 2834 DE, государственный регистрационный знак №, под управлением Рытова А.Н., который не имеет права управления транспортными средствами.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Рытов А.Н., который согласно постановлению ГИБДД нарушил п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Рытов А.Н.., управляя транспортным средством, не учел дорожные условия, скорость своего транспортного средства, безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства LADA 219010, под управлением Румянцевой М.М., в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность водителя владельца транспортного средства 2834 DE, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Румянцевой М.М. была застрахована в АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серия №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего Румянцевой М.М. получил механические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии 03 августа 2016 года Румянцева М.М. обратилась в АО СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО СГ «УралСиб», признав случай страховым, произвело Румянцевой М.М. выплату страхового возмещения в размере 123 336,96 руб.

В связи с направлением АО СГ «УралСиб» требования о возмещении ущерба в размере 123 336,96 руб., ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению от 19 сентября 2017 года № произвело перечисление денежных средств в указанном размере.

Из материалов дела следует, что транспортное средство 2834 DE, государственный регистрационный номер Н971НА44, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало на праве собственности Маслову А.Ш., с которым 19 декабря 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Рытов А.Н. не включен.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик Рытов А.Н. не имеет права управления транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством, невключение его (Рытова А.Н.) в договор обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также размер выплаченного страхового возмещения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий договора страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Рытову А.Н. в размере 123 336,96 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 123 336,96 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 666,74 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 336 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 666 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░