Решение по делу № 1-63/2022 от 24.03.2022

                                 копия

Дело №1-63/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 26 апреля 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

подсудимой Резниченко С.В.,

защитника - адвоката Сапсай А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резниченко Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. <адрес>, д. № кв. №,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко С.В. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Резниченко С.В. не позднее периода с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства и личного употребления в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, путем термической обработки части фрагментов растений дикорастущей конопли с добавлением растительного масла изготовила кустарным способом готовую к употреблению смесь, состоящую из растительной массы темно-коричневого цвета, маслянистого вещества коричневого и бесцветных прозрачных кристаллов, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), доведенной до постоянной массы № гр., которую поместила в розовый пакет и убрала в шкаф в кухне. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса относится к значительному размеру, которую с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила в шкафу кухни вышеуказанной квартиры по адресу: г. <адрес>, д. № кв. №, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 48 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в жилище Резниченко С.В. по адресу: <адрес>, д. № кв. № в полимерном пакете розового цвета в шкафу кухни сотрудниками органов внутренних дел у Резниченко С.В. была обнаружена и изъята указанная выше растительная масса, которая согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, состоящей из растительной массы темно-коричневого цвета, маслянистого вещества коричневого и бесцветных прозрачных кристаллов, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», доведенной до постоянной массы № г. Резниченко С.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранила смесь, состоящую из растительной массы темно-коричневого цвета, маслянистого вещества коричневого и бесцветных прозрачных кристаллов, содержащую в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Резниченко С.В. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая Резниченко С.В., будучи допрошенной в ходе дознания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические вещества. В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, с 09 часов по 18 часов ходила на рыбалку на озеро около <адрес>, на расстоянии около № км от д. № № по ул. <адрес> увидела дикорастущие растения конопли и решила ее нарвать, чтобы потом приготовить из нее наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого она в этот же вечер, с 18 час по 22 час у себя дома по ул. <адрес>, д. №, кв. № начала приготовление. На мясорубке перекрутила листья конопли и положила их на сковородку, налила туда подсолнечное масло, добавила сахар и жарила на газу минут № до хрустящего эффекта. После этого сложила полученное средство в тарелку, остудила и стала употреблять в пищу. Остатки сложила в розовый пакет и убрала в шкаф справа от газовой плиты, расположенной в кухне, где она и хранилась. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час к ней пришли сотрудники полиции для производства обыска в ее жилище, с производством которого она ознакомилась. При этом разъяснили ей и понятым права и обязанности. После чего, сотрудники полиции разъяснили ей положения ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Она пояснила, что в ее жилище ничего запрещенного нет, так как забыла про то, что в кухне хранится «<данные изъяты>». В ходе проведения обыска в кухне, в шкафу около газовой плиты был обнаружен полимерный пакет розового цвета с веществом «<данные изъяты>». На вопрос сотрудников пояснила, что наркотическое средство она сама приготовила в начале ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Пакет был изъят. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечания по проведению обыска ни от кого из участвующих лиц не поступало. Свою вину в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 73-76).

В судебном заседании Резниченко С.В. подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Признательные показания Резниченко С.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника указала на место, где она в начале ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, на расстоянии около № км от д. № № по ул. <адрес> нарвала дикорастущие растения конопли с целью дальнейшего приготовления из нее наркотического средства (том 1, л.д. 80-86).

Показания подсудимой в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена Резниченко С.В. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетеля, исследовав показания подсудимой, свидетеля и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Вина Резниченко С.В. помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель П.М.М. суду показала, что состоит в должности <данные изъяты> отделения уголовного розыска Отд МВД <адрес> по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по поручению о производстве отдельных следственных действий был проведен обыск в жилище Резниченко С.В. Дверь открыла Резниченко С.В., они показали свои служебные удостоверения. Далее они предъявили ей постановление <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в ее жилище по указанному адресу. С постановлением она ознакомилась и поставила свою подпись. Далее они разъяснили ей и понятым их права и обязанности. После разъяснили Резниченко С.В. положения ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Резниченко С.В. пояснила, что в ее жилище ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска в кухне, в шкафу около газовой плиты был обнаружен полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.М.М. в части того, кто принимал участие в обыске жилища, адрес жилища, а также что ответила подсудимая о принадлежности наркотического средства. В обыске жилища Резниченко С.В. по адресу: г<адрес>, д. № кв. № принимали участие оперуполномоченные ОУР Н.Е.Т., Р.В.В., а также оперуполномоченный ГКОН М.М.А. и двое понятых Ш.Л.Г. и Н.В.П. На вопрос Резниченко С.В.: «Что это и кому это принадлежит?», она ответила, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которую она сама приготовила в начале ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Пакет был изъят и опечатан. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечания по проведению обыска ни от кого из участвующих лиц не поступало (том 1, л.д. 62-64).

После оглашения показаний свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснила, что противоречия возникли из-за того, что прошёл длительный промежуток времени со дня произошедших событий.

    Из показаний свидетеля Ш.Л.Г., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска жилища Резниченко С.В. по адресу: <адрес>, д. № кв. №. Дверь квартиры открыла женщина. Сотрудники полиции предъявили ей служебные удостоверения и попросили представиться. Она представилась, как Резниченко С.В. Далее сотрудники полиции предъявили ей постановление <адрес> городского суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище, против которого она не возражала. Сотрудники полиции разъяснили Резниченко С.В. ее права и обязанности. Им, как понятым также были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудники разъяснили Резниченко С.В. положения ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Резниченко С.В. пояснила, что в ее жилище ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска в кухне, в шкафу около газовой плиты был обнаружен полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос Резниченко С.В.: «Что это и кому это принадлежит?», она ответила, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которую она сама приготовила в начале ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Пакет был изъят и опечатан. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечания по проведению обыска ни от кого из участвующих лиц не поступало (том 1, л.д. 59-61).

Вышеизложенные показания подсудимой и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Деятельность сотрудников ОУР Отд МВД <адрес> по <адрес> городскому округу полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры № дома № по ул. <адрес> с участием Резниченко С.В., понятых и сотрудников полиции, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, добровольно Резниченко С.В. не выданы. В ходе проведенного осмотра сотрудниками полиции в кухонной комнате в шкафу, у газовой плиты на полке обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения темно - коричневого цвета. Резниченко С.В. пояснила, что данное вещество «<данные изъяты>», которое она изготовила ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (том 1, л.д. 7-15).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смесь, состоящая из растительной массы темно-коричневого цвета, маслянистого вещества коричневого цвета и бесцветных прозрачных кристаллов, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила № гр. (том 1, л.д. 26).

    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ смесь, состоящая из растительной массы темно-коричневого цвета, маслянистого вещества коричневого цвета и бесцветных прозрачных кристаллов содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила № гр. (том 1, л.д. 41-45).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая Резниченко С.В. в ходе дознания и в судебном заседании не оспаривала свою причастность к совершению инкриминируемому деянию, давала подробные показания.

Признательные показания подсудимой Резниченко С.В. суд принимает за доказательство ее виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Судом установлено, что Резниченко С.В. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила из наркосодержащего растения конопля кустарным способом, используя растительное масло и сахар, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Изготовленное наркотическое средство Резниченко С.В. хранила у себя дома в кухонном шкафу по адресу <адрес>, д. №, кв. № для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

Наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска в жилище подсудимой и изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой № грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Резниченко С.В. масла каннабиса (гашишное масло), относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Резниченко С.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как она осознавала общественную опасность изготовления и хранения наркотического средства, предвидела неизбежность наступления общественно - опасных последний своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Резниченко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой Резниченко С.В. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Резниченко С.В. обнаруживается зависимость, вызванная употреблением ПАВ (психостимуляторов (соль), опиоидов (героин) (F19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление веществами с явлениями психической зависимости от них, с увеличением толерантности, социальным снижением, продолжение употребления веществ, несмотря на вредные последствия. Резниченко С.В. нуждается в проведении лечения от наркомании, противопоказаний к ней нет (том 1, л.д. 49-51).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Резниченко С.В., обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Резниченко С.В. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Резниченко С.В. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения преступления, и ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Резниченко С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности Резниченко С.В. установлено, что она не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется с посредственной стороны, трудоустроена, <данные изъяты>.

Суд также учитывает возраст подсудимой Резниченко С.В., ее семейное положение - <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой Резниченко С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Резниченко С.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление Резниченко С.В. возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку у Резниченко С.В. обнаруживается синдромом зависимости от наркотика, и она нуждается в проведении лечения от наркомании, которое ей не противопоказано, что подтверждено заключением эксперта, суд согласно требованиям ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Резниченко С.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также социальную реабилитацию.

Фактических и правовых оснований для освобождения Резниченко С.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Резниченко С.В. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резниченко Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    Меру пресечения Резниченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Резниченко С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной указанной обязанности возложить на Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественное доказательство - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой № г., - хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отд МВД <адрес> по <адрес> городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                  О.С. Галахова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-63/2022, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области.