Решение по делу № 2-10240/2024 от 10.10.2024

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2024 г.

              77RS0№-86

                                         РЕШЕНИЕ                          №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в 248 399 рублей 51 копейка в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 5 684 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю М4, государственный регистрационный номер В №, принадлежащего на праве собственности ООО «Интерлизинг». Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем марки Mazda 3, регистрационный знак С №. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля М4, государственный регистрационный номер В № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № № страховая компания по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 648 399 рублей 51 копейка. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило причиненные убытки в переделах лимита выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчицы в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 248 399 рублей 51 копейка.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 07.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки М4, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Интерлизинг», и автомобиля марки Mazda 3, регистрационный №, под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки Mazda 3 – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю М4, государственный регистрационный номер В №, были причинены механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» по № №.

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 648 399 рублей 51 копейка.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило причиненные убытки в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 648 399 рублей 51 копейка, то, с учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 248 399 рублей 51 копейка (648 399,51 – 400 000).

Ответчицей сумма ущерба не оспорена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 5 684 рубля, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 248 399 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина