Решение по делу № 2-3645/2018 от 26.04.2018

Дело №2-3645\18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре    Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца Звозниковой И.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Баркаловой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухортовой Ольги Сергеевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мухортова О.С. обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки 183560 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 26.02.2017г., ТС истца были причинены механические повреждения. После обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО выплата произведена не была в полном объеме, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. Поскольку полная выплата произведена со значительным пропуском срока, установленного законом, со страховщика подлежат взысканию штрафные санкции (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Звозникова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.9, 25, 31-47), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Баркалова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д.26), против иска возражала, просила применить ст.333 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.30).

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.09.2017г., вступившим в законную силу 26.02.2018г., взыскано в пользу Мухортовой О.С. с СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего ответственность причинителя вреда согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г., страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта 52000 рублей, расходы на оценку ущерба 10000 рублей, штраф 15000 рублей, в связи с наступившим страховым случаем 26.02.2017г., произошедшим по вине другого участника ДТП, причиненным ущербом ее автомобилю ПЕЖО 607 и ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по обращению истца от 06.03.2017г. (л.д.13-17). Сторонами не оспаривается, что выплата в добровольном порядке была произведена по поступившему заявлению после проведения осмотра ТС 27.03.2017г. в сумме 233000 рублей, а доплата на основании решения суда – 15.03.2018г., что также подтверждается платежными поручениями (л.д.12-12об.).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст.404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения страховщиком обязанности по выплате полной страховой суммы в предусмотренный законом срок по обращению Мухортовой О.С., поступившему 06.03.2017г., как и доказательства нарушения данного срока по вине потерпевшего, в связи с чем у суда нет достаточных оснований считать, что страховой организацией были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем подлежит применению штрафная санкция, предусмотренная законом и договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств, за период с 27.03.2017г. (истечение 20 дневного срока) до 15.03.2018г. (день исполнения решения суда), исходя из суммы 52000 рублей, составит 183560 рублей. На основании ст.333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, предпринятые страховщиком меры по поступившему обращению, значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, средневзвешенными ставками по привлеченными кредитными организациями вкладам, уровнем инфляции, о которых информация предоставлена страховщиком (л.д.57-64), отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, взысканные ранее судом штрафные санкции на сумму 15000 рублей, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 20000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 800 рублей исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца составили 3000 рублей за составление претензии, 6000 рублей за составление иска, 6000 рублей за участие в судебном заседании представителя Звозниковой, и подтверждаются договором от 16.03.2018г., заключенным с ООО «Правовая Защита» для оказания юридических услуг, квитанциями №65, 66, 74 от 19.03.2018г., работником которого является Звозникова И.В. (л.д.6-7, 48-56). При определении суммы расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает распространенную категорию спора, объем выполненной работы представителя, действия истца по разделению исковых требований, возникающих из одного страхового случая, без обоснования объективных причин к этому, и приходит к выводу в целях соблюдения принципа разумности и соразмерности уменьшить ее до 6500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск Мухортовой Ольги Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мухортовой Ольги Сергеевны неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 20000 рублей, судебные расходы 6500 рубль, а всего 26500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 800 рублей государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина