дело №2-3341/19
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск 14 ноября 2019 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/19 по исковому заявлению Саченко ФИО16, Духанова ФИО17, Саченко ФИО18, к Саченко ФИО19, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Саченко ФИО20, Духанова ФИО21, Саченко ФИО22 обратились в суд с иском к Саченко ФИО23, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Саченко ФИО24 3/5 доли, Духановым ФИО25 1/5 доли, Саченко ФИО26 1/5 доли.
Исковые требования обоснованы тем, что Саченко ФИО27, Духанов ФИО28, Саченко ФИО29 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м., в соответствии с Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками квартиры также являлись Духанов ФИО30 и Духанов ФИО31; являвшиеся сыновьями Саченко ФИО32.
Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана ИШ - 5 гражданам в общую совместную собственность без реального определения долей.
Поскольку никаких иных соглашений не заключалось, то было определено, что доли будут равными, т.е. по 1/5 доли каждого, однако зарегистрировать своего прав они не смогли.
ДД.ММ.ГГГГ. Саченко ФИО33 усыновил Духанова ФИО34 и Духанова ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ. Саченко ФИО36 умер. ДД.ММ.ГГГГ Духанов ФИО37 умер.
Саченко ФИО38, будучи наследником первой очереди по закону фактически приняла наследство после умерших сыновей Саченко ФИО39 и Духанова ФИО40.
Саченко ФИО41, являлся сыном Саченко ФИО42 и Саченко ФИО43.
Духанов ФИО44, являлся сыном Саченко ФИО45.
Саченко ФИО46, будучи наследником по закону первой очереди фактически приняла наследство после умерших сыновей Саченко ФИО47 и Духанова ФИО48.
В настоящий момент Саченко Д.А. обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Маркиной И.М., которая в выдаче документов о наследстве ей устно отказала, так как она пропустила шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство.
Истцы в судебном заседании отсутствуют, направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Саченко ФИО49 в судебном заседании отсутствует, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что признание данного иска ответчиком Саченко А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Саченко ФИО50
Признать за Саченко ФИО51 право общей долевой собственности на 3/5 долю в праве, за Духановым ФИО52 право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве, за Саченко ФИО53 право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий :