Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1320/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1320\2021

УИД25RS0002-01-2021-00917-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Орехову Максиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 12.04.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мисубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Орехова М.А. и автомобиля «Мерседес Бенс GL Riasse\GLS», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю «Мерседес Бенс GL Riasse\GLS», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 91 300 рублей, которая была выплачена истцом в полном объеме, поскольку гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем, ответчик покинул место ДТП, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что у страховой компании возникло право регрессного требования к Орехову М.А. в размере, выплаченном потерпевшему. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 91 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Орехов М.А. и его представитель по доверенности Семенычев С.А. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что ущерб был непосредственно потерпевшему, копию расписки о погашении ущерба не представили.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мисубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Орехова М.А. и автомобиля «Мерседес Бенс GL Riasse\GLS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Смосюк А.С. Согласно справке о ДТП от 12.04.2020 г. происшествие произошло по вине Орехова М.А.., чья гражданско-правовая ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № от 22.03.2020 г.

28.04.2020 г. Смосюк А.С., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. Данное заявление рассмотрено страховщиком, случай признан страховым. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 28.04.2020 и дефектовочного акта, была произведена экспертиза ООО «<...>» об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Мерседес Бенс GL Riasse\GLS», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 91 300 рублей с учетом износа, которые компенсированы страховщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2020. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении № от дата, Орехов М.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения: 12.04.2020 г. в 04 часа 17 минут Орехов М.А., управляя транспортным средством «Мисубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП и оставил место происшествия.

При этом, подпунктом «г» п.1 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ДТП от 12.04.2020 произошло по вине Орехова М.А., который оставил место происшествия, при этом в данном ДТП причинен вред третьим лицам, который компенсирован страховой компанией в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 91 300 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» при подачи искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 2 939 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2021 г. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 939 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05 ░░░░░░ 2021.

░░░░░ ░\░             ░.░. ░░░░░░