Решение по делу № 5-15/2019 от 15.01.2019

Дело № 5-15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года с. Батырево

    Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Даутова Шамиля Рифкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Батыревский» ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником МО МВД России «Батыревский» подполковником полиции ФИО6 определено данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения в Батыревский районный суд Чувашской Республики, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом в определении не указаны основания передачи дела в районный суд, а не мировому судье.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его направления для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о возбуждении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, направленные на обнаружение и фиксирование административного правонарушения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Судебно-медицинская экспертиза по делу назначена ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось. В связи с изложенным, суд считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является д. <адрес>.

Указанный адрес входит в границы судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Даутова Ш.Р. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Даутова Шамиля Рифкатовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики.

Председатель

ФИО1 районного суда ЧР: В.В. Елдратов