Решение от 27.10.2015 по делу № 2-10497/2015 от 17.09.2015

Дело №2-10497/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Иванькиной Я.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2015 года

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска к Виннику С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС №1 по ЦАО города Омска подал в суд настоящий административный иск и, ссылаясь на наличие у административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате налогов и пени согласно требованиям № и № в общем размере <данные изъяты>, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просил установить последнему временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по обозначенному исполнительному производству.

В ходе судебного разбирательства от административного истца ИФНС №1 по ЦАО города Омска поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Козлова О.Ю. поддержала отказ административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик Винник С.А. и представители заявленных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, были извещены.

Представляющая интересы административного ответчика по доверенности Храпова И.Н. не возражала против принятия отказа административного истца от иска, подтвердила оплату задолженности доверителем.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перечисленные последствия отказа от иска административному истцу известны, что следует из заявления последнего, подтвердившего и факт добровольного отказа от заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц, а имевшуюся на день подачи административного иска задолженность административный ответчик в настоящее время оплатил.

Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.45, 157, 194-195, 198-199, 201-203, 313-315 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.11.2015 ░░░░