Решение по делу № 11-34/2021 от 18.08.2021

Дело № 11-34/2021

УИД 21MS0019-01-2021-001686-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                            г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при секретаре Маловой М.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к Филиппову Л.Е. о взыскании причиненного ущерба, поступившее по апелляционной жалобе истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 июля 2021 года,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии (далее- Центр ПФР в Чувашской Республике-Чувашии) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с иском к Филиппову Л.Е. о взыскании причиненного ущерба в размере 11244 руб. 55 коп. Требование мотивировано тем, что Филиппов Л.Е. является получателем страховой пенсии по старости. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.01.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, Филиппов Л.Е. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пластика» с 01.04.2016 по 31.12.2019. ООО «Пластика» (страхователь) в лице директора Филиппова Л.Е. не представило в установленный срок исходные сведения СЗВ-М за март 2019 года и за март 2020 года о работающем у него застрахованном лице - Филиппове Л.Е. Выплатные документы для доставки пенсии за период с марта по май 2019 года и с марта по июнь 2020 года в отношении Филиппова Л.Е. были сформированы как неработающему пенсионеру с учетом индексации (увеличения) размера страховых пенсий (решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 16.05.2019 и от 13.05.2020). Исходные формы СЗВ-М за март 2019 года и март 2020 года в отношении Филиппова Л.Е. представлены только 15.05.2019 и 15.05.2020, соответственно, с нарушением сроков, что повлекло излишнее страхование средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Управлением ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонным) вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.06.2019 № и от 17.08.2020 №. Страхователь снят с регистрационного учета с 03.02.2021. Излишне выплаченная сумма страховой пенсии за март-май 2019 года и март-июнь 2020 года Филиппову Л.Е. составила 11244 руб. 55 коп., что подтверждается решениями об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 14.11.2019 № и от 10.07.2020 №, протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 14.11.2019 № и от 10.07.2020 №. Страхователь ООО «Пластика» своевременно не представил сведения СЗВ-М, что повлекло необоснованное увеличение размера страховой пенсии по старости Филиппову Л.Е. Полагая, что переплата пенсии произошла не вследствие счетной ошибки Управления ПФР (Центра ПФР), в связи с чем, подлежит взысканию с лица, действия которого повлекли излишнее расходование средств Пенсионного фонда РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 июля 2021 года (мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года) в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к Филиппову Л.Е. о взыскании причиненного ущерба - излишне выплаченной суммы страховой пенсии за март-май 2019 года и март-июнь 2020 года в размере 11244,55 руб. отказано.

В апелляционной жалобе истец - Центр ПФР в Чувашской Республике-Чувашии ставит вопрос об отмене указанного решения мирового судьи как незаконного и необоснованного. Приведя в жалобе аналогичные мотивы, что и поданном в суд первой инстанции иске, просит отменить обжалуемое судебное решение и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Возражения на апелляционную жалобу от ответчика Филиппова Л.Е. не поступили.

Истец - представитель Центра ПФР в Чувашской Республике-Чувашии и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От истца - Центр ПФР в Чувашской Республике-Чувашии поступило заявление № от 15.09.2021, просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие их представителя, жалобу удовлетворить.

Направленные в адрес ответчика судебные документы возвращены назад в суд.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав предъявленный иск, приложенные к нему документы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил взаимоотношения сторон, нормы материального права, подлежащие применению, и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании частей 1-8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5- 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции, установлено, что Филиппов Л.Е. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пластика» с 01.04.2016 по 31.12.2019.

Страхователь - ООО «Пластика» снят с регистрационного учета с 03.02.2021.

ООО «Пластика» исходные сведения СЗВ-М о работающем у него застрахованном лице Филиппове Л.Е. за март 2019 года представило 15.05.2019, за апрель 2019 года- 15.05.2019, за май 2019 года - 15.06.2019; соответствующие сведения за март 2020 года- 15.05.2020, за апрель 2020 года - 15.05.2020, за май 2020 года - 15.06.2020, за июнь 2020 года - 14.07.2020.

Решением УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 16.05.2019 Филиппову Л.Е. произведен перерасчет пенсии за март, апрель и май 2019 года, сумма доплаты к страховой пенсии составила 3064,59 руб.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 13.05.2020 Филиппову Л.Е. произведен перерасчет пенсии за март, апрель и май 2020 года, сумма доплаты к страховой пенсии составила 6134,97 руб.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 21.05.2019 Филиппову Л.Е. принято решение осуществлять выплату с 01.03.2019 пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты в размере 4982,90 руб.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 23.06.2020 Филиппову Л.Е. принято решение осуществлять выплату с 01.03.2020 пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты в размере 4982,90 руб.

Согласно представленной истории выплат Филиппову Л.Е. в июне 2019 года произведена доплата в размере 3064,59 руб., в июне 2020 года - 6134,97 руб., а также оплачена пенсия за июнь 2020 года в размере 16526,61 руб., т.е. с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на сумму 2044,99 руб.

Суд первой инстанции не усмотрел недобросовестности со стороны ответчика Филиппова Л.Е., поскольку обязанность по своевременному предоставлению сведений о работе застрахованного лица лежит на страхователе - ООО «Пластика», в силу положений п.4 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязанность провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, лежит на органе, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Кроме того, суд принял во внимание, что 16.05.2019 при принятии решения о выплате сумм страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионный орган располагал сведениями об осуществлении Филипповым Л.Е. трудовой деятельности, сведения СЗВ-М за март 2019 года были предоставлены 15.05.2019. Также, при осуществлении выплаты пенсии за июнь 2020 года истцу об осуществлении Филипповым Л.Е. трудовой деятельности было известно, сведения СЗВ-М за март и апрель 2020 года предоставлены ООО «Пластика» 15.05.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы в решении, полностью соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из содержания иска, что подтверждается также материалами гражданского дела, следует, что при осуществлении выплаты страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, счетной ошибки допущено не было.

Между тем, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих недобросовестность со стороны ответчика Филиппова Л.Е.

В этой связи, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что со стороны Филиппова Л.Е. не усматривается недобросовестности, поскольку обязанность по своевременному предоставлению сведений о работе застрахованного лица лежит на страхователе - ООО «Пластика». В силу положений п. 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязанность провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, лежит на органе, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требований истца - Центр ПФР в Чувашской Республике-Чувашии нарушения судом первой инстанции не допущены. Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой инстанции, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Несогласие апеллянта с выводами мирового судьи, иная оценка фактических обстоятельств по делу и иное толкование положения закона не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 июля 2021 года (мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Центр ПФР в Чувашской Республике-Чувашии без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 июля 2021 года (мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                            О.А. Потемкин