Решение по делу № 2-203/2021 от 26.11.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-005901-38

№ 2-203/2021 (2-3605/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Ерченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воскресенской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Воскресенской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 25 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 30 месяцев под 23% годовых. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 452 848 рублей 44 копейки, из которых 311 076 рублей 74 копейки – сумма основной задолженности, 47 986 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 30 092 рубля 61 копейка проценты по просроченной ссуде, 37 646 рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 26 046 рублей 83 копейки – неустойка на просроченную ссуду. 13 мая 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 12 сентября 2019 года на основании заявления Воскресенской Т.В. судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 452 848 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7728 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воскресенская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1207/2019, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Воскресенская Т.В., *** года рождения, с 14 января 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Гурьевского районного суда Калининградской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска – 26 ноября 2020 года, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирована на территории Ленинского административного округа города Мурманска, имеет регистрацию по месту жительства на города Гурьевск Калининградской области, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, установленных статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об исключительной подсудности в соответствии со статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о договорной подсудности в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-203/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воскресенской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья              Ю.В. Мацуева