Решение от 18.01.2024 по делу № 8Г-11865/2023 [88-100/2024 - (88-11928/2023)] от 20.11.2023

                                                                         88-100/2024 (88-11928/2023)

27RS0003-01-2022-006844-72

2-1561/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                       город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко И.Г.

судей Калиниченко Т.В., Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя ФИО2 - ФИО8,

у с т а н о в и л а

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, между которыми ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи, по условиям которого квартира перешла в собственность ФИО1 Несение бремени содержания жилого помещения ФИО2 не осуществлялось, исполнено самостоятельно истцом на сумму 313 509 руб. 99 коп. Указывая, что в спорный период совместно с истцом постоянное пользование квартирой также осуществляла ФИО3, просил взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 156755 руб. Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196458 руб. 46 коп.

Определениями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2022 года, от 11 апреля 2022 года (описка в дате вынесения определения, фактичекски определение вынесено 11 апреля 2023 года) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП <адрес> РКЦ абонентский отдел №, ФИО11 ФИО12

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные за жилищно-коммунальные услуги денежные средства в размере 45 891 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624 руб., всего взыскано 47 515 руб. 70 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 августа 2023 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2023 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права, при неверном определении судами обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что состоит с ФИО3 в браке, ввиду чего оплата имеющейся задолженности по коммунальным платежам произведена указанным лицом за счет совместных денежных средств супругов, что не лишает истца права на обращение в суд с настоящим иском. Настаивает на наличие с ФИО3 солидарных обязательств по несению расходов по уплате коммунальных платежей, возникающих в силу положений ст.31 Семейного кодекса Российской Федерации. Полагает ошибочными выводы суда о порядке исчисления срока исковой давности, который, по мнению заявителя, должен исчисляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права собственности).

В письменных возражениях представитель ФИО2 указывает на законность выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии у ФИО1, как у лица, не понесшего расходов на оплату коммунальных платежей за ФИО2, права регрессного требования к нему. Ссылается, что истом не были представлены надлежащие доказательства регистрации брака с ФИО3, фактически понесшей заявленные ко взысканию ФИО1, расходы. Настаивает на отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку при заключении договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 стороны сделки признали отсутствие у продавца обязательств перед покупателем по уплате задолженности по коммунальным платежам, а переход права собственности к истцу освобождает ответчика от уплаты задолженности по платежам за капитальный ремонт в силу положений ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также заявляет о непредставлении истцом расчета заявленных ко взысканию требований с указанием вида коммунальной услуги, тарифа и порядка исчисления, что лишает возможности определить их существо.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Участие сторон в судебном заседании обеспечено посредством проведения видеоконференц-связи по месту жительства лиц, участвующих в деле. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав возражения представителя ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являлись долевыми (по ?) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи доли вышеназванного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО2 стал единоличным собственником спорной квартиры. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указал на неисполнение ФИО2, ФИО3 обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду чего ссылался на оплату денежных средств в размере 313 509 руб. 99 коп., представив в подтверждение несения расходов выписки по счету, открытому на имя ФИО3

Разрешая исковые требований и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 плату за спорное жилое помещение не производил, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, должен нести бремя содержания имущества, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, отопление, внос на капитальный ремонт. Суд также пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 891░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░9 ░░░13 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░