Решение по делу № 5-605/2019 от 11.10.2019

Дело № 5-605/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125 Усть-Вымского района Республики Коми 24 октября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Ярыгина М. Е., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего в **********,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Ярыгина М.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ярыгин М.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник по ходатайству Вишневецкий В.В. в судебном заседании пояснил, что основания для привлечения Ярыгина М.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях его доверителя.

Заслушав Ярыгина М.Е., защитника Вишневецкого В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата> УВ <Номер> следует, что <Дата> около 18 часов 15 минут Ярыгин М.Е. участвовал в не являющемся публичном мероприятии массового одновременного пребывания граждан в количестве не менее 10 человек в общественном месте на территории <Адрес>, на проезжей части автодороги на расстоянии 100-150 метров от переправы через реку Вычегда в <Адрес>, когда массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах создавало помехи движению транспортного средства КАМАЗ г.р.з. <Номер>, что повлекло нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Указанные обстоятельства и вина Ярыгина М.Е. в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, видеозаписи, произведенные на месте событий.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Каких-либо доказательств о неправомерности действий сотрудников полиции в деле не имеется.

Доводы защитника Вишневецкого В.В. относительно того, что Ярыгин М.Е. проезду автомашин не мешал, опровергаются материалами дела, в том числе, фотографическими снимками и видеозаписью.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе, видеозаписи, произведенные на месте событий, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ярыгина М.Е. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении Ярыгину М.Е. меры наказания за совершенное деяние, суд учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, положительную характеристику с места работы, а также учитывая положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Ярыгину М.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере ********** рублей, то есть ниже размера, установленного санкцией части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярыгина М. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ********** рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 1101481581, УФК по Республике Коми ОМВД России по Усть-Вымскому району, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811690050056000140, ОКТМО 87644000, УИН 18880411190000030904.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова