Решение по делу № 2а-426/2021 от 20.04.2021

УИН 11RS0016-01-2021-000744-25 Дело № 2а-426/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

представителя административного истца Косолапова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Ульянову С. В.,

установил:

Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Ульянову С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <дата> Ульянову С.В. установлен административный надзор сроком на три года. За период нахождения под административным надзором Ульянов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного истца требование поддержал в полном объеме, уточнив административное исковое заявление, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Административный ответчик Ульянов С.В., будучи надлежащим образом получивший копию административного искового заявления, и извещенный о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

Заслушав заключение прокурора, и выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ульянов С.В. осужден <дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми к 6 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытии наказания <дата>. Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и принимаются судом в обоснование решения.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении Ульянова С.В. установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором Ульянов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены судьями и надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Ульянов С.В. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, при этом, с учетом характера количества совершенных правонарушений, которые, в том числе, имели место в общественных местах, связаны, в том числе, с употреблением спиртных напитков, требование административного истца об установлении Ульянову С.В. ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Ульянова С. В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу Ульянову С.В. следующими:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

- запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин