Решение по делу № 2-1780/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-1780/2024

64RS0048-01-2024-004683-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зеленкиной П.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Родничек-62» к Малофеевой С.А. о взыскании членских, целевых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Родничек-62» (далее – СНТ «Родничек-62», истец) обратился в суд с иском к Малофеевой С.А. о взыскании членских, целевых взносов, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Малофеева С.А. является членом СНТ Родничек-62». В соответствии с п.п «а» п. 3.2 главы 3 Устава СНТ «Родничек-62» от ДД.ММ.ГГГГ года член товарищества обязан выполнять требования законодательства РФ, Устава садоводческого товарищества, постановления общего собрания. Член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества и Федеральным законом. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родничек-62» от ДД.ММ.ГГГГ года за несвоевременную уплату взносов и сборов удерживается пеня в размере 0,5% от недовнесенной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.п. 2 п. 6.3 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п.7.2 главы 7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Согласно п.7.4 главы 7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества по решению общего собрания товарищества в размере, установленном решением ежегодного общего собрания и утвержденной сметы, срок внесения до 01 сентября текущего года. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Родничек-62» проводимого в очно-заочной форме голосования от 26.08.2020 года определен размер взносов на период 2020-2021 года в следующих размерах: размер членских взносов – 5350 руб. в год до 01.02.2021 года; целевые взносы – 1800 руб. в год до 01.02.2021 года. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родничек-62» проводимого в очно-заочной форме голосования от 18.09.2021 года определен размер взносов на период 2022 года в следующих размерах: членские взносы 900 руб. за 1 сотку (100м2) – 1 половина до 01.02.2022 года, 2 половина до 01.07.2022 года; целевые взносы: 3000 руб. до 01.04.2022 года. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родничек-62» от ДД.ММ.ГГГГ года определен размер взносов на период 2023 год в следующих размерах: размер членского взноса из расчета 9 руб. за 1 кв.м. – 1 половина до 01.02.2023 года, 2 половина до 01.07.2023 года. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родничек-62»от ДД.ММ.ГГГГ года определен размер взносов на период 2024 года в следующих размерах: размер членского взноса из расчета 9 руб. за 1 кв.м. – 1 половина до 01.02.2024 года, 2 половина до 01.07.2024 года. Площадь земельного участка, принадлежащего ответчику Малофеевой С.А. составляет 600 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов, истец, приводя расчет задолженности, образовавшейся за период с 2021 года по 2024 год, а также расчет пени, рассчитанных в порядке и в размере предусмотренном Уставом товарищества, указывает на образование задолженности в общем размере 154715 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Малофеевой С.А. задолженность по членским и целевым взносам за 2021-2024 года в размере 32350 руб., пени в размере 122365 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 руб., почтовые расходы в размере 123 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 9440 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик МалофееваС.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд,регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 14Федерального закона № 217-ФЗ в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества предусмотрено внесение членами такого товарищества членских и целевых взносов.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества
(ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).

Граждане же, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, в силу положений ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом№ 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждение которых также отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества
(п. 8 ст. 14, пп. 17 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает решения собраний в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом
(п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В случае несвоевременной уплаты взносов ч. 9 ст. 14Федерального закона №217-ФЗ определено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней.

При этом, положенияч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливают, что в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата может быть взысканав судебном порядке также с граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Малофеева С.А. является членом СНТ «Родничек-62», в пользовании которой находится земельный участок № 58 площадью 600 кв.м., что подтверждается заявлением Малофеевой С.А. о принятии ее в члены СНТ (л.д. 27).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 Устава СНТ «Родничек-62»создано в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение электрической энергией, водой, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества).

В силу п. 6.3 раздела 6 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно п. 7.4. раздела 7 Устава, целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества по решению общего собрания товарищества в размере, установленном решением ежегодно общего собрания и утвержденной сметы, срок внесения до
01 сентября текущего года. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденной общим собранием товарищества.

Общим собранием членов товарищества 26.08.2020 года утверждена смета расходов на 2021 года в размере 1501100 руб., расход на один участок – 7150 руб.; 18.09.2021 года утверждена смета расходов на 2022 года в размере 955412 руб., расход на 1 участок – 5400 руб., а также целевые сборы (реконструкция напорного водопровода) в размере 3000 руб.; 17.05.2022 года утверждена смета расходов на 2023 год вразмере 249272,64 руб., расход на 1 участок 4748,82 руб., расходы на содержание общего имущества с 1 участка в размере 1017 руб., а также целевые сборы (реконструкция насосной станции, восстановление электроснабжения насосной, ремонт кровли сторожки) в размере 760000 руб., из расчета 6000 руб. за 1 участок; 23.10.2024 года утверждена смета расходов в размере 858628 руб., расходы на 1 участок – 4934,65 руб., а также расходы на содержание общего имущества за 1 участок вразмере 6092,15 руб.

В соответствии с Уставом и протоколами общего собрания СНТ «Родничек-62» установлены размеры членских взносов и целевых вносов:

- в период 2020-2021 года членские взносы установлены в размере 5350 руб. одним платежом до 01.02.2021 года, целевые взносы – 1800 руб. одним платежом до 01.02.2021 года (л.д. 20);

- в 2022 году (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года) порядок формирования членских взносов определен в размере 900 руб. за 1 сотку (100м2), оплата производится в сроки до 01.02.2022 года и до 01.07.2022 года; целевой взнос установлен в размере 3000 руб. с оплатой до 01.04.2022 года (л.д. 21);

- в 2023 году (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года) порядок определения размера членского взноса из расчета 9 руб. за 1 кв.м, оплата в размере 50% в срок до 01.02.2023 года, вторая половина 50% - до 01.07.2023 года; целевой взнос в размере 6000 руб., который оплатить в размере 3000 руб. в срок до 01.07.2023 года, 3000 руб. – до 01.09.2023 года (л.д. 22); указанный порядок формирования и оплаты членских взносов и целевых сборов установлен также на последующие годы;

- в 2024 году (протокол от ДД.ММ.ГГГГ года) членские взносы 1-я половина оплата до 01.02.2024 года, 2-я половина – оплата года 01.07.2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Малофеевой С.А. обязательств по внесению указанных взносов, образовалась задолженность по их уплате за период с 2021 года по 2024 год, в связи с чем истец обращался за судебной защитой нарушенного права путем направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

Так, 21.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании с Малофеевой С.А. задолженности по членским и целевым взносам за период с 2020 года по 2023 год в размере 34100 руб., неустойки в размере 125489 руб. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 03.04.2024 года судебный приказ отменен. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности по членским и целевым взносам за период с 2021 года по 2024 год, который составил 32350 руб.

Вместе с этим произведен расчет пени в порядке и размере, установленном Уставом товарищества, размер которой за указанный период составил 122365 руб. 50 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов, включающий,в том числе расчет пени, суд находит арифметически правильным, соответствующим установленному Уставу и протоколами общего собрания порядку начисления и сроков оплаты. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ представлен не был, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, суду также не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей по внесению платы по оплате членских и целевых взносов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требования истца, суд, принимая во внимания положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

При этом суд,оценивая позицию ответчика, изложенную в заявлении об отмене судебного приказа, связанную с отсутствием обязательств по оплате взносов в связи с выходом из членов СНТ, основывает свои выводы о законности требований истца в том, числе исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 1662-О-О, согласно которой положения
абз.1 п. 2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз.3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачноехозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона № 217-ФЗ) установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2023 № 88-3707/2023 по делу № 2-303/2022).

Из положений Федерального закона № 217-ФЗ так же следует, что обязанность по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного закона, лежит на не являющихся членами товарищества собственниках или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Закона, правообладателях садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Разделом 15 Устава СНТ «Родничек-62», в свою очередь, определен порядок ведения садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, в том числе обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 123 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9440руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд исходит из того, что факт несения указанных расходов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на сумму 87 руб., в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, возложив на ответчика обязанность по возмещению несения почтовых расходов в размере 87 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9440 руб., суд исходит из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2024 года между СНТ «Родничек-62» и Кузьминым К.К. заключен договор о возмездном оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, перечень которых определяется по согласованию с заказчиком и оформляется отдельной заявкой. В соответствии с заявкой на оказание юридических услуг от 01.10.2024 года исполнитель отказывает заказчику комплекс юридических услуг по взысканию членских/целевых взносов с Малофеевой С.А. в пользу СНТ «Родничек-62».

За оказанные представителем услуги в рамках заключенного договора истцом произведена оплата в размере 9440 руб., что подтверждается чеком об оплате от 03.10.2024 года.

Принимая во внимание указанные положения закона, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из категории спора, уровня сложности, объема оказанных юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела, включая составление процессуальных документов, соразмерности платы за эти услуги, принципа разумности и справедливости, учитывая, что стороной ответчика не заявлялось о снижение расходов на оплату услуг представителя и не представлены доказательства из чрезмерности, суд не находит оснований для снижения размера на оплату представителя и находит разумным предел возмещения указанных расходов в заявленном размере 9440руб.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 5642 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежными поручениями, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Родничек-62» к Малофеевой С.А. о взыскании членских, целевых взносов, пени, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Малофеевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Родничек-62» (ОГРН 1026403056954, ИНН 6453045321)задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 32350 руб., пени в размере 122365 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9440 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 27 ноября 2024 года.

Судья                                    П.Н. Зеленкина