Решение по делу № 1-341/2021 от 22.06.2021

1- 341 -2021

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при помощнике судьи Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника – адвоката Бондарь С.А., подсудимого Плотникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Перми, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес>, по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка, наказание не отбыто, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

     вечером ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.В., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес> в <адрес>, обнаружив в терминале самообслуживания банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, предполагая, что на её счёту находятся денежные средства, похитил принадлежащую Потерпевший №1 указанную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчётного счета банковской карты.

С этой целью, Плотников С.В., в указанное время пришел в торговый павильон «Табакерка» расположенный в <адрес>, где в 20:53 часов с целью хищения денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1, без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты приобрёл товары на сумму 192 рубля, тем самым тайно, похитив их.

В период времени с 21:34 часов по 21:49 часов Плотников С.В., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, умышленно без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, похитил денежные средства в сумме 1 907 рублей 03 копейки, а именно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на суммы 291 рубль 78 копеек, 851 рубль 78 копеек, 763 рубля 47 копеек, тем самым тайно, похитив их.

После чего Плотников С.В., в период времени с 22:00 часов по 22:01 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик» по <адрес>, <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, похитил со счета банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 478 рублей, а именно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров дважды на суммы 739 рублей, тем самым тайно, похитив их.

Не останавливаясь на достигнутом, Плотников С.В., в период времени с 22:09 часов по 22:23 часов, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, похитил со счета принадлежащей Потерпевший №1, банковской карты денежные средства в сумме 3 778 рублей 30 копеек, а именно обратил их в свою пользу, оплатив этими деньгами покупку товаров на суммы 674 рубля 58 копеек, 642 рубля 33 копейки, 454 рубля, 849 рублей 61 копейка, 497 рублей 82 копейки, 659 рублей 96 копеек, тем самым тайно, похитив их.

Не останавливаясь на достигнутом, Плотников С.В., в 23:09 часа, находясь в «Аптеке» по <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, похитил со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты денежные средства в сумме 508 рублей 60 копеек, а именно обратил их в свою пользу, оплатив этими деньгами покупку товара на суммы 508 рублей 60 копеек, тем самым тайно, похитив их.

Похищенными денежными средствами Плотников С.В., распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 863 рубля 93 копейки.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим Конституционным правом.

Из оглашенных показаний, которые были даны Плотниковым С.В., в ходе предварительного расследования, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» в <адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанка». Спустя некоторое время он в этот же день стал посещать различные торговые точки и производить оплату этой банковской картой. Всего им было потрачено более 7 000 тысяч рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она покупала продукты в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Там она расплачивалась картой «Сбербанка». Чуть позже вечером, она, находясь дома, обнаружила списание денежных средств с её карты, в частности кто-то расплачивался её картой в различных торговых точках города. Таким образом, от списания денежных средств ущерб составил 7 863,93 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Силина А.Л. следует, что подсудимый приходится ему братом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Плотников С. и предложил купить продукты. Затем они встретились возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, где вместе купили продукты, при этом за них расплачивался брат банковской картой. После этого они пришли домой, где брат сказал, что ему нужно еще раз сходить в магазин и ушел. Вернулся С. с продуктами и бытовой химией. О том, что Плотников С. нашёл в магазине «Пятёрочка» чужую банковскую карту, ему стало известно от сотрудников полиции, когда они приехали к ним домой. Позже, Плотников С. ему рассказал, что все покупки того дня он совершал с чужой банковской карты, а ему сообщить побоялся. Точную сумму потраченных им средств с найденной банковской карты он пояснить не может, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что потерпевшая по делу является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой, ему от супруги стало известно, что она потеряла банковскую карту «Сбербанк России». По приходу из детского сада, они «зашли» в смс уведомления и увидели, что были следующие списания: 192 рубля (Табакерка), 291,78 рублей, 851,78 рублей, 763,47 рублей (Пятёрочка), 739 рублей, 739 рублей, 674,58 рублей, 642,33 рублей, 454 рублей, 849,61 рублей, 497,82 рублей, 659,96 рублей (Магнит) 508,6 рублей (Аптека) на общую сумму 7863,93 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она является директором магазина «Пятёрочка» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине работают грузчики по договору. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вышла на работу, в магазине работал грузчиком С. Плотников. Он работал практически каждый день до конца ДД.ММ.ГГГГ, потом она отказалась от его услуг. Так же она знает, что ранее в магазине грузчиком работал брат Плотникова - Силин Александр. Плотников С. обычно ходил в кожаной куртке и шапке вязанной. Следователем была предоставлена на обозрение фотография, где она опознала мужчину похожего на Плотникова С., по одежде, так как Плотников ходил на работу в такой же одежде как мужчина на фото.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она является директором магазина «Пятёрочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по графику грузчиком работал Плотников С.. Следователем была предоставлена на обозрение фотография, где она опознала мужчину похожего на Плотникова С., по одежде, так как Плотников ходил на работу в такой же одежде как мужчина на фото.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей;

- постановлением о производстве выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты - скриншот смс-сообщений и история операции по карте;

-протоколами осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщении указанных документов;

- постановлением о производстве выемки согласно которым у Силина А.Л. изъяты: карты лояльности ФТС «Магнит» № и ФТС «Пятерочка» №;

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: по <адрес> <адрес> произведён обыск. При этом изъяты: куртка кожаная мужская чёрного цвета, шапка вязанная темно - синего цвета;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый в присутствии защитника добровольно показал все места расположения торговых точек, в которых он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки различных товаров, расплачиваясь при этом банковской картой потерпевшей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей по делу, а так же признательными показаниями самого подсудимого и исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Плотникова С.В., в инкриминируемом ему деянии.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом установлено не было.

Сам Плотников С.В., вину признал полностью, подтвердив в ходе судебного заседания, его оглашенные показания.

Переходя к обсуждению квалификации действий подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака совершения преступления «в отношении электронных денежных средств».

Кроме того, судом исключается из обвинения квалифицирующий признак как совершение преступления с «причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая не прибыла в судебное заседание, значительность ущерба для себя не подтвердила.

Судом учитывается, что указанное улучшает положение виновного лица.

Таким образом, действия Плотникова С.В., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который в быту характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание Плотникову С.В., следует назначить в виде лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи УК РФ не будет, по мнению суда, способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Достаточных данных для назначения Плотникову С.В. наказания с применением правил статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила части 1 статьи 62 и 70 УК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос о движении денежных средств по банковскому счёту ПАО Сбербанк, скриншот на 1 листе бумаги, историю операции по карте, карты лояльности «Магнит» и «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела, куртку и шапку оставить в распоряжении Плотникова С.В.

Руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей следует удовлетворить частично с учетом частичного добровольного возмещения материального ущерба.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, от возмещения процессуальных издержек Плотникова С.В., освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Плотникова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишение свободы.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Плотникову С. В. к отбытию определить 1 год и 10 дней лишение свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ, зачесть в срок лишение свободы время содержания Плотникова С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плотникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Взыскать с Плотникова С. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3 213 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ освободить Плотникова С.В., от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ответ на запрос о движении денежных средств по банковскому счёту ПАО Сбербанк, скриншот на 1 листе бумаги, историю операции по карте, карты лояльности «Магнит» и «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела, куртку и шапку оставить в распоряжении Плотникова С.В.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов